50RS0050-01-2024-000524-90

Дело №1-65/24 (ОМВД России «Шатурский» 12401460044000013)_________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 07 марта 2024 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Брюхановой М.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергиенко М.Д., представившей удостоверение №

при секретаре Чернецовой В.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством (скутером) в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 189 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 18.11.2021, вступившим в законную силу 10.03.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии опьянения, 15 июля 2023 года незаконно управлял механическим транспортным средством - скутером марки «Хонда», не имеющего регистрационного знака, объемом двигателя 49,9 см3, и передвигался на нем по с. Пышлицы городского округа Шатура Московской области, и в 21 час 23 минуты указанного дня возле дома № 76 при управлении данным транспортным средством был остановлен инспекторами отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России «Шатурский», которыми у ФИО1 был выявлен признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем в 21 час 57 минут 15 июля 2023 года ФИО1 был отстранен от управления скутером, после чего ему там же, на месте остановки, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Тогда ФИО1 инспектором ОВ ДПС было предложено проследовать и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что он также отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив при этом п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч.2 ст.15 УК РФ, личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия его жизни, требования ст. 56 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств не имеется, а смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 состоит на учете с 16.10.2023 по приговору Шатурского городского суда от 06.09.2023, отбывая назначенное ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при этом на 07.03.2024 им отбыто 05 месяцев 12 дней. 

Поскольку, как следует из материалов дела, скутер, которым управлял подсудимый, принадлежал его знакомому, при этом скутер фактически уничтожен, суд не находит оснований для применения конфискации транспортного средства либо взыскания его стоимости. 

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого. Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО1 назначен судом на основании п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 и 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения дополнительного наказания с наказанием по приговору Шатурского городского суда от 06.09.2023, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 03 (три) месяца. 

Разъяснить ФИО1, что на основании ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- СD-R диск, содержащий видеозаписи, хранить в уголовном деле.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Сергиенко М.Д. процессуальные издержки в размере №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев