Дело № ***а-306/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.Б., 

при секретаре Кичевой Е.А.,

с участием заместителя прокурора Верхнетоемкого района Архангельской области Вежливцева С.Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Красноборский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

начальник ОМВД России «Красноборский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев. 

Требования мотивировал тем, что после постановки административного ответчика на профилактический учет, последний зарекомендовал себя с отрицательной стороны, а именно совершил три административных правонаршуения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

Заместитель прокурора в судебном заседании поддержал административное исковое заявление.

На основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного административного истца, который просил рассмотреть дело в отсутсвие его представителя.

Заслушав мнение ФИО1, а также заключение заместителя прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 5 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 7 Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу требований ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Судом установлено, что решением Красноборского районного суда Архангельской области от 06.02.2017 по административному делу № 2а-106/2017 установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установлены в отношении ФИО1 на период административного надзора следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за пределы Верхнетоемского района Архангельской области, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Указанное решение вступило в законную силу 17.02.2017.

21 февраля 2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет по административному надзору в отделе полиции по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский».

16 мая 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме одна тысяча рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, которое он совершил 16.05.2017 около 17 часов 18 минут.

17 мая 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме восемьсот рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, которое он совершил 16.05.2017 около 14 часов 30 минут.

17 мая 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме пятисот рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое он совершил 16.05.2017 около 14 часов 30 минут.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу, кем-либо обжалованы не были, сведениями об обратном суд не располагает.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО1 в течение одного года с момента постановке его на административный учет совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, общественную нравственность.

С учётом указанных обстоятельств в отношении ФИО1 может быть продлен срок административного надзора.

При обсуждении срока, на который административный истец просит продлить административный надзор, суд исходит из следующего. 

ФИО1 осужден приговором Верхнетоемского районного суда Архангельской области от 18 июля 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 20 августа 2013 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Как следует из содержания п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на дату совершения преступления) во взаимосвязи со ст. 10 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ об административном надзоре срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу.

По состоянию на 05.06.2017 участковым уполномоченным полиции ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» ФИО1 характеризуется как холостой, на иждивении никого не имеющий, не работающий, неоднократно привлекавшийся в 2017 году к административной ответственности, ранее судимый, состоящий на учете по административному надзору.

Учитывая все изложенное, суд полагает обоснованным срок, на который административный истец просит продлить административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС ГПК РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России «Красноборский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Красноборского районного суда Архангельской области от 06 февраля 2017 года по административному делу № 2а-106/2017 в отношении ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего: 

<

адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Шестимесячный срок, на который продлен административный надзор по настоящему решению суда, исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2017 года.

Судья А.Б.Куликова

Копия верна. Судья А.Б.Куликова