КОПИЯ

66RS0008-01-2024-000374-38 Дело № 2-1152/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Марецкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, общей долевой собственностью, а также об определении долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес>

В обоснование требований указав, что ФИО4 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была приобретена за 2250000 руб., из которых 350000 руб., оплачено за счет средств ФИО4, 1900000 руб. оплачено за счет кредита, предоставленного ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО4 и ФИО1 запись регистрации брака 

<

№>отдел ЗАГС Дзержинского района г. Н. Тагил Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ в браке родился сын ФИО2 С момента регистрации брака обязательства по ипотечному займу супруги исполняли за счет совместных доходов. В связи с рождением ребенка был получен сертификат на средства материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было удостоверено обязательство ФИО4 об оформлении спорной квартиры, приобретенной, в том числе за счет средств материнского капитала, в общую собственность ФИО4, истца и их сына с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанной квартиры по адресу: 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в соответствии с распоряжением 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453026 руб. были направлены на погашение обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк Росси» 

<

№>, что подтверждается справкой об использовании средств материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ кредит был реструктуризирован путем заключения кредитного договора 

<

№> и кредитор по обязательствам на сумму 1149187,86 руб. стал АО «Дом.РФ» сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом в размере 18540 руб. ДД.ММ.ГГГГ старшая дочь истца ФИО12 А.Н. (ответчик) подписала отказ от реализации права, предоставленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и отказалась участвовать в определении долей в квартире, находящейся по адресу: 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с его смертью открылось наследство на квартиру, по адресу: 

<

Адрес>. Между истцом и ФИО4 (наследодателем) брачный договор не заключался. В связи со смертью ФИО4 (наследодателя) открылось наследство, которое приняли наследники первой очереди по закону ФИО1 (жена) и ФИО2 (сын), что подтверждается справкой нотариуса 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ 

<

№>. Письмо от ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомила наследников о невозможности установить наследство и выдать свидетельство о праве на наследство. В связи с отказом ответчика от доли на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ расчет долей осуществляется в отношении ФИО1, ФИО2 и наследодателя ФИО4: 20,13/3=6,7% доля каждого в пропорции к средствам материнского капитала, использованного на погашение ипотеки за квартиру. 350000/225000=15,55% доля наследодателя в пропорции средств, внесенных в качестве первого взноса при покупке квартиры до регистрации брака. 100% - 20,13% - 15,55% = 64,32% доля совместной собственности супругов по 32.16%. Итого на долю каждого приходится: 6,7% доля несовершеннолетнего ФИО2 6,7 + 32,16 = 38.9% доля ФИО1 6,7+32.16+15.55=54,4% доля наследодателя ФИО4 При определении размера долей в праве общей долевой собственности на квартиру их доли убудут составлять: доля ФИО2 -67/1000, доля ФИО1 – 389/1000, доля наследодателя ФИО4 – 544/1000. 

19.04.2024 протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области.

В судебное заседание истец ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также указала, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, Управление социальной политики № 21, АО "Банк дом.РФ", нотариус нотариального округа г. Нижний Тагил и Пригородный район Свердловской области ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе, подлежат удовлетворению. 

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, в связи с чем требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 об определении долей в наследственном имуществе, удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>, общей долевой собственностью ФИО4, ФИО2, ФИО1.

Определить доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес> в следующем порядке:

- доля ФИО2 – 

<

данные изъяты>

- доля ФИО1 – 

<

данные изъяты>

- доля наследодателя ФИО4 – 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзержинский районный суд 

<

Адрес>. 

Судья: подпись Е.А. Никифорова 

Копия верна. Судья: Е.А. Никифорова