Дело № 2-2216/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2018 года 

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года 

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., с участием помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Ольховой А.С., представителя заинтересованного лица ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов Российской Федерации, заинтересованное лицо ГУ МВД России по Ростовской области, о признании вещественных доказательств по уголовному делу бесхозяйными и обращении движимого имущества в федеральную собственность в доход Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону обратился с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, заинтересованное лицо ГУ МВД России по Ростовской области, о признании вещественных доказательств по уголовному делу бесхозяйными и обращении движимого имущества в федеральную собственность в доход Российской Федерации, указав, что из следственного управления УМВД России по г.Ростову-на-Дону прокурору поступила информация, согласно которой в ЦФО ГУ МВД России по Ростовской области на хранении находятся вещественные доказательства: иностранная валюта в сумме 150 долларов США, изъятых у ФИО4 и 50 долларов США, изъятых у ФИО5 по уголовному делу №.

Согласно данным ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области 15.08.2014 уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному ч. 3 п. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно письму, поступившему из ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному ч. 3 п. 1 ст. 24 УПК РФ и уничтожено по истечению срока хранения, в связи с чем, не представляется возможным предоставить решение по указанному уголовному делу в кассу УМВД России по 

<

адрес>.

Порядок хранения вещественных доказательств установлен ст.ст. 81, 82 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, за исключением перечисленных в п. 1 - 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Собственник изъятого имущества в ходе проведения проверки не установлен. Иными субъектами право собственности либо право владения на изъятое движимое имущество не оспорено в установленном порядке.

Таким образом, указанные валютные ценности в сумме 150 долларов США и 50 долларов США, являются бесхозяйными, их собственник неизвестен.

Как представитель государства прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации о признании указанного движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность в доход Российской Федерации.

Помощник прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Ольховая А.С. в судебном заседании полагала, что имеются все основания для удовлетворения заявления прокурора о признании указанной валюты бесхозяйной и обращении ее в федеральную собственность в доход Российской Федерации, так как сведения о собственниках данной валюты по истечении длительного времени отсутствуют.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ГУ МВД России по Ростовской области согласно с удовлетворением требования прокурора по основаниям, изложенным в его заявлении.

Суд, выслушав объяснения прокурора и представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства по дела, полагает возможным удовлетворить заявление прокурора по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Исходя из представленных в деле документов, судом установлено, что из постановления о сдаче денег и иностранной валюты в финотдел УВД по г.Ростову-на-Дону следователя СО Советского ОВД г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе расследования уголовного дела у подозреваемых за совершение незаконных сделок с валютными ценностями ФИО4 и ФИО5 изъята валюта в сумме 150 и 50 долларов США соответственно, которая признана вещественным доказательством по уголовному делу. Изъятая валюта в общем размере 200 долларов США, как вещественное доказательство, передана на хранение в УВД г.Ростова-на-Дону до решения суда согласно квитанции №.

Сведения о местонахождении и полных анкетных данных подозреваемых ФИО4 и ФИО5. как в материалах дела, так и в ГУ МВД России по Ростовской области, отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Проанализировав приведенные выше нормы материального и процессуального права, принимая во внимание, что собственники указанной валюты не установлены и соответственно не проявляют интереса в обеспечении сохранности и совершении действий направленных на дальнейшее использование своего имущества по назначению, фактически отказались от данного имущества, суд приходит к выводу, что данное имущество, указанное прокурором, подлежит признанию бесхозяйным и передаче в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, ст. 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность в доход Российской Федерации удовлетворить.

Признать следующую иностранную валюту: 150 долларов США и 50 долларов США бесхозяйными вещами и передать указанную иностранную валюту в общем размере 200 долларов США в федеральную собственность в доход Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин