Дело (УИД) №31RS0009-01-2023-000299-02 производство №2-186/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 5 июля 2023 г. 

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Золотарь А. Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства. 

26 июля 2021 г. между «Сетелем Банк» ООО (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 990 740 руб. под 19,90% годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 1 743 681,34 руб., из которых: 1 663 009,10 руб. – сумма основного долга по кредитному договору, 80 672,24 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами. 

С 8 декабря 2022 г. изменилось фирменное наименование «Сетелем Банк» ООО на ООО «Драйв клик Банк», данные изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ. 

ООО «Драйв Клик Банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 743 681,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 918,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания истец уведомлен посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при наличии доказательств надлежащего извещения о времени и месте первого судебного заседания (л. 

<

...>). 

Судебная корреспонденция, направленная ответчику ФИО1 по адресу регистрации вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения (л. 

<

...>). 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2021 г. «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 990 740 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых (л. д. 38-43). 

В пункте 6 индивидуальных условий договора стороны определили, что задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 7 числа каждого месяца 60 ежемесячными равными платежами начиная с 7 сентября 2021 г. 

ФИО1 была ознакомлена с полной стоимостью кредита, перечнем и размером ежемесячных платежей, в том числе связанных с несоблюдением условий договора, о чем свидетельствует подпись заемщика в индивидуальных условия договора потребительского кредита.

Как следует из выписки по счету, «Сетелем Банк» ООО свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 1 990 740 руб. (л. д. 30). 

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ с 8 декабря 2022 г. фирменное наименование «Сетелем Банк» ООО изменилось на ООО «Драйв клик Банк» (л. д. 62-72). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету заемщика следует, что такие просрочки ФИО1 допускались, поскольку с ноября 2022 г. платежи в счет погашения кредита она вносила нерегулярно и не в полном объеме, а начиная с февраля 2023 г. внесение платежей было прекращено. 

В связи с допущенными нарушениями условий договора Банк направил заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое осталась без удовлетворения (л. д. 33).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 28 марта 2023 г. сумма задолженности ответчика перед Банком составила 1 743 681,34 руб., из которых: 1 663 009,10 руб. – сумма основного долга по кредитному договору, 80 672,24 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами (л. д. 31). 

Расчет является полным и обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, допущенным ответчиком нарушениям обязательств.

Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 16 918,41 руб. (л. д. 28).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 26 июля 2021 г. № по состоянию на 28 марта 2023 г. в сумме 1 743 681,34 руб. 

Обязать ФИО1 (ИНН №) выплатить в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в сумме 16 918,41 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 11 июля 2023 г.

Судья подпись Н. А. Фенько

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 г.