Дело № 1-330/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 к.,

защитника – адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не замужней, работающей кассиром в магазине Самбери, учащейся 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 к. тайно похитила чужое имущество с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время, но не ранее 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и позднее 06 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 к. находилась совместно с мало ей знакомым Потерпевший №1 в 

<

адрес>, где увидела в телефоне марки «Honor», принадлежащем последнему, смс-сообщения от ПАО Сбербанк о наличии денежных средств на банковской карте № (счёт №), открытой на имя Потерпевший №1 Заведомо зная, что данные денежные средства ей не принадлежат, предвидя возможность лёгкой наживы, ФИО1 к. решила тайно похитить денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1, воспользовавшись услугами сервиса «мобильный банк». Реализуя задуманное ФИО1 к. находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, без участия уполномоченного работника ПАО Сбербанк, воспользовавшись услугами сервиса «мобильный банк», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не может обнаружить и пресечь её преступные действия, похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, отправив ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 21 мин. смс-сообщение на номер ПАО Сбербанк об осуществлении электронного перевода денежных средств в сумме 20 000 рублей безналичным путём со счета банковской карты № (счёт №), открытой на имя Потерпевший №1, на счёт банковской карты № (счёт №), открытой на имя Свидетель №1, в результате чего ФИО1 к. причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 20 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая вину признала и пояснила, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, она похитила со счёта потерпевшего 20 000 рублей. Указанную сумму она перевела на банковский счёт своей знакомой, так как своей банковской карты у неё не имелось. Потерпевший согласия на перевод принадлежащих ему денежных средств ей не давал. Деньгами распорядилась по своему усмотрению. В содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшего признаёт в полном объёме. 

Помимо признания подсудимой своей вины её виновность также подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, а именно. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в июне 2020 он познакомился с подсудимой с целью общения, вместе с ней ночевал в одном помещении. В процессе общения он показывал подсудимой фотографии на телефоне, в связи с чем она узнала пароль, который был установлен на телефоне. Ложась спать, он оставил телефон на подоконнике. Проснувшись утром, он увидел, что подсудимая ушла, в квартире её нет. Примерно через два дня он зашёл в банк и узнал, что с его банковского счёта пропали денежные средства в размере 20 000 рублей. Он позвонил подсудимой, но она на его звонок не ответила. После этого он обратился в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, содержащимися в протоколе её допроса (Том 1 л.д. 78-81), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 00 мин. к ней домой пришла подсудимая, которая приходится ей знакомой. ФИО1 к. сообщила, что на её банковский счёт она перевела денежные средства в размере 20 000 рублей. Посмотрев свой телефон, она увидела смс-уведомление с номера 900, из которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 21 мин. на её банковскую карту поступил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей от Потерпевший №1 П., о чём она сообщила подсудимой. Далее они вместе проехали к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где она обналичила указанные денежные средства, передала их в распоряжение подсудимой. Позднее подсудимая рассказала ей о том, что указанные денежные средства она похитила у Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, содержащимися в протоколе его допроса (Том 1 л.д. 73-75), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в следственном действии - проверка показаний на месте. В ходе следственного действия ФИО1 к. сообщила об обстоятельствах хищения ею денежных средств с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1, подтвердила свои показания на месте. В ходе проведения следственного действия велась фотосъёмка. 

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал подсудимую и указал на неё, как на лицо, которая похитила с его банковского счёта 20 000 рублей (Том 1 л.д. 39-42). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят телефон марки «Honor» (Том 1 л.д. 30-32).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен телефон марки «Honor», в котором смс-уведомления о переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 20 000 рублей отсутствуют, а приложение «Сбербанк Онлайн», со слов потерпевшего, переустановлено. Постановлением следователя осмотренный телефон признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д 33-34, 35-37).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена фотография девушки с сайта знакомств, представленная потерпевшим Потерпевший №1; детализация по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании подсудимой, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею совершались неоднократные соединения с абонентским номером, находящимся в пользовании потерпевшего Потерпевший №1; копии скриншотов, на которых содержится информация о том, что у Свидетель №1 в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк имеется счёт №, фотография банковской карты ПАО Сбербанк на которой указан №, GALINA KONOGRAI, Visa, информация о входящем переводе от Потерпевший №1 П., счёт списания №, счёт зачисления Visa Classic №, сумма перевода 20 000 рублей, дата и время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ 23:21:50, информация о том, что была произведена выдача наличных с банковской карты Visa Classic № в сумме 1 400 рублей ДД.ММ.ГГГГ 07:32:39, о выдаче наличных с банковской карты Visa Classic № в сумме 12 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ 07:33:44, информация о банковских операциях по банковской карте, а именно входящий перевод в сумме 20 000 рублей от Потерпевший №1 П., и оплата различных товаров в различных магазинах на разные суммы; ответ на запрос из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на имя Потерпевший №1 имеется счёт №; выписка о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что со счёта потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ был произведён перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на банковский счёт, принадлежащей Свидетель №1 Постановлением следователя осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (Том 1 л.д 91-93, 8, 60-62, 82-86,88-90, 94). 

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 к. сообщила о совершении хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшего, которая была подтверждена подсудимой в судебном заседании (Том 1 л.д. 17). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 к. на месте подтвердила свои показания относительно совершения инкриминируемого ей преступления (Том 1 л.д. 63-67). 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, допустимости, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было, а так же о достаточности доказательств для вывода о виновности подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления, и не дающими оснований сомневаться в её виновности в предъявленном обвинении.

Показания потерпевшего и свидетелей, показания подсудимой, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они являются логичными, последовательными, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и им не противоречат, дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимой, а также для самооговора судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной полностью.

Принимая во внимания изложенное, а также данные о личности подсудимой, её поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 к. вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что подсудимая противоправно и безвозмездно изъяла с банковского счёта и обратила в свою пользу имущество потерпевшего, причинив последнему ущерб. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 к. и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 к. не назначать. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом наступивших в результате преступления последствий, в виде причинения ущерба потерпевшему и фактических обстоятельств дела, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевшего, в соответствии со ст. 1064, ст. 15 ГК РФ, которые в судебном заседании были признаны подсудимой, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 к. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждённым, в течение трёх рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 к. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 причинённый ущерб в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства – телефон марки «Honor», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу оставить во владении последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.