Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Носова Д.В. 

при секретаре Корчагиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Городской Управе 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по 

<

адрес> областям о признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Городской Управе 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по 

<

адрес> областям о признании жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> находящимся в общедолевой собственности; определении долей без выдела в натуре в спорном имуществе ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> ФИО1 - 

<

данные изъяты>; а также признании права собственности за ФИО2 на долю в жилом помещении в размере 

<

данные изъяты> долей, за ФИО1 - 

<

данные изъяты> долю.

Истцы, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; их представитель по доверенностям ФИО3 в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчики, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками без определения долей жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о собственности, выданным ГУП 

<

адрес> «Бюро оценки и технической инвентаризации» серии КО №, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В настоящее время, в квартире проживают супруги ФИО2, ФИО1 и их сын ФИО4

Иные сособственники, участвовавшие в приобретении квартиры, родители ФИО2 умерли: отец ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году и мать ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ году, единственным наследником которых является сын ФИО2

После их смерти истцы супруги Б-вы продолжили пользование и владение квартирой, фактически вступили во владение всей жилой площадью, оплачивая расходы по её содержанию. 

Квартира приобреталась в ООО 

<

данные изъяты>» инвесторами: ФИО7, ФИО2, ФИО6, ФИО1 на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты>, в равных долях по оплате: 

<

данные изъяты> 

В 

<

данные изъяты> году произведены перепланировка и переустройство квартиры, в результате которых общая площадь квартиры увеличилась с 

<

данные изъяты> кв.м. до 

<

данные изъяты> кв.м. Вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ квартира сохранена в перепланированном и переустроенном состоянии.

В настоящее время стороны желают определить доли в квартире, признать на них право собственности, а ФИО2 узаконить наследственные права после смерти своих родителей. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 принял наследство, поскольку совершил указанные выше действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, владеет, пользуется вместе со своей семьей и несет бремя содержания указанной квартиры. 

Стороны, с учётом наследственных прав ФИО2, желают определить и закрепить доли в квартире в следующем порядке: 

<

данные изъяты> доли за ФИО8 и 

<

данные изъяты> долю за ФИО1 

С учетом изложенного, руководствуясь указанными выше требованиями закона, положениями ст.ст. 244, 245 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, полагая обоснованным ограничится в резолютивной части указанием на признание за истцами соответствующего права. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Носов