Дело №2-1083/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко С.В.

при секретаре Максименко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 14.06.2016 года в размере 1 064 355, 64 руб., из которых: по просроченной ссуде – 690 134 руб. 47 коп., по просроченным процентам – 240 315 руб. 59 коп., по неустойке 69 519 руб. 88 коп., по штрафам за несвоевременное внесение денежных средств на счете – 64 385 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 521 руб. 78 коп.

В обосновании исковых требований истец указал, что 14.06.2016 года между ПАО «МКБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме. Ответчик обязательство по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и согласно материалами дела, между ПАО «МКБ» и ФИО1 14.06.2016 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 820 058 руб. 18 коп. под 24% годовых, со сроком возврата кредита до 05.06.2022 г. – включительно.

Согласно п. 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МКБ» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписанные и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством РФ. 

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 21 461,94 руб. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 14.06.2016 года по 31.05.2018 года (л.д. 18-20)

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. 

За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства установленного п. 6 индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика. 

Согласно п. 7.2. общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий. 

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору истец в соответствии с п. 7.2. общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора с 16.10.2019 года, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. 

Всего по состоянию на 21.10.2019 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 064 355 руб. 64 коп., из которых: по просроченной ссуде – 690 134 руб. 47 коп., по просроченным процентам – 240 315 руб. 59 коп., по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 69 519 руб. 88 коп., по штрафам за несвоевременное внесение денежных средств на счете – 64 385 руб. 70 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в их правильности у суда не вызывает.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 521 руб. 78 коп. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МКБ» задолженности по договору займа № от 14.06.2016 года в размере 1 064 355 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 521 руб. 78 коп., а всего 1 077 877,42 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Зинченко 

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2020 года