КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Пушкарев А.В., 

при секретаре Мусиной Э.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 , должностного лица ФИО3, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, женатого, имеющего троих малолетних детей, с высшим образованием, работающего МБУЗ «ГКБ №» врачом урологом, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 минут ФИО1 , находясь по адресу 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, находясь в кафе «Happy mondays» громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.

Административная ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что на первом этаже заведения произошел словесный конфликт с охранниками, один из которых брызнул ему в лицо баллончиком. Отметил, что был в состоянии алкогольного опьянения, и что возможно он выражался нецензурной бранью после распыления баллончика.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт правонарушения подтверждается: 

1) протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут у 

<

адрес> ФИО1 громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал (л.д. 3); 

2) рапортом полицейского ФИО4, из которого следует, что в ходе опроса сотрудников заведения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выражался нецензурной бранью, кричал, кидался на посетителей заведения, на неоднократные замечания не реагировал (л.д. 4);

3) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что от освидетельствования отказался (л.д. 6); 

4) объяснением ФИО5, бармена заведения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел с женой и другом в данное заведение «Happy mondays», пил крепкое пиво, стал пьянеть и вести себя агрессивно, попросил у незнакомого мужчины закурить, затем подошел к другой отдыхающей компании и попросил закурить, где ему ответили отказом. ФИО1 стал кричать, что на столе стоит пепельница, что они специально не дают ему зажигалку. ФИО1 ходил в нетрезвом виде по кафе, приставал к посетителям, орал, выражался нецензурной бранью, провоцировал посетителей на конфликт, с одним из посетителей он хотел затеять драку, снял с себя рубашку, требовал пустить его в кафе, после чего один из посетителей брызнул ему в лицо из баллончика с газом. Потом была вызвана скорая и полиция (л.д. 7); 

5) объяснением ФИО6, из которого следует, что ФИО1 спустился вниз, где стояла группа людей, у которых он попросил закурить, после чего между ним и компанией произошел словесный скандал, после чего они пошли ближе к стоянке, ФИО1 снял рубашку с тал замахиваться, после чего ему брызнули из газового баллончика, была вызвана скорая помощь (л.д. 8); 

6) объяснением ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина по адресу: 

<

адрес> Д выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, своим поведением показывал неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции не реагировал (л.д. 9).

К показаниям ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью, не приставал к гражданам, не нарушал общественный порядок, суд относится критически как избранный способ защиты. Показания ФИО1 опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела судьей не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его поведение во время и после совершения административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела. С учетом личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

сумма>) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа: получатель УФК по Челябинской области (УМВД России по г. Челябинску, ОП Центральный), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, р/с №, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, БИК №, КБК №, наименование платежа административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна:

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Мусина Э.А.