Дело №2-728/2025

50RS0№-68 

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 г. г. Куровское Московской области.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щепелевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

установил:

истец Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к наследникам имущества ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 29 658,19 руб., указывая, что поскольку пенсионер умер ДД.ММ.ГГГГ, то выплаченные ему как пенсионеру денежные суммы после его смерти подлежат возврату его наследниками.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание привлеченный в качестве ответчика наследник умершего ФИО2- ФИО1 не явилась, извещена по месту жительства, ходатайств не представила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ в соответствии с Федеральным Законом РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (актовая запись №).

В связи с несвоевременным получением информации о смерти пенсионера, органом Центром по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области была излишне перечислена на счет, открытый на имя ФИО2 в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 688,45 рублей. 

Истец обратился в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) с запросом о возвращении излишне перечисленной суммы, в соответствии с договором, заключенным с Филиалом № Банка ВТБ (ПАО), Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней. На основании запроса из Центра, направленного в Банк, по условиям договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выдан Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. 

Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 30,26 рублей. 

Согласно ответу Банка произвести возврат остальной суммы в размере 29 658, 19 рублей, не представляется возможным.

Протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ была установлена излишне выплаченная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 658,19 рублей.

Как следует из ответа нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО3 на запрос суда, наследником имущества умершего ФИО2 является его сестра ФИО1

В состав наследственного имущества вошли:1/10 доля жилого дома, 4/10 доли жилого дома, земельный участок, денежные средства на счете в ПАО Сбербанк.

Наследник получила нотариальные свидетельства о праве на указанное наследство.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъясняется в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Отсюда, наследник -ответчик считается наследником принявшим наследство, и надлежащим ответчиком.

Отсюда сумма в размере 29 658, 19 рублей является неосновательно полученной и растраченной ответчиком и подлежит возврату истцу, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истец на основании пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о взыскании излишне выплаченной суммы - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт гражданина РФ № в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области за счет наследственного имущества умершего ФИО2 излишне выплаченную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 658, 19 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу государства за счет наследственного имущества умершего ФИО2 государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Щепелева 

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2025.

Судья: А.С. Щепелева