дело № 5-239/2024 УИД - 74RS0017-01-2024-002846-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 13 мая 2024 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 12 мая 2024 года в 00 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес> нарушение требований ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» на требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль выразил отказ, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 13, п. 14, ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции», чем воспрепятствовал исполнению данным лицом своих служебных обязанностей.

ФИО1 с правонарушением согласен, вину признал, указав, что 12 мая 2024 года в ночное время он действительно находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, так как отказывался проследовать в служебный автомобиль, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Факт правонарушения, допущенного ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 12 мая 2024 года, в котором изложенном событие допущенного правонарушения; письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 от 12.05.2024, подтвердивших факт оказания ФИО1 неповиновения сотруднику полиции, рапортом сотрудника полиции ФИО6 об обстоятельствах задержания ФИО1 и невыполнения им законных требований сотрудника полиции.

Судья учитывает также, что требования сотрудников полиции, в соответствии с которыми они требовал от ФИО1, проследовать в служебный автомобиль, являлись в полной мере законными, в связи с чем, какого-либо нарушений прав и законных интересов привлекаемого к ответственности лица судья не усматривает.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, судья не усматривает.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 имеющего постоянное место жительства. К обстоятельству смягчающему ответственность ФИО1 суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном. К отягчающему наказание обстоятельству, предусмотренному ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного ареста, с учётом характера совершенного им деяния, а также всех обстоятельств его совершения.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени его фактического задержания – 12 мая 2024 года в 00 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.

Судья