КОПИЯ

Дело № 2-29/2020

Решение

именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., 

при секретаре Резановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о включении права требования задолженности по договорам займа в наследственную массу, о признании права требования задолженности по договорам займа, взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1. В силу закона она является единственной наследницей первой очереди после смерти бабушки, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Ещё при жизни её бабушка ФИО1 заключила договор займа с ФИО4, по условиям которого 13 июля 2017 года передала в долг ФИО4 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты 

<

данные изъяты>% от общей суммы займа ежемесячно. В установленный срок сумма долга не возвращена.

Согласно условиям договора займа долг по расписке с учетом процентов составил 

<

данные изъяты> рублей 81 копейка, что подтверждается прилагаемым расчетом.

Кроме того, её бабушка ФИО1 передала в долг ФИО4 без указания даты возврата долга 26 июля 2017 года – 

<

данные изъяты> рублей, 03 октября 2017 года -

<

данные изъяты> рублей, 24 января 2018 года – 

<

данные изъяты> рублей, 22 марта 2018 года – 

<

данные изъяты> рублей.

Общая сумма займа без учета процентов составила 

<

данные изъяты> рублей.

Заключение договоров займа подтверждается подлинной распиской, которую истец нашла после смерти ФИО1

Истцом произведен расчет задолженности ответчика по состоянию на 2 декабря 2019 года.

По договору займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей от 26 июля 2017 года долг по расписке с учетом процентов составил 

<

данные изъяты> рублей 50 копеек.

По договору займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей от 03 октября 2017 года долг по расписке с учетом процентов составил 

<

данные изъяты> рубль 60 копеек.

По договору займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей от 24 января 2018 года долг по расписке с учетом процентов составил 

<

данные изъяты> рубля 25 копеек.

По договору займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей от 22 марта 2018 года долг по расписке с учетом процентов составил 

<

данные изъяты> рубля 87 копеек.

Обязательства по возвращению суммы займа ответчиком не исполнены. 

Полагает, что поскольку обязательства ответчика по договорам займа, возникшие перед ФИО1, носят имущественный характер, к ней, как наследнику, перешло право требования возврата денежных средств.

Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По расчетам истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2018 года по 02 декабря 2019 года по договору займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей от 13 июля 2017 года составляет 

<

данные изъяты> рубль 57 копеек.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2017 года по 02 декабря 2019 года по договору займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей от 26 июля 2017 года составляет 

<

данные изъяты> рублей 99 копеек.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 октября 2017 года по 02 декабря 2019 года по договору займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей от 03 октября 2017 года составляет 

<

данные изъяты> рублей 02 копейки.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2018 года по 02 декабря 2019 года по договору займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей от 24 января 2018 года составляет 

<

данные изъяты> рублей 78 копеек.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта 2018 года по 02 декабря 2019 года по договору займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей от 22 марта 2018 года составляет 

<

данные изъяты> рублей 02 копейки.

С учетом уточнений просит суд:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право требования основного долга в размере 50000 рублей и процентов в размере 6975 рублей 81 копейка по договору займа, заключенному 13 июля 2017 года между ФИО1 и ФИО4.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право требования основного долга в размере 3000 рублей и процентов в размере 2114 рублей 50 копеек по договору займа, заключенному 26 июля 2017 года между ФИО1 и ФИО4.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право требования основного долга в размере 30000 рублей и процентов в размере 18701 рубль 60 копеек по договору займа, заключенному 03 октября 2017 года между ФИО1 и ФИО4.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право требования основного долга в размере 50000 рублей и процентов в размере 28782 рубля 25 копеек по договору займа, заключенному 24 января 2018 года между ФИО1 и ФИО4.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право требования основного долга в размере 60000 рублей и процентов в размере 30483 рубля 87 копеек по договору займа, заключенному 22 марта 2018 года между ФИО1 и ФИО4.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право требования основного долга в размере 50000 рублей и процентов в размере 6975 рублей 81 копейка по договору займа, заключенному 13 июля 2017 года между ФИО1 и ФИО4.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право требования основного долга в размере 3000 рублей и процентов в размере 2114 рублей 50 копеек по договору займа, заключенному 26 июля 2017 года между ФИО1 и ФИО4.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право требования основного долга в размере 30000 рублей и процентов в размере 18701 рубль 60 копеек по договору займа, заключенному 03 октября 2017 года между ФИО1 и ФИО4.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право требования основного долга в размере 50000 рублей и процентов в размере 28782 рубля 25 копеек по договору займа, заключенному 24 января 2018 года между ФИО1 и ФИО4.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право требования основного долга в размере 60000 рублей и процентов в размере 30483 рубля 87 копеек по договору займа, заключенному 22 марта 2018 года между ФИО1 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в её пользу сумму основного долга по договору займа, заключённому 13 июля 2017 года между ФИО1 и ФИО4, в размере 50000 рублей. Взыскать процент, начисленный на основную сумму долга по договору займа, в размере 6975 рублей 81 копейка. Взыскать процент за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2018 года по 02 декабря 2019 года в размере 7121 рубль 57 копеек, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 в её пользу сумму основного долга по договору займа, заключённому 26 июля 2017 года между ФИО1 и ФИО4, в размере 3000 рублей. Взыскать процент, начисленный на основную сумму долга по договору займа, в размере 2114 рублей 50 копеек. Взыскать процент за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2017 года по 02 декабря 2019 года в размере 537 рублей 99 копеек, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 в её пользу сумму основного долга по договору займа, заключённому 03 октября 2017 года между ФИО1 и ФИО4, в размере 30000 рублей. Взыскать процент, начисленный на основную сумму долга по договору займа, в размере 18701 рубль 60 копеек. Взыскать процент за пользование чужими денежными средствами за период с 04 октября 2017 года по 02 декабря 2019 года в размере 4876 рублей 02 копейки, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 в её пользу сумму основного долга по договору займа, заключённому 24 января 2018 года между ФИО1 и ФИО4, в размере 50000 рублей. Взыскать процент, начисленный на основную сумму долга по договору займа, в размере 28782 рубля 25 копеек. Взыскать процент за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2018 года по 02 декабря 2019 года в размере 6866 рублей 78 копеек, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 в её пользу сумму основного долга по договору займа, заключённому 22 марта 2018 года между ФИО1 и ФИО4, в размере 60000 рублей. Взыскать процент, начисленный на основную сумму долга по договору займа, в размере 30483 рубля 87 копеек. Взыскать процент за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта 2018 года по 02 декабря 2019 года в размере 7530 рублей 02 копейки, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 6270 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, представила заявление, которым просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО4 были заключены пять договоров займа:

13 июля 2017 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок до 31 декабря 2017 года, с начислением процентов за пользование указанными средствами в размере 

<

данные изъяты>% в месяц от суммы займа. 

26 июля 2017 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с начислением процентов за пользование указанными средствами в размере 

<

данные изъяты>% в месяц от суммы займа, без указания срока возврата. 

03 октября 2017 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с начислением процентов за пользование указанными средствами в размере 

<

данные изъяты>% в месяц от суммы займа, без указания срока возврата. 

24 января 2018 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с начислением процентов за пользование указанными средствами в размере 

<

данные изъяты>% в месяц от суммы займа, без указания срока возврата. 

22 марта 2018 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с начислением процентов за пользование указанными средствами в размере 

<

данные изъяты>% в месяц от суммы займа, без указания срока возврата. 

Общая сумма займа без учета процентов составила 

<

данные изъяты> рублей.

Денежные средства по договорам займа были переданы ответчику, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (копия свидетельства о смерти на л.д.26).

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что при жизни ФИО1 ФИО4 обязательства по возврату денежных средств по договорам займа не были исполнены.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств подтверждения исполнения ФИО4 долговых обязательств, эти долговые обязательства подлежат включению в состав наследственной массы после смерти ФИО1

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному нотариусом Приаргунского нотариального округа Забайкальского края, ФИО1 все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещала ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом выданы наследнику ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады и свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество.

Из изложенного следует, что право требовать возврата долга по заключенным между ФИО1 и ФИО4 договорам займа от 13 июля 2017 года, от 26 июля 2017 года, от 03 октября 2017 года, от 24 января 2018 года, от 22 марта 2018 года в порядке универсального правопреемства перешло к наследнику ФИО1 – истцу ФИО3 - с момента открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, заявленные в исковом заявлении требования о включении права требования по договорам займа в состав наследственного имущества являются обоснованными. 

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что обязательства по договорам займа от 13 июля 2017 года, от 26 июля 2017 года, от 03 октября 2017 года, от 24 января 2018 года, от 22 марта 2018 года не были исполнены ответчиком, истец обратилась в суд с указанным иском.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленной суду расписки, по договору займа от 13 июля 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей срок возврата денежных средств определен до 31 декабря 2017 года. При этом по договору займа от 26 июля 2017 года, по договору займа от 03 октября 2017 года, по договору займа от 24 января 2018 года, по договору займа от 22 марта 2018 года сроки возврата не установлены.

Письменного требования истец о возврате сумм займа в адрес ответчика не направлял.

В Гражданском кодексе Российской Федерации не указано, что требование о взыскании долга может быть предъявлено в суд только после направления должнику предложения о возврате займа, либо неполучения от должника ответа на это предложение.

Положение абзаца второго пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления займодавцем требования о возврате суммы займа.

Таким образом, само предъявление истцом иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца.

Истец обратился в суд 2 декабря 2019 года, направив ответчику копию искового заявления в тот же день, следовательно, по истечении тридцати дней с указанной даты заемщик считается не исполнившим свое обязательство. По данному требованию тридцатидневный срок истек 01 января 2020 года. Следовательно, начиная со 2 января 2020 года, заемщик ФИО4 считается не исполнившей свое обязательство по договорам займа, заключенным без указания срока возврата денежных средств.

Принимая во внимание то обстоятельство, что допустимых доказательств возврата денежных сумм по договору займа от 13 июля 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, по договору займа от 26 июля 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, по договору займа от 03 октября 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, по договору займа от 24 января 2018 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, по договору займа от 22 марта 2018 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей, займодавцу, либо наследнику ФИО3 после смерти ФИО1 ответчиком не было представлено, суд приходит к выводу о том, что данные суммы по договорам займа подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из представленной суду расписки, подтверждающей получение денежных средств ответчиком по договорам займа, следует, что между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО4 было достигнуто соглашение о пользовании заемными средствами с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты>% в месяц от суммы займа. Ответчиком ФИО4 данное обстоятельство не оспаривается, доказательств обратного, либо установление процентов в ином размере суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами. По договору займа от 13 июля 2017 года за период с 13 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года в сумме 6975 рублей 81 копейка, по договору займа от 26 июля 2017 года за период с 26 июля 2017 года по 02 декабря 2019 года в сумме 2114 рублей 50 копеек, по договору займа от 03 октября 2017 года за период с 03 октября 2017 года по 02 декабря 2019 года в сумме 18701 рубль 60 копеек, по договору займа от 24 января 2018 года за период с 24 января 2018 года по 02 декабря 2019 года в сумме 28782 рубля 25 копеек, по договору займа от 22 марта 2018 года за период с 22 марта 2018 года по 02 декабря 2019 года в сумме 30483 рубля 87 копеек.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, собственного расчета ответчиком суду не представлено. Проверив указанный расчет, суд находит его верным.

Ответчиком доказательств уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами суду не представлено, а поэтому требования ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за указанные периоды на основании ч.1 ст.809 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу вышеназванных норм в случае нарушения срока возврата долга у заемщика помимо обязательства по уплате процентов по займу возникает дополнительное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ за нарушение срока возврата заемных средств.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами, суд приходит к следующему.

По договору займа от 13 июля 2017 года ответчик был обязан вернуть сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей в срок до 31 декабря 2017 года. Как установлено судом, на момент рассмотрения данного дела сумма займа заемщиком не возвращена. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими средствами за период с 1 января 2018 года по 02 декабря 2019 года в сумме 7121 рубль 57 копеек. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, собственного расчета суду не представлено. Проверив указанный расчет, суд соглашается с ним, считает его верным. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока возврата заемных средств по договору займа от 13 июля 2017 года, требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами подлежит удовлетворению. С ответчика по данному договору займа следует взыскать проценты за пользование чужими средствами за период с 1 января 2018 года по 02 декабря 2019 года в сумме 7121 рубль 57 копеек. Начиная с 03 декабря 2019 года, следует взыскивать с ответчика указанные проценты, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день уплаты суммы займа кредитору. 

Как установлено судом, по договору займа от 26 июля 2017 года, по договору займа от 03 октября 2017 года, по договору займа от 24 января 2018 года, по договору займа от 22 марта 2018 года сроки возврата заемных средств не установлены. Так как истец обратился в суд 2 декабря 2019 года, направив ответчику копию искового заявления в тот же день, следовательно, по истечении тридцати дней с указанной даты заемщик считается не исполнившим свое обязательство. По данному требованию тридцатидневный срок истек 01 января 2020 года. Следовательно, начиная со 2 января 2020 года, заемщик ФИО4 считается не исполнившей свое обязательство по договорам займа, заключенным без указания срока их возврата.

Следовательно, по договору займа от 26 июля 2017 года, по договору займа от 03 октября 2017 года, по договору займа от 24 января 2018 года, по договору займа от 22 марта 2018 года проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию начиная с 02 января 2020 года и по день уплаты сумм займа кредитору.

Соответственно, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами по договору займа от 26 июля 2017 года за период с 27 июля 2017 года по 02 декабря 2019 года в сумме 537 рублей 99 копеек, по договору займа от 03 октября 2017 года за период с 04 октября 2017 года по 02 декабря 2019 года в сумме 4876 рублей 02 копейки, по договору займа от 24 января 2018 года за период с 25 января 2018 года по 02 декабря 2019 года в сумме 6866 рублей 78 копеек, по договору займа от 22 марта 2018 года за период с 23 марта 2018 года по 02 декабря 2019 года в сумме 7530 рублей 02 копейки, поскольку по указанным договорам не был установлен срок возврата заемных средств, а поэтому срок возврата денежных средств в указанные истцом периоды не был нарушен.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Иск удовлетворен частично (93,55%), поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 5865,59 рублей (

<

данные изъяты> х 93,55%) пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Согласно представленной в материалы дела квитанции от 02 декабря 2019 года, истец ФИО3 уплатила денежное вознаграждение адвокату в размере 5000 рублей за составление искового заявления в суд. Как следует из материалов дела, представитель подготовил документы в суд, составил исковое заявление. С учетом объема, сложности работы, выполненной представителем, расходы в размере 5000 рублей не отвечают критерию разумности, являются несоразмерными объему выполненной представителем работы. Поэтому суд, руководствуясь вышеизложенным, считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в разумных пределах в сумме 3000 рублей, в остальной части отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право требования основного долга в размере 50000 рублей и процентов в размере 6975 рублей 81 копейка по договору займа, заключенному 13 июля 2017 года между ФИО1 и ФИО4; признать за ФИО3 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право требования основного долга в размере 50000 рублей и процентов в размере 6975 рублей 81 копейка по договору займа, заключенному 13 июля 2017 года между ФИО1 и ФИО4; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, в размере 50000 рублей, проценты по договору займа, определенные по состоянию на 02 декабря 2019 г. в размере 6975 рублей 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2018 года по 02 декабря 2019 года в размере 7121 рубль 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 03 декабря 2019 г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату задолженности.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право требования основного долга в размере 3000 рублей и процентов в размере 2114 рублей 50 копеек по договору займа, заключенному 26 июля 2017 года между ФИО1 и ФИО4; признать за ФИО3 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право требования основного долга в размере 3000 рублей и процентов в размере 2114 рублей 50 копеек по договору займа, заключенному 26 июля 2017 года между ФИО1 и ФИО4; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа, заключённому 26 июля 2017 года между ФИО1 и ФИО4, в размере 3000 рублей, проценты по договору займа, определенные по состоянию на 02 декабря 2019 г. в размере 2114 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02 января 2020 г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату задолженности.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право требования основного долга в размере 30000 рублей и процентов в размере 18701 рубль 60 копеек по договору займа, заключенному 03 октября 2017 года между ФИО1 и ФИО4; признать за ФИО3 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право требования основного долга в размере 30000 рублей и процентов в размере 18701 рубль 60 копеек по договору займа, заключенному 03 октября 2017 года между ФИО1 и ФИО4; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа, заключённому 03 октября 2017 года между ФИО1 и ФИО4, в размере 30000 рублей, проценты по договору займа, определенные по состоянию на 02 декабря 2019 г. в размере 18701 рубль 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02 января 2020 г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату задолженности.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право требования основного долга в размере 50000 рублей и процентов в размере 28782 рубля 25 копеек по договору займа, заключенному 24 января 2018 года между ФИО1 и ФИО4; признать за ФИО3 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право требования основного долга в размере 50000 рублей и процентов в размере 28782 рубля 25 копеек по договору займа, заключенному 24 января 2018 года между ФИО1 и ФИО4; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа, заключённому 24 января 2018 года между ФИО1 и ФИО4, в размере 50000 рублей, проценты по договору займа, определенные по состоянию на 02 декабря 2019 г. в размере 28782 рубля 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02 января 2020 г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату задолженности.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право требования основного долга в размере 60000 рублей и процентов в размере 30483 рубля 87 копеек по договору займа, заключенному 22 марта 2018 года между ФИО1 и ФИО4; признать за ФИО3 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право требования основного долга в размере 60000 рублей и процентов в размере 30483 рубля 87 копеек по договору займа, заключенному 22 марта 2018 года между ФИО1 и ФИО4; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа, заключённому 22 марта 2018 года между ФИО1 и ФИО4, в размере 60000 рублей, проценты по договору займа, определенные по состоянию на 02 декабря 2019 г. в размере 30483 рубля 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02 января 2020 г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату задолженности.

В удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами по договору займа от 26 июля 2017 года за период с 27 июля 2017 года по 02 декабря 2019 года в сумме 537 рублей 99 копеек, по договору займа от 03 октября 2017 года за период с 04 октября 2017 года по 02 декабря 2019 года в сумме 4876 рублей 02 копейки, по договору займа от 24 января 2018 года за период с 25 января 2018 года по 02 декабря 2019 года в сумме 6866 рублей 78 копеек, по договору займа от 22 марта 2018 года за период с 23 марта 2018 года по 02 декабря 2019 года в сумме 7530 рублей 02 копейки - отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5865 рублей 59 копеек, в остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2020 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО2

«_____»_______________20___ г.

<

данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-29/2020 (УИД) № Приаргунского районного суда.