Дело № 1-476/2017

Поступило в суд 06.10.2017 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 20 октября 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Егоровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ефимова Д.Е.,

защитника - адвоката Блинова К.И., представившего ордер №... и удостоверение №...,

при секретаре Рыгаловой Е.А.,

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в особом порядке открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период с 17 часов 00 минут 11.07.2017 г. до 13 часов 00 минут 14.07.2017 г., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находился вблизи территории некоммерческого садового товарищества «...» вблизи 

<

адрес>. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества из дачного дома, расположенного на территории НСТ «...» вблизи 

<

адрес> с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, в вышеуказанный период времени, прошел на территорию НСТ «...» вблизи 

<

адрес>, и подошел к участку №..., принадлежащему Ш., перелез через забор, где прошел к дачному дому, расположенному на указанном участке, принадлежащему Ш..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что на участке никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи, используя отвертку, обнаруженную им там же, вскрыл деревянный оконный штапик, после чего выставил стекло в оконной раме дачного дома, и через образовавшийся проём, незаконно проник внутрь дачного дома, где обнаружил и употребил в пищу имущество, принадлежащее Ш., таким образом, тайно похитив его, а именно: шоколадку «Алёнка», стоимостью 40 рублей; компот из персиков, консервированный в жестяной банке марки «Глобал» весом 780 гр, стоимостью 120 рублей; кукурузу сладкую, консервированную в жестяной банке марки «6 соток», весом 340 гр., стоимостью 40 рублей.

Кроме этого, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно находясь внутри вышеуказанного дачного дома, в указанное время, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, обнаружил и похитил имущество, принадлежащее Ш., а именно: сварочный аппарат марки «EUROLUX» IWM-160 (Евролюкс IWM-160) в корпусе жёлтого цвета, стоимостью 4 000 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «Hammer» (Хаммер) в корпусе серо-зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей; шуруповёрт-дрель сетевой марки «PRACTYL» Z1J-HW-10 (Практил Z1J-HW-10) в корпусе серого цвета, стоимостью 1 500 рублей; шлиф машинку марки «Диолд», в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 3 000 рублей; электрический лобзик марки «MATRIX» EJS 650 Evolution (Матрикс EJS 650 Эволюшион) в корпусе красного цвета, стоимостью 1 500 рублей; ручную циркулярную пилу марки «PRACTYL-R» PCS140JX (Практил - Эр PCS140JX) в корпусе черного цвета, стоимостью 2 500 рублей, которые сложил в полимерный пакет, обнаруженный им там же, не представляющий материальной ценности для потерпевшего Ш.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Ш. был причинен значительный ущерб на общую сумму 14700 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия данного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи. 

ФИО1 работает, по месту работы характеризуется положительно, не судим, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, при этом суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, а также один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде сохранить. 

Вещественные доказательства: Электрическая циркулярная пила марки «PRACTYL-R» 140 мм, 800 Вт PCS140JX, в пластиковом корпусе черного цвета, с красными пластиковыми кнопками и переключателями; Электролобзик в пластиковом корпусе красного цвета марки «MATRIX» EJS 650 Evolution, серийный №...; Электрическая шлифовальная машинка в пластиковом корпусе темно синего цвета «Диолд» цилиндрической формы; Электрический шуруповерт-дрель в пластиковом корпусе серого цвета с пластиковыми кнопками красного цвета марки «PRACTYL» Zl J-HW-10; Электрическая углошлифовальная машинка марки «Hammer» модель: USM 1050А в корпусе серо-зеленого цвета цилиндрической формы; Сварочный аппарат марки «EUROLUX» IWM-160 в металлическом корпусе желтого цвета, прямоугольной формы; инструкцию по эксплуатации «Угловая шлифовальная машина» «Hammer» USM 1050А на 20 страницах; инструкцию по эксплуатации «Сварочный аппарат «EUROLUX» IWM-160» на 15 страницах с товарным чеком №... от ДД.ММ.ГГГГ; гарантийный талон на шуруповерт-дрель марки «PRACTYL от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшему Ш., после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Ш.;

След орудия взлома на фрагменте оконного штапика, образец слюны ФИО1, сданные в камеру хранения МО МВД России «Новосибирский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Футболку темно - зеленого цвета, изъятую в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; две вилки, две ложки, зубную щетку, бритвенный станок, пара кроссовок, сданные в камеру хранения МО МВД России «Новосибирский», после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности. 

След участка подошвы обуви на отрезке темной дактопленки, след пальца руки на отрезке липкой ленты под №..., след пальца руки на отрезке липкой ленты под №..., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения через Новосибирский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: