Дело № 1-39/2021 

УИД21RS0017-01-2021-000272-71 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 24 марта 2021 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО2, подсудимой ФИО4, защитника адвоката Борисовой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 _____________, ранее судимой "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденной по отбытию наказания "___" ___________ г., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть _____________ хищение чужого имущества (1 эпизод) и _____________ хищение чужого имущества из одежды находящейся при потерпевшем (1 эпизод) при следующих обстоятельствах. 

"___" ___________ г. около 12 часов ФИО4, находясь в комнате у своего знакомого Потерпевший №1, расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, после совместного с Потерпевший №1 распития спиртных напитков с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, _____________ похитила из кармана брюк Потерпевший №1, находящихся в шкафу для одежды, денежные средства в сумме 3 700 рублей. После этого ФИО4 с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления. Своими противоправными действиями ФИО4 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на 3 700 рублей.

Она же, ФИО4, "___" ___________ г. около 18 часов вместе со своей знакомой Свидетель №5 зашли домой в гости к Свидетель №3, проживающему по адресу: Чувашская Республика, ........................, где на общей кухне левой секции 4 этажа указанного дома стали распивать спиртные напитки вместе с Свидетель №3 и Свидетель №1 После совместного употребления спиртных напитков, около 21 часа этого же дня ФИО4, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Свидетель №5 находилась на общей кухне, ФИО3 Н.И. уснул в своей комнате, а Свидетель №1 спал на полу в общем коридоре данной секции возле комнаты № ___________, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, _____________ похитила из левого переднего кармана надетых на Свидетель №1 джинсовых брюк денежные средства в сумме 3 500 рублей. После этого ФИО4 с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления. Своими противоправными действиями ФИО4 причинила Свидетель №1 материальный ущерб на 3 500 рублей.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступлений установленных судом признала полностью. В суде от дачи показаний отказалась. Из оглашенных показаний подсудимой данных ею в ходе предварительного следствия следует, что около 11 часов 00 минут "___" ___________ г. она в подъезде ........................ познакомилась с Потерпевший №1 Затем они с Потерпевший №1 пошли в комнату № ___________ принадлежащем Потерпевший №1 В комнате они начали совместно употреблять спиртные напитки. Когда Потерпевший №1 опьянел и уснул, у нее возникла мысль украсть деньги из кармана брюк, которые Потерпевший №1 повесил в шкаф. Около 12 часов 00 минут она, убедившись, что Потерпевший №1 спит, из кармана брюк Потерпевший №1 вытащила деньги в сумме 3700 рублей и покинула комнату. Украденные деньги она потратила на покупку спиртного и продуктов питания. В содеянном чистосердечно раскаивается и признается. Ущерб Потерпевший №1 возместила полностью. "___" ___________ г. в дневное время она со знакомой Свидетель №5 возле ........................ встретили ранее знакомого Свидетель №1 После сходили с Свидетель №1 в магазин, где Свидетель №1 купил спиртное и продукты. Свидетель №1 расплачивался денежной купюрой достоинством 5 000 рублей, сдачу Свидетель №1 убрал в левый карман джинсов. Далее они пошли в ........................, где у Свидетель №3 проживал Свидетель №1 Они расположились на общей кухне и распивали спиртное. ФИО3 Н.И. немного посидел на кухне и направился спать в комнату. Затем Свидетель №1 опьянел и лег спать в общем коридоре секции 4 этажа на полу. Около 21 часа 00 минут она решила похитить деньги Свидетель №1 Она подошла к Свидетель №1 и достала из левого переднего кармана джинсов Свидетель №1 деньги, не пересчитав их. После этого они с Свидетель №5 вышли на улицу. На улице она дала Свидетель №5 200 рублей, а остальные деньги в сумме 3 300 рублей оставила себе. В содеянном она раскаивается. Свидетель №1 ущерб в сумме 3 500 рублей она возместила (л.д.42-43, 155-156, 192-193).

Огласив показания не явившихся потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, огласив показания подсудимой, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в инкриминируемых ей деяниях. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами. 

1. По факту хищения имущества Потерпевший №1 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что "___" ___________ г. он находился у себя в комнате, где употреблял спиртное. Около 11 часов 00 минут он вышел в подъезд, где встретил ФИО4 В ходе разговора он предложил ФИО4 пойти к нему, чтобы употребить спиртные напитки. В ходе распития спиртного с ФИО4 он переложил деньги в сумме 3 700 рублей из кармана куртки в правый карман брюк. Спустя некоторое время он снял с себя брюки и, повесив брюки в шкаф, лег спать. Проснувшись вечером, он обнаружил, что в кармане брюк отсутствуют деньги в сумме 3 700 рублей. Он понял, что деньги у него украла ФИО4 "___" ___________ г. он обратился с заявлением в полицию, в котором просил привлечь ФИО4 к ответственности за хищение денежных средств. В настоящее время ФИО4 полностью возместила причиненный ему ущерб (л.д. 48).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что с 2018 года она работает продавцом в магазине «Ласточка» по адресу: Чувашская Республика, ......................... ФИО4 она знает около 4 лет. ФИО4 нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками. Где-то "___" ___________ г., ФИО4 приходила в магазин и приобрела 2 бутылки водки и сигареты. За товары ФИО4 расплатилась купюрой достоинством в 1000 рублей. Когда ФИО4 доставала деньги из кармана, то она увидела у ФИО4 несколько купюр по 1000 рублей. На следующий день ФИО4 снова приходила в магазин и вновь расплачивалась купюрой достоинством в 1000 рублей (л.д. 157).

Также виновность подсудимой в совершённом преступлении подтверждают: 

протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от "___" ___________ г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО4, которая "___" ___________ г. из брюк, висящих в шкафу его комнаты, расположенной по адресу: Чувашская Республика, ........................, похитила денежные средства (л.д. 12);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена комната Потерпевший №1, расположенная по адресу: Чувашская Республика, ........................, где ФИО4 "___" ___________ г. из кармана брюк Потерпевший №1, висящих в шкафу, похитила 3500 рублей (л.д. 16-21);

расписка, согласно которому Потерпевший №1 получил от ФИО4 3700 рублей в счет причиненного ущерба (л.д. 52);

протокол явки с повинной от "___" ___________ г., согласно которой ФИО4 признается в хищении денежных средства у Потерпевший №1 "___" ___________ г. после совместного распития спиртных напитков (л.д. 4)

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО4 совершила кражу, т.е. _____________ хищение имущества Потерпевший №1 Указанные обстоятельства, вытекают из совокупности всех обстоятельств совершённого преступления.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть _____________ хищения чужого имущества.

2. По факту хищения денежных средств у Свидетель №1

Из оглашенных показаний потерпевшего Свидетель №1 следует, что "___" ___________ г. около 17 часов он вместе с ФИО4 и ранее незнакомой Свидетель №5 JI. Ю. в магазине купил спиртное. Сдачу в сумме 3 500 рублей положил к себе в левый передний карман джинсовых брюк. После они втроем пошли к Свидетель №3 по адресу: Чувашская Республика, ......................... Находясь в ........................ они вчетвером стали распивать спиртное на 4 этаже дома в помещении общей кухни. В ходе распития спиртного Свидетель №3 проводили спать в комнату. Чуть позже он постелил себе на полу в коридоре и около 21 часа уснул. ФИО1 и Свидетель №5 остались в общей кухне. Проснулся он около 07 часов 30 минут "___" ___________ г., ФИО4 и Свидетель №5 в комнате и на кухне уже не было. Он решил сходить в магазин, но обнаружил, что в кармане джинсовых брюк денег нет. Он сразу понял, что деньги забрала ФИО4, так как ФИО4 накануне просила у него деньги в займы, но он отказал ФИО4 В настоящее время ФИО4 ущерб в сумме 3 500 рублей возместила (л.д. 88-89, 160-161).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что "___" ___________ г. она вместе с ФИО4, находясь около ........................, познакомилась с Свидетель №1 В магазине Свидетель №1 купил спиртное, сигареты, продукты питания и они втроем зашли в гости к Свидетель №3 проживающему в ......................... Поднялись на четвертый этаж и на общей кухне начали пить. Вскоре ФИО3 Н.И. опьянел и ушел к себе в комнату. Затем Свидетель №1 улегся спать в коридоре. После этого ФИО4 вышла в коридор, где спал Свидетель №1, и вернулась с деньгами. ФИО4 сказала, что деньги вытащила из кармана брюк Свидетель №1 Затем они вышли на улицу, где ФИО4 дала ей 200 рублей и они разошлись (л.д. 105).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что "___" ___________ г. около 17 часов, Свидетель №1 пришел в дом расположенный по адресу: Чувашская Республика. ........................ вместе с ФИО4 и Свидетель №5 После они вчетвером начали распивать спиртные напитки на общей кухне секции 4 этажа. Примерно в 18 часов он пошел спать в свою комнату. Утром "___" ___________ г. Свидетель №1 рассказал ему, что ФИО4 украла 3 500 рублей (л.д. 158-159). 

Также виновность подсудимой в совершённом преступлении подтверждают: 

заявление Свидетель №1 от "___" ___________ г., согласно которому Свидетель №1 просит привлечь к ответственности ФИО4, которая "___" ___________ г. из кармана брюк украла 3 500 рублей (л.д. 75);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен общий коридор левой секции 4 этажа, возле комнаты расположенной по адресу: Чувашская Республика, ........................ ком. 37, согласно которому возле указанной комнаты на полу вдоль стены обнаружен застеленный матрас с подушкой, где "___" ___________ г. спал Свидетель №1 и у Свидетель №1, ФИО5 похитила денежные средства (л.д. 80-84);

протокол явки с повинной от "___" ___________ г., согласно которой ФИО4 признается в хищении денежных средства у Свидетель №1 "___" ___________ г. после совместного распития спиртных напитков (л.д. 70);

протокол выемки с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому у потерпевшего Свидетель №1 изъяты джинсовые брюки, из кармана которых "___" ___________ г. ФИО4 похитила денежные средства в сумме 3 500 рублей (л.д. 165-166);

протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрены джинсовые брюки, из кармана которых "___" ___________ г. ФИО4 похитила денежные средства в сумме 3 500 рублей (л.д. 167-168);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от "___" ___________ г., согласно которому приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства джинсовые брюки, из кармана которых "___" ___________ г. ФИО4 украла денежные средства в сумме 3 500 рублей (л.д. 169);

расписка от "___" ___________ г., согласно которому Свидетель №1 возмещен материальный ущерб в сумме 3 500 рублей, причиненный ФИО4 (л.д. 163);

протокол проверки показаний на месте с фототаблицей к нему с участием подозреваемой ФИО4, согласно которому ФИО4 подтвердила данные ею показания в качестве подозреваемой и призналась в совершении хищения денежных средств в сумме 3 500 рублей у Свидетель №1 "___" ___________ г., когда Свидетель №1 спал на полу в общем коридоре возле ком. 37 ........................ и показала место совершения преступления (л.д.99-102).

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО4 совершила кражу, т.е. _____________ хищение имущества Свидетель №1, из одежды находящейся при потерпевшем. Указанные обстоятельства, вытекают из совокупности всех обстоятельств совершённого преступления.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть _____________ хищения чужого имущества совершенного из одежды находящейся при потерпевшем.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении преступлений установленных судом.

Виновность подсудимой подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №1, которые являются последовательными. Показания потерпевших дополняют показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, а также протоколы осмотра места происшествий от 23 января, "___" ___________ г., протокол выемки от "___" ___________ г., протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., явки с повинной подсудимой от 22 января, "___" ___________ г., расписки о возмещении материального ущерба от преступлений, а также признательные показания подсудимой данные ею в ходе предварительного следствия. 

Из материалов дела, следует, что подсудимая является вменяемой, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимая подлежит наказанию за совершённые преступления. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ следует признать простой рецидив преступлений, поскольку подсудимая совершила умышленные преступления, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г.. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений. Доказательств, свидетельствующих о том, что именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения побудило её к совершению преступлений, судом по делу не установлено. 

Также суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по преступление предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершение преступления в отношении беспомощного лица. В силу требований ст. 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, когда как органом предварительного следствия заведомо беспомощное состояние потерпевшего Свидетель №1 было признано нахождение его в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу суд признает: явку с повинной по обоим эпизодам преступлений и добровольное возмещение ущерба по обоим эпизодам преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ по делу суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое по преступлению предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления. 

При этом при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно в связи с тем, что исправление подсудимой, достижение целей уголовного наказания, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом характера совершенных подсудимой преступлений и личности подсудимой.

Принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений, суд не находит и оснований для применения к подсудимой положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд назначает наказание по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ибо, по мнению суда, назначение данного вида наказания не возымеет должного результата по исправлению осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу, т.к. подсудимой назначается наказание, связанное с реальной изоляцией от общества. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием простого рецидива преступлений наказание в виде лишения свободы ФИО4 должна отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки в сумме 10 500 рублей в силу требований ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества Свидетель №1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием назначенного наказания в колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО4 с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания ФИО4 под домашним арестом с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, с "___" ___________ г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии с п. «в» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ. 

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 500 рублей, затраченных на оплату труда адвокатов Борисовой Л.Г. и Рязановой Е.В.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: