Дело № 2-4510/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

при секретаре Мутьевой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Кутлиматову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 432 203,43 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 522,03 руб. мотивируя иск следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 375 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,90% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были представлены денежные средства в сумме 375 000,00 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 432 203,43 руб., из которых:

331 726,77 руб. – основной долг,

97 577,77 руб. – просроченные проценты, 

2 329,04 – неустойка,

569,85 руб. – проценты на просроченный долг.

Решением единственного акционера АКБ «Банка Москвы» (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ проведена реорганизация Банка Москвы в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» и реорганизацией Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» в форме присоединения к Банку ВТБ.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) в размере 432 203,43 руб., из которых:

331 726,77 руб. – основной долг,

97 577,77 руб. – просроченные проценты, 

2 329,04 – неустойка,

569,85 руб. – проценты на просроченный долг.

Расходы по оплате госпошлины в размере 7 522,03 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «ВТБ 24» не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил принять признание исковых требований. Последствия признания иска ему понятны.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Кутлиматову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банка ВТБ к Кутлиматову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кутлиматова ФИО8 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 203,43 руб., в том числе: 

- 331 726,77 руб. – основной долг,

- 97 577,77 руб. – просроченные проценты, 

- 2 329,04 – неустойка,

- 569,85 руб. – проценты на просроченный долг.

Взыскать с Кутлиматова ФИО9 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 522,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник