П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Шуя Ивановской области 29 июля 2017 года 

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Петрунич А.И., 

при секретаре Вахтиной О.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1А….; 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

28 июля 2017 года, примерно в 12 часов 50 минут, в торговом зале ТЦ «Главмаг», по адресу: 

<

...>, ФИО1 похитил товар – гель после бритья «Gillete Series», принадлежащий ЗАО «Экстра», стоимостью 245 рублей 20 копеек. 

ФИО1 вину признал, согласился с протоколом об административном правонарушении, дал пояснения о том, что 28 июля 2017 года, примерно в 12 часов 50 минут, в торговом зале ТЦ «Главмаг», по адресу: 

<

...>, похитил товар – гель «после бритья» «Gillete Series», который был изъят при выходе из магазина. 

На стадии проверки ФИО1 дал аналогичные пояснения. (л.д.16)

Кроме этого, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- объяснениями ФИО2 о причинении ущерба ЗАО «Экстра» путем хищения геля «после бритья» и выявления этих обстоятельств Д. (л.д.9);

- заявлением В. с просьбой привлечь к ответственности гражданина, который 28 июля 2017 года около 13 часов похитил гель «после бриться» (л.д.6);

- справкой о стоимости товара – геля «после бритья» «Gillete Series» 245 рублей 20 копеек (л.д.8);

- объяснением А., который сообщил, что охраняет собственность ТЦ «Главмаг» по адресу: 

<

...>. 28 июля 2017 от Д. узнал о хищении товара мужчиной. Мужчину остановили и изъяли у него гель «после бритья» (л.д.10);

- объяснениями Д. о том, что с использованием камер видеонаблюдения обнаружила хищение товара мужчиной, сообщила об этом охраннику, остановила мужчину и изъяла похищенное имущество (л.д.11);

- протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2017 года, содержащим сведения о месте, времени и других обстоятельствах административного правонарушения ФИО1, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, составленного с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.4);

- распиской В. о получении (возврате) похищенного имущества (л.д.12);

- копией накладной о стоимости товара – геля «после бритья» «Gillete Series», 245 рублей 20 копеек (л.д.13). 

Судья доверяет всем приведенным доказательствам, так как они согласуются между собой. 

Исследовав доказательства, судья пришел к убеждению в том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, и обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины правонарушителем. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. За совершение однородных правонарушений ФИО1 к административной ответственности не привлекался. 

Суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, принимая во внимание исключительность правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Исполнение постановления возложить на орган внутренних дел. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 00 минут 28 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10суток со дня его получения.

Судья подпись А.И. Петрунич

Согласовано.

Судья А.И. Петрунич