47RS0018-02-2024-002699-39

№ 2-777/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г.Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Дмитриева А.С.,

при секретаре Александровой К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО17,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО18 к администрации Любанского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО19 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Любанского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер №, площадью 32 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (Далее – Спорный жилой дом). В обосновании исковых требований ФИО2 ФИО20 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама Флейшман ФИО21. Наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери являлся указанный жилой дом. Наследниками по завещанию и по закону являлись истец и её брат - ФИО2 ФИО22 (Далее – ФИО2 ФИО23). Истец наследство приняла и по её заявлению государственный нотариус Тосненской государственной нотариальной конторы Ленинградской области Калюта ФИО24 завела наследственное дело № после умершей матери. Одновременно нотариус ДД.ММ.ГГГГ направила ФИО2 ФИО25 извещение об открывшемся наследстве, в котором указала, что в случае неполучения от него ответа до ДД.ММ.ГГГГ, его доля будет передана истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на ФИО28 долю в праве обще долевой собственности на указанный жилой дом и зарегистрировала право общей долевой собственности на свою долю. На оставшуюся ФИО27 долю в праве на жилой дом истцу не было выдано свидетельство о праве на наследство. ФИО4 уехал в 

<

адрес> до смерти матери, на её похороны не приезжал и ни разу после её смерти не приезжал в дом, наследство не принял, нотариусу заявление о принятии наследства после умершей матери не подавал. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Томск. Истец является наследником по закону первой очереди после умершей матери, фактически принявшим наследство в установленный законом срок, владеет целым жилым домом и целым земельным участком по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок площадью 1100 кв.м. предоставлен истцу в собственность, что подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации Сельцовской волости Тосненского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении участков в собственность граждан в 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку наследник по завещанию ФИО2 ФИО26 наследство не принял, в связи с чем, в досудебном порядке право собственности не оформить

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьёй 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Истец – ФИО2 ФИО29 и ФИО2 ФИО30 являются детьми ФИО2 ФИО31, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.7, 40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО32 вышла замуж за Флейшман ФИО33, после чего ФИО2 ФИО34 присвоена фамилия – ФИО14, что подтверждается свидетельством о браке серия № (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Флейшман ФИО35 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № (л.д.6), в связи с чем, после неё открылось наследство. 

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти Флейшман ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ, последней ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому она завещала целый жилой бревенчатый одноэтажный дом, находящийся на территории Сельцовского сельского Совета народных депутатов в деревне Кирково за 

<

данные изъяты> Тосненского района Ленинградской области в равных долях: сыну – ФИО2 ФИО37, проживающему в 

<

адрес> второй поселок общежитие комната 5; дочери – ФИО2 ФИО38, проживающей в 

<

адрес>. Завещание удостоверено секретарём Сельцовского сельского совета народных депутатов ФИО3 ФИО39 и зарегистрировано в реестре за № (л.д.37-38).

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Тосненской государственной нотариальной конторы Ленинградской области Калюта ФИО40 ФИО2 ФИО41 по адресу: 

<

адрес> второй поселок общежитие комната 5 направлено извещение об открывшемся наследстве после смерти Флейшман ФИО42, умершей ДД.ММ.ГГГГ с указанием на необходимость явки в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство (л.д.11).

Истец приняла наследство после смерти матери в виде 

<

данные изъяты> доли спорного жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, удостоверенным государственным нотариусом Тосненской государственной нотариальной конторы Ленинградской области Калюта ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № (л.д.36 - оборотная сторона).

Сведений о факте принятия наследства ФИО2 ФИО45, материалы наследственного дела № не содержат (л.д.36-38).

Согласно свидетельству о смерти серия № ФИО2 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Бюро записи актов гражданского состояния исполнительного комитета Томского городского Совета народных депутатов Томской области составлена запись акта о смерти № (л.д.12). Указанное обстоятельство подтверждается также ответом Управления ЗАГС Тосненского Муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.40). 

Согласно архивной копии из похозяйственной книги №, лицевой счёт № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в списках членов хозяйства значится истец (л.д.51-53).

Согласно выписке из государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № № за истцом зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, (л.д.31-32).

При этом, ни похозяйственная книга на спорный жилой дом, ни выписка из государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № № не содержат сведений о ФИО2 ФИО47

Также истцу на основании постановления Администрации муниципального образования Тосненского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность выделен целый земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> (л.д.18).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, истцу принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.19). 

Из представленных представителем истца в судебном заседании платёжных документов следует, что после смерти матери несет расходы по страхованию спорного жилого дома, а также по оплате электроэнергии и коммунальных услуг по месту его нахождения.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследник по завещанию после смерти Флейшман ФИО48 – сын ФИО2 ФИО49 причитающуюся ему долю в наследстве, а именно 

<

данные изъяты> спорного жилого дома, в установленном законом порядке, не принял. Следовательно, в силу положений п.1 ст.1161 ГК РФ, поскольку Флейшман ФИО54 завещала всё имущество назначенным ей наследникам, а именно: дочери – ФИО2 ФИО50 и сыну – ФИО2 ФИО52, часть наследства, причитавшаяся последнему, переходит к ФИО2 ФИО53 как к единственному оставшемуся наследнику Флейшман ФИО51 по завещанию. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая руководящие разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчика, у суда не имеется оснований для возложения на надлежащего ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО55 к администрации Любанского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан отделом внутренних дел Тосненского района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тосненский городской суд Ленинградской области. 

Судья А.С. Дмитриев

Мотивированное решение составлено 24 января 2025 года