№2-2324/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шадровой Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка общей площадью 1100 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> которые принадлежали наследодателю на основании записей в похозяйственных книгах за 1961-1990 годы, и постановления Главы администрации Абрамовского сельского Совета Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно. 

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являются его жена ФИО3 и дети ФИО1 и ФИО2. Мать и брат истицы отказались от причитающихся им долей наследства в пользу истицы ФИО1.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако нотариус выдала свидетельство о праве на наследство лишь на земельный участок, поскольку право собственности на дом в установленном порядке зарегистрировано не было и похозяйственные книги не являются правоустанавливающим документом. 

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом имеет общую площадь 54,4 кв.м, жилую площадь 24,9 кв.м.

Поскольку истец приняла часть наследства в виде земельного участка, полагает, что приняла в наследство и жилой дом, поэтому истец просит суд признать за нею право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 54,4 кв.м, жилой площадью 24,9 кв.м. согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В судебном заседании полномочный представитель истца по надлежащей доверенности поддержала исковые требования. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, просили суд принять признание иска.

Полномочный представитель третьего лица без самостоятельных требований Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности наследодателя на домовладение никто не оспаривает. 

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 54,4 кв.м., в том числе жилой площадью 24,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: