Дело № 5-51/2025

УИД 66RS0012-01-2025-000780-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 03 апреля 2025 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием потерпевшего И. и лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения), в отношении 

ФИО1, 

<

*****>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (

<

*****>»),

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2024 года в 14:30 на перекрестке улиц Исетская – Красногорская в районе дома 23 по улице Красногорской в гор. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении и не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге – автомашине «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с указанной автомашиной, чем повлек причинение пассажиру автомашины «Киа Спектра» И. легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину и согласился с протоколом. Пояснил, что 16 августа 2024 года около 14.30 часов, управляя автомашиной «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, он двигался по ул. Красногорской. На перекрестке улиц Красногорская и Исетская остановился, чтобы пропустить машины, двигавшиеся по главной дороге – по ул. Исетской. Пропустив одну машину начал движение, не увидев вторую машину «Киа», которая двигалась в среднем ряду прямо. Из-за этого произошло столкновение. Не оспаривает, что потерпевшему – пассажиру машины «Киа» И. в результате столкновения автомобилей был причинен легкий вред здоровью. Он приносил потерпевшему свои извинения. 

Потерпевший И. в судебном заседании пояснила, что 16 августа 2024 год она находилась в качестве пассажира в автомашине «Киа Спектра», гос.номер №, под управлением И. Сидел на переднем пассажирском сидении. Они двигались по ул. Исетской. На перекрестке улиц Красногорская и Исетская с второстепенной дороги – с улицы Красногорская выехал автомобиль «Мицубиси Паджеро», не предоставив преимущество в движении их автомобилю. В момент столкновения он (И.) ударился головой о лобовое стекло, стекло разбилось и ему порезало веко осколками. Его госпитализировали в больницу. В результате ДТП он получил травму – раны века и брови. Не настаивает на строгом наказании для ФИО1, тот принес ему свои извинения. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Эти требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 не выполнил, поскольку он не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, что привело к столкновению автомобилей и причинению в результате столкновения автомобилей легкого вреда здоровью пассажира И.

Между причинением вреда здоровью И. и нарушением ФИО1 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому действия последнего, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшего, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшему.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения помимо его признательных показаний и показаний потерпевшего подтверждена материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно указал, что согласен с нарушением;

- заключением эксперта № от 12-19 февраля 2025 года, согласно которому у И. при обращении за медицинской помощью 16 августа 2024 года обнаружены множественные (точное количество не указано) «скальпированные» раны верхнего века левого глаза, надбровной дуги слева (часть из которых подвергалась ушиванию, давностью причинения менее одних суток на момент обращения за медицинской помощью 16.08.2024. Отсутствие подробного описания морфологических особенностей (края, концы, дно) обнаруженных ран не позволяет определить механизм их причинения. Врачами раны были названы «скальпированные», могли образоваться в результате травмирующего воздействия предмета, имеющего признаки острого режущего орудия (осколки стекла и т.п.), при его поступательном движении с одновременным давлением на мягкие ткани. Не исключается образование данных ран при ДТП от травмирования осколками разбившегося стекла внутри транспортного средства. Обнаруженные у И. повреждения в виде множественных ран (частично подвергавшихся ушиванию) оцениваются в совокупности и квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекший за собой временное нарушение функции органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП дорожно-транспортного происшествия, где зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения и фототаблицей;

- видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленного в автомашине «Киа Спектра», на которой запечатлен момент столкновения;

Из письменных объяснений свидетеля И. следует, что 16 августа 2024 года около 14.30 часов он управлял машиной «Киа Спектра», гос.номер №, двигаясь по ул. Исетская в сторону ул. Заводской. В машине находились два пассажира. На перекрестке с ул. Красногорская перед его машиной с второстепенной дороги выехал автомобиль «Мицубиси Паджеро» и остановился. Несмотря на попытки торможения избежать столкновения не удалось. В ДТП пострадал пассажир, сидевший на переднем пассажирском сидении. 

Из письменных объяснений свидетеля С. следует, что 16 августа 2024 года он в качестве пассажира находился в автомашине «Киа Спектра», гос.номер №. Машиной управлял ФИО2, на переднем пассажирском сидении находился И., он (С.) сидел на заднем пассажирском сидении за водителем. Двигались по ул. Исетская в сторону ул. Заводская. На перекрестке с ул. Красногорская им наперерез выехал автомобиль «Мицубиси Паджеро» и произошло столкновение. В ДТП пострадал И., который был госпитализирован. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины в совершении правонарушения, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающие ответственность обстоятельства не установлены. 

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, считаю возможным и целесообразным наложить на ФИО1 наказание в виде административного штрафа, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 665801001 получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»), номер счета получателя № 03100643000000016200, кор./сч. № 40102810645370000054, наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, код ОКТМО 65739000, наименование платежа: оплата штрафа, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что на правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не распространяются положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о возможности уплаты штрафа в размере 75 процентов наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: А.В. Москалева