П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

08 июля 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ГОЛОВИНОЙ А.В., 

защитника КАЗЕЕВА В.Э.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей А.

при секретаре КАРАМАШАЛОВОЙ Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялась в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

21 апреля 2019 года в период времени с 11 часов до 11 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом павильоне №1, расположенном на территории ООО «Комсомольский рынок» по адресу: ул. Громовой 54А, Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находящейся при потерпевшей, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, воспользовавшись тем, что потерпевшая А. отвлеклась на покупку продуктов питания и оставила без присмотра ручную кладь (пакет), находившуюся при ней в левой руке, подошла вплотную к А. тайно похитила из пакета кошелек, материальной ценности не представляющий, с находившимися в нем денежными средствами в размере 10 000 рублей и банковской картой «ПАО Сбербанк» на имя А., материальной ценности не представляющей, после чего с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей А. значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с тем, что они между собой примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, потерпевшая с ней примирилась, причиненный вред подсудимой полностью заглажен путем передачи потерпевшей денежных средств в сумме 10000 рублей, что подтверждается приобщенной к материалам уголовного дела распиской от 20.05.2019г. (л.д.66). Какие-либо предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего отсутствуют. 

С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства: видеозапись на диске – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: