Дело № 2-1006/2023 27 октября 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000997-12 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Белоусова А.Л., 

при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договоруи судебных расходов, указав, что 11.03.2020 между ПАО «Почта Банк» (далее также банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 206250 руб., на срок по 11.03.2025, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. 11.09.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 23.03.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии которым право требования по кредитному договору № от 11.03.2020 перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 219773,95 руб., из которых задолженность по основному долгу 195417,08 руб., задолженность по процентам 24356,87 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 0,00 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало. В связи с чем, просят взыскать с ответчика указанный размер задолженности по кредитному договору, а также в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 5397,74 руб., всего взыскать 225171,69 руб.

Истец ООО «Филберт» извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направил. В иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, 11.03.2020 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 206250 руб., на срок по 11.03.2025, под 19,90 % годовых. 

Ответчик обязался производить погашение полученного кредита и процентов за пользование им путем внесения на открытый ему в банке счет ежемесячного платежа.

После 11.08.2020 ответчик перестал производить погашение долга по кредитному договору.

23.03.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого ООО «Филберт» приобрело в полном объеме права (требования) по указанному договору к ответчику в сумме 219773,95 руб.

Согласно расчета истца и представленной выписке из лицевого счета ответчика, размер невозвращенного долга по договору на 23.03.2022 составил 219773,95 руб., из которых задолженность по основному долгу 195417,08 руб., задолженность по процентам 24356,87 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму кредита) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Учитывая изложенное и отсутствие представленных ответчиком возражений относительно предъявленных к нему требований, суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что требования удовлетворены с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца в возврат уплаченный размер государственной пошлины в сумме 5397,74 (2698,87+2698,87) руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договоруи судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 11.03.2020 № в сумме 219773,95 руб., из которых 195417,08 руб. задолженность по основному долгу, 24356,87 руб. задолженность по процентам, а также 5397,74 руб. в возврат уплаченную государственную пошлину,всего взыскать 225171,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение 

изготовлено 03 ноября 2023 года.