Дело №2-1044/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя тем, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил должнику денежные средства в размере 86464 рублей сроком на 39 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66478,04 рублей, в том числе: 43552,68 рублей - задолженность по основному долгу, 22925,36 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Истец ПАО «Восточный» просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66478,04 рублей, в том числе: 43552,68 рублей - задолженность по основному долгу, 22925,36 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194,34 рублей. 

Представители истца ПАО «Восточный» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, указав, что иск предъявлен истцом за пределами срока исковой давности. 

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела следует, судом установлено, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил должнику денежные средства в размере 86464 рублей сроком на 39 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Факт получения ФИО1 от Банка денежных средств по кредитному договору в размере 86464 рублей не оспаривался.

Согласно сведениям, представленным истцом, кредитная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 66478,04 рублей.

В соответствии ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате долга по кредитному договору.

Довод ответчика о пропуске истцом срока давности судом проверен и признает его не состоятельным, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено задолженность по основному долгу в размере 418,32 рублей, задолженность по процентам в размере 1181,68 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан на основании заявления взыскателя ПАО КБ «Восточный» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, то есть истцом заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено в суд в пределах установленного законом трехлетнего срока.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило возражение на данный судебный приказ. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что истцом не пропущен срок исковой давности по данному спору. 

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66478,04 рублей, в том числе: 43552,68 рублей - задолженность по основному долгу, 22925,36 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом. (согласно расчету задолженности). 

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору 66478,04 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком ФИО1 подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2194,34 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66478,04 рублей, в том числе: 43552,68 рублей - задолженность по основному долгу, 22925,36 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2194 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись