Дело №1-268/2024

(42RS0007-01-2024-000842-63)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 8 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мельничук Л.А., 

при секретаре Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ...,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период с 14:00 часов до 17:00 часов ФИО2, находясь дома по адресу: ...,... имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством своего мобильного телефона «iPhone 11» заказал при помощи интернет-мессенджера «Telegram» в интернет-магазине «Direct» наркотическое средство для личного потребления и оплатил указанную сумму путем перевода денежных средств. После чего, ФИО2, получив на свой мобильный телефон от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством в период с 14:00 часов до 17:00 часов этих же суток прибыл на указанный в сообщении участок местности, имеющий географические координатами ..., расположенный в 900 метрах от здания храма Казанской иконы Божией Матери по адресу: ... где обнаружил под деревом в снегу тайник с наркотическим средством и затем в нарушение Федерального закона от **.**,** № **-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав из указанного тайника сверток с наркотическим средством - гашиш, включенный согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 29,809 гр, которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 положил в левый карман надетой на нем куртки, после чего действуя умышленно, незаконно его, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта для личного потребления до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного в период с 18:50 часов до 19:05 часов в служебном автомобиле, припаркованном около здания по адресу: ...,...

Подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 показал, что **.**,** он решил употребить наркотическое средство «гашиш», после чего со своего сотового телефона написал об этом в «Телеграмм» оператору в интернет-магазине который предложил ему купить наркотика за 30000 рублей. После оплаты через крипто-кошелек, ему поступило от оператора сообщение с указанием адреса закладки с наркотическим средством, координаты и фотографии места закладки. На указанном в сообщении участке местности, недалеко от храма Казанской иконы Божией Матери, обнаружил под деревом в снегу тайник фольгированный сверток с наркотическим средством и положил его в карман своей куртки. На обратном пути, по дороге к остановке общественного транспорта, его задержали сотрудники полиции и спросили, имеются ли у него наркотические средства. Он сообщил, что у него имеется для собственного употребления наркотическое средство «гашиш». После чего, в служебном автомобиле, в присутствии понятых, у него были изъяты наркотическое средство и сотовый телефон «iPhone 11».

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании (л.д.64-66), согласно которым, он проходит службу в должности командира мобильного взвода ОБППСП УМВД России по .... **.**,** около 17:00 часов у храма Казанской иконы Божией Матери расположенной по адресу ...,... в ... был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, сторонился проходящих мимо людей. Было принято решение проверить данного мужчину на причастность в совершении нераскрытых преступлений. Мужчина представился ФИО2 и сообщил, что при нем находится наркотическое средство «гашиш», которое он приобрел и хранил для личного потребления, а именно, заказал его в «Телеграмм» за 30000 рублей. «Продавец» после оплаты на его телефон скинул ему фотографию с адресом местонахождения «закладки» и географическими координатами. Нашел «закладку» под снегом в кустах. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль, припаркованный около ... в ... для дальнейшего разбирательства. В служебном автомобиле ФИО2 подтвердил, что при нем находится наркотическое средство, которое он называл «гашиш» для личного употребления, после чего в ходе личного досмотра в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, а так же мобильный телефон марки «iPhone». По результатам личного досмотра составлен протокол, все изъятое было упаковано и опечатано (л.д.64-66);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании (л.д.67-69), согласно которым, он что **.**,** он и другой парень участвовали понятыми в досмотре ФИО2 около 19:00 часов в служебном автомобиле около ... в .... В ходе досмотра ФИО2 сообщил, что у него имеется при себе наркотическое средство «гашиш», который он приобрел для личного употребления, после чего у него из кармана куртки был изъят фольгированный сверток и мобильный телефон «iPhone». Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем составлен соответствующий протокол;

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании (л.д.70-72), согласно которым, он что **.**,** он и другой парень участвовали понятыми в досмотре ФИО2 около 19:00 часов в служебном автомобиле около ... в .... В ходе досмотра ФИО2 сообщил, что у него имеется при себе наркотическое средство «гашиш», который он приобрел для личного употребления, после чего у него из кармана куртки был изъят фольгированный сверток и мобильный телефон «iPhone». Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем составлен соответствующий протокол.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и подтверждают установленные судом обстоятельства.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра и изъятия, из которого следует, что **.**,** в период с 18:50 часов до 19:05 часов, в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом кармане куртки, обнаружен и изъят фольгированный сверток, мобильный телефон «iPhone 11». Изъятые предметы помещены в разные прозрачные полимерные пакеты (л.д.8);

- справкой об исследовании № ** от **.**,** согласно которой, представленные на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, является гашишем. Масса гашиша, на момент проведения исследования составила 29,809 гр. (л.д.14-15)

- заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут **.**,**, является гашишем, включенным в Список I, Раздела «Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № ** от **.**,** (с последними изменениями от **.**,** № **), массой 29,769 г. Масса гашиша, израсходованного при производстве экспертизы, составила 0,020 гр. (л.д.20-23),

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта,

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, согласно которому, подозреваемый ФИО2 на участке местности, расположенном в 900 метрах от храма Казанской иконы Божией Матери по адресу г. ... ..., ..., показал, где он обнаружил и забрал приобретенное им наркотическое средство-гашиш в фольгированном свертке (л.д.40-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, согласно которому, при осмотре изъятого у ФИО2 мобильного телефона «iPhone 11» в галерее телефона обнаружена фотография, датированная **.**,** на которой изображен заснеженный участок местности с деревом, низкорастущими кустами, имеется стрелка, указывающая между деревом и кустами, а в нижнем левом углу координаты «широта 55.367191 долгота:86183339 описание 30 г лимон». Как пояснил участвующий в осмотре ФИО2, переписка с продавцом наркотика «Direct» отсутствует, поскольку **.**,**, после поднятия им фольгированного свертка, но переписка с продавцом «Direct» была кем-то удалена (л.д.49-57).

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку в период с 14:00 часов до 17:00 часов **.**,**, находясь участке местности, расположенном в 900 метрах от храма Казанской иконы Божией Матери по адресу ... ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, наркотическое вещество гашиш в крупном размере, массой не менее 29,809 гр, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен и хранил его при себе до изъятия наркотика в период с 18:50 часов до 19:05 часов этих же суток.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый 

<

данные изъяты>, что является участником боевых действий, награжден.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины, объяснение ФИО2, которые суд учитывает как явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, 

<

данные изъяты> что является участником боевых действий, награждался, работает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от **.**,** № **, под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 104.1 УК РФ, такие имущественные объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по данному делу, по существу, утрачивают свое процессуальное качество, но могут сохранять значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежать конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.

В ходе дознания у ФИО2 был изъят признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу мобильный телефон «iPhone 11», который тот использовал для приобретения наркотического средства, то есть являлся орудием совершения преступления, что согласуется с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года №17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», согласно которому, указанный телефон подлежит конфискации на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- наркотическое средство гашиш, массой 29,749 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ Управления МВД России по ..., хранить там же, до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу,

- мобильный телефон «iPhone 11», хранящийся камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., принадлежащий ФИО2 конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

- СИМ-карту «МТС» вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов