Дело номер

Приговор

 

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 07 ноября 2023 год

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе судьи Фадеевой С.А., 

при секретаре Ф.И.О.6, 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского адрес г. Волгограда Ф.И.О.7, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Ф.И.О.8, представившего удостоверение номер и ордер номер от 27.10.2023г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу, и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи. В указанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, ФИО1, действуя согласно возникшему у него преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, путём свободного доступа, подошел к торговым стеллажам с товарно-материальными ценностями, расположенным в вышеуказанном торговом зале, и продолжая, реализовывать свой преступный умысел, взял с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, после чего спрятал данный товар в карман надетого на нем жилета, а именно: 1) масло сливочное «Ф.И.О.4 МОЛОЧНИК» 72.5%, 0,17 кг., в количестве 5 пачек, стоимостью 80 рублей 91 копейка за пачку, общей стоимостью 404 рубля 55 копеек; 2) одну банку кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH», 190 гр., стоимостью 288 рублей 84 копейки, а всего товара, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 693 рубля 39 копеек. Своими преступными действиям, ФИО1 обеспечил тайность хищения. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, сохраняя при себе похищенный товар, направился к выходу из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина "Магнит" Свидетель №1 В этот момент указанный сотрудник магазина, осознав, что ФИО1 совершает хищение, попытался остановить последнего и прекратить его противоправные действия, направленные на хищение товара магазина, высказывая в адрес последнего требование остановиться.

Однако в указанные время и месте, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, а также то, что его действия по совершению тайного хищения имущества АО "Тандер" стали очевидными для сотрудника магазина Свидетель №1, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, проигнорировал требования последнего остановиться, и, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, желая довести до конца задуманное, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее АО "Тандер".

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», чем причинил ущерб на 693 рубля 39 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, где он в присутствии защитника, с которым был согласен, пояснял, что по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, он проживает на квартире у своего знакомого ФИО2 с конца декабря 2022 года. Официально он не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, дохода от которых практически не хватает на жизнь. В связи с этим он неоднократно совершал хищение товара из магазинов, так как после реализации товара у него имелась хоть какая-то возможность существовать. В ночь с 21.03.2023г. на дата у него дома ночевал хороший знакомый Ф.И.О.2. Они утром проснулись, позавтракали и поехали гулять к Нефтяному колледжу. По пути Ф.И.О.2 сказал, что ему необходимо купить соус, в связи с чем они направились в магазин «Магнит», расположенный недалеко от остановки общественного транспорта, по адресу: г. Волгоград, советский район, адрес. В данный магазин они пришли примерно в 10 часов 30 минут, Ф.И.О.2 пошел выбирать соус, а он воспользовавшись моментом, что находится в магазине, а также в связи с тяжелым финансовым положением, решил совершить хищение продуктов питания, а именно сливочного масла, так как его легко реализовать. В связи с этим он незамедлительно подошел к холодильной витрине и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок пять пачек сливочного масла «Ф.И.О.4 молочник», которые спрятал в передний карман надетой на нем жилетки. В этот момент у холодильных витрин никого не было, в том числе и Ф.И.О.2, которому о своих намерениях он ничего не сообщал и сообщать не собирался, так как в последующем планировал реализовать похищенное без него. После он вышел из торгового зала, где продавалось масло, где снова увидел Ф.И.О.2. Он направлялся к выходу, так как нужный ему соус не нашел. Он также пошел следом за Ф.И.О.2, не останавливаясь, по пути следования также взял большую банку кофе «Якобс» со стеллажа, с которой направился к выходу, удерживая банку в руке. Когда он пересек кассовую зону, то услышал, как его окликнула продавец магазина, которая требовала вернуть товар, который она видимо увидела у него в руке и в кармане. Он понял, что хищение стало очевидным для продавцов, в связи с чем выбежал из магазина, так как не хотел быть задержанным. Однако Ф.И.О.2 остался в магазине и после совместно с продавцом стал ему звонить и просить, чтобы он вернулся. Он очень не хотел, чтобы у Ф.И.О.2 были проблемы, в связи с чем вернулся в магазин, чтобы вернуть товар. Однако весь товар он решил не возвращать, в связи с чем три пачки масла бросил под одно из деревьев, расположенных вблизи магазина, чтобы после их подобрать. Когда он вернулся в магазин, он быстро отдал продавцу банку кофе и бросил ей две пачки масла, после чего, чтобы его не задержали, убежал снова за магазин, где стал ожидать Ф.И.О.2. После того, как Ф.И.О.2 отпустили, они пошли далее гулять. При этом три пачки масла, которые он бросил у дерева, на месте уже отсутствовали. Кто их подобрал, ему неизвестно. Однако он понимает, что именно он совершил их хищение, так как первоначально вынес из магазина именно он, в связи с чем обязуется в кратчайшие сроки возместить ущерб от похищенного масла. В ходе допроса старшим дознавателем Ф.И.О.9 ему были предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые установлены в вышеуказанному магазине. На предоставленных видеозаписях он узнал себя в момент хищения товара дата из магазина «Магнит». Узнал он себя по внешним данным, поведению, походке и прочему. Свою вину в хищении товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и просит строго его не наказывать (л.д.42-44). 

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Поскольку эти показания подробные, правдивые, даны спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и они подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд принимает их как доказательство по делу. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» Ф.И.О.12, данных им на стадии предварительного расследования следует, что от директора магазина "Магнит", расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, Свидетель №1, ему стало известно, что дата, примерно в 10 часов 35 минут, в вышеуказанный магазин зашел неизвестный молодой человек, на вид примерно 17-20 лет, крупного телосложения, волос темный коротко подстрижен, одет в черную кофту на рукавах которой полоски со светлыми эмблемами, поверх кофты одет дутый жилет светло-серого цвета, спортивные штаны светло-серого цвета, обут в кроссовки белого цвета, из особых примет на тыльной стороне ладони правой руки татуировка в виде английской буквы "V". Данный молодой человек взял масло сливочное «Ф.И.О.4 МОЛОЧНИК» 72.5%, 0,17 кг., в количестве 5 пачек, стоимостью 80 рублей 91 копейка за пачку, общей стоимостью 404 рубля 55 копеек и одну банку кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH», 190 гр., стоимостью 288 рублей 84 копейки, а всего товара, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 693 рубля 39 копеек. После того, как директор магазина Свидетель №1 его остановила данный молодой человек ей вернул из похищенного товара только банку кофе и две пачки масла. Остальное не отдал, пояснив, что скинул оставшиеся пачки масла возле дерева около магазина. Директором магазина Свидетель №1 было осмотрено место возле дерева, но ничего найдено не было. Так же директором магазина Свидетель №1 был совершен звонок по абонентскому номеру номер, который принадлежит вышеуказанному молодому человеку, с предложением оплатить похищенный товар, на что тот отказался. С похищенным имуществом неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось. Причинив АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на 693 рубля 39 копеек. По данному факту ним было подано отношение в отдел полиции номер УМВД России по г. Волгограду и предоставлена справка о стоимости похищенного товара. Так как похищенный товар не был возвращен в АО "Тандер", то им будет заявлен гражданский иск на общую сумму 693 рублей 39 копеек. В настоящий момент при нем находятся записи с камер видеонаблюдения от 22.03.2023г. из магазина "Магнит", перекопированный на CD-R диске, готов выдать указанные записи добровольно (л.д. 116-117).

Суд принимает как доказательство вины подсудимого вышеуказанные показания представителя потерпевшего, поскольку они последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого у данного лица судом не установлено. 

Из оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на стадии предварительного расследования следует, что с 2021 года она работает в АО "Тандер", магазине "Магнит", расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, в должности директора. В ее должностные обязанности входит, инвентаризация товара, контроль за работой рабочего персонала, ведение документации, а также сохранность товарно-материальных ценностей данного магазина. Так может пояснить, что дата она пришла в утреннее время на свое рабочее место в 09 часов 00 минут, где примерно в 10 часов 35 минут она увидела как ранее незнакомый ей молодой человек, возрастом примерно 17-20 лет, ростом 165-170 см, крупного телосложения, волос темный коротко подстрижен, одет в черную кофту на рукавах которой полоски со светлыми эмблемами, поверх кофты дутый жилет светло-серого цвета с большими карманами на груди, спортивные штаны светло-серого цвета, обут в кроссовки белого цвета из особых примет на тыльной стороне ладони правой руки татуировка в виде английской буквы"V" направился к выходу из вышеуказанного магазина, прошел мимо касс, из-под верхней его одежды выпирало что-то объемное. Она его остановила и предложила показать верхнюю одежду, на что тот отказался и побежал к выходу, она побежала за ним, догнала его, он отдал ей в руки банку кофе «JACOBS MONARCH» и две пачки сливочного масла «Ф.И.О.4 МОЛОЧНИК» бросил на пол в открытую дверь, остальное тот не отдал. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что вышеуказанным молодым человеком было похищено в общей сложности 5 пачек масла «Ф.И.О.4 МОЛОЧНИК» 72.5%, 0,17 кг., стоимостью 80 рублей 91 копейка за пачку и банка кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH», 190 гр., стоимостью 288 рублей 84 копейки, а всего товара, принадлежащего АО "Тандер" на общую сумму 693 рубля 39 копеек. Данными действиями был причинен материальный ущерб АО "Тандер". 

Так же хочет пояснить, что с вышеуказанным молодым человеком был парень, который увидел как тот убегает из магазина, остановился и остался в магазине чтобы дать пояснения. Как выяснилось им оказался гражданин Ф.И.О.2, к которому каких-либо претензий не имеет.

Как в последствии стало известно, гражданином, который совершил хищение, является ФИО1, дата г.р., которому осуществлялся звонок по абонентскому номеру телефона номер, на что тот пояснил, что оставшиеся 3 пачки масла выбросил под дерево около магазина. Она пошла посмотрела, но около дерева ничего не было и было предложено ФИО1 вернуться и оплатить товар, на что тот отказался. Сразу же после просмотра камер видеонаблюдения она сообщила о случившемся службе безопасности, вызвала группу быстрого реагирования, сотрудников полиции (л.д. 105-106)

Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, а потому они могут быть положены судом в основу приговора. Оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено. 

Помимо приведённых выше показаний вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Отношением представителя по доверенности АО «Тандер» Ф.И.О.12, зарегистрированное в КУСП номер от 23.03.2023г., в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит согласно просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое дата совершило хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес (л.д. 8).

Счет-фактурой номер от 06.05.2023г. АО «Тандер», согласно которой стоимость кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190 г JACOBS MONARCH, составляет 288 рублей 84 копейки (л.д. 12-14). 

Счет-фактурой номер от 14.03.2023г. АО «Тандер», согласно которой стоимость масло 72.5 % Кубан молочник 0.17 кг фол (СК Ленинград), составляет 80 рублей 91 копеек (л.д. 15-17). 

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2023г. с фототаблицей, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Магнита», расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, откуда ФИО1 совершил хищение товарно-материальных ценностей (л.д. 18-22). 

Протоколом выемки от 29.04.2023г. с фототаблицей, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от 29.04.2023г., у представителя АО «Тандер» была изъята: запись с камер видеонаблюдения от 22.03.2023г., расположенных в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, перекопированная на CD-R диск (л.д. 121-123).

Протоколом осмотра предметов от дата и приложением к нему -фототаблица, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, размещенных в магазине «Магнита», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего от дата (л. 

<

...>). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому CD - R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, размещенных в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л. д. 129). 

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1 направленный на тайное хищение чужого имущества в последующем после обнаружения его действий сотрудником магазина, был направлен на совершение открытого хищения чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адрес Советского адрес г. Волгограда, поскольку подсудимый ФИО1 действовал, открыто как для себя, так и для сотрудника магазина, и посторонних лиц, поскольку хищение товарно - материальных ценностей из магазина происходило в присутствии сотрудника магазина Свидетель №1, что подтверждено их показаниями на стадии расследования уголовного дела. При этом, как и сотрудник магазина, так и ФИО1 понимали очевидность друг для друга совершаемых подсудимым противоправных действий. 

Указанное преступление совершено ФИО1 из корыстных побуждений с целью личного обогащения, что не отрицалось им в судебном заседании и подтверждено его признательными показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела, где он подтвердил открытое хищение товарно – материальных ценностей из магазина «Магнит», принадлежащих АО « Тандер», с корыстной целью. 

Приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетеля, согласуются между собой, и с иными собранными по делу доказательствами, они последовательны, в них отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Размер причиненного ущерба не оспаривается подсудимым. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также в силу части 2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает его молодой возраст (19 лет). 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, но не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу обстоятельств существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, его поведение после совершения преступления, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, возложением дополнительных обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе расследования уголовного дела, представителем потерпевшего АО «Тандер» Ф.И.О.12 заявлены исковые требованиям о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением денежной суммы в размере 693,39 рублей, поскольку исковые требования подсудимый признал, в силу ст.1064 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить иск представителя потерпевшего. Вместе с тем, определяя размер ущерба подлежащий взысканию с подсудимого, суд исходит из того, что представитель потерпевшего и свидетели не отрицали того факта, что фактически подсудимым были возвращены 1 банка кофе натурального растворимого сублимированного СБ 6х190 г JACOBS MONARCH, стоимостью 288 рублей 84 копейки и 2 пачки масла 72.5 % Кубан молочник 0.17 кг фол (СК Ленинград), стоимостью 80 рублей 91 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 161 рубль 82 копейки. При таких обстоятельствах, заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в части взыскания с подсудимого 242 рублей 73 копеек. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения ФИО1 в порядке ст.74 УК РФ, в срок отбывания наказания подлежит зачету время нахождения его под стражей с 15 августа по дата, с учетом положений ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего АО «Тандер» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счёт возмещения материального ущерба причиненного преступлением денежную сумму в размере 242 (двести сорок два) рубля 73 копейки.

В остальной части в удовлетворении гражданского иска АО «Тандер» отказать. 

Вещественные доказательства по делу: CD R-диск с записью от 22.03.2023г., с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб либо представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление, затрагивающие его интересы.

Судья: С.А. Фадеева