№ 1-61-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 06 июля 2018 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г. 

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С. 

защитника адвоката Подцепкина С.А., представившего удостоверение № 2434 и ордер № 1033 от 04.06.2018, подсудимого ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО10

при секретаре Логиновой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

адрес>, образование высшее, военнобязанного, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, населенный пункт Харсафед, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого, содержащегося под стражей с 27.04.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период с 13 часов 13.05.2017 до 09 часов 16.05.2017, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидев, находящиеся денежные средства в общей сумме 50000 рублей в зальной комнате, которые находились в спортивной сумке, после чего ФИО1 решил их похитить. Убедившись, что его действия незаметны для окружающих, действуя тайно от окружающих, свободным доступом похитил денежные средства в общей сумме 50000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая в количестве 10 штук, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Подцепкиным С.А. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Законный представитель потерпевшей ФИО10 в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства, ущерб ее матери не возмещен, просила строго не наказывать подсудимого, который должен вернуть похищенные деньги и деньги взятые в долг у ее матери. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченный, похитил денежные средства в общей сумме 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, с учетом ее семейного и материального положения, размера хищения, престарелого возраста, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее несудим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, непривлекавшегося к административной ответственности, состояние здоровья подсудимого, образ его жизни до и после совершения преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительств, положительную по месту прежней работы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ. 

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15, статей 53.1, 64, 73 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с 06.07.2018, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 27.04.2018.

Вещественные доказательства: три отрезка ленты – скотч с перекопированными следами папиллярных узоров рук человека, цифровой носитель – диск CD-R80CWLHT-1744 P513 № LII3152VJ11075605D5 со сведениями о детализации соединений абонента +№, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова