№ 2-1260/2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Васильевой М.С.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО2 ФИО6, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО14, а также к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО15 и ФИО7, а также к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 72 137 рублей 22 копейки. В обоснование исковых требований указано, что 07 декабря 2018 года между ПАО «АТБ» и ФИО16 заключён договор потребительского кредита № (далее также Договор), по условиям которого ФИО17 предоставлен кредит на сумму в 80 872 рубля 15 копеек сроком до 07 декабря 2021 года под 19,6% годовых, а ФИО18. обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, установленные в Договоре. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Петропавловск-Камчатского судебного района от 17 февраля 2020 года с ФИО19. взыскана задолженность по Договору. 26 сентября 2022 года ПАО «АТБ» уступил права требования по Договору в пользу Общества на основании договора уступки прав требований №Т-9/20-22. Определением мирового судьи судебного участка №3 Петропавловск-Камчатского судебного района ПАО «АТБ» заменён на Общество. Определением мирового судьи судебного участка №3 Петропавловск-Камчатского судебного района исполнительное производство по судебному приказу прекращено в связи со смертью ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками после смерти ФИО21 а потому обязаны к погашению её долгов. На основании изложенного Общество просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле третьими лицами привлечены ПАО «Совкомбанк», а также судебный пристав-исполнитель ФИО3

Представитель истца, несовершеннолетние ФИО22 и ФИО7, представитель ПАО «Совкомбанк», судебный пристав-исполнитель ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО1, а также ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО24 и ФИО7, иск не признали, ссылаясь на то, что выплата по долгам наследодателя превысила стоимость наследственного имущества.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданских дел №, №, материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, материал № Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, гражданское дело мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района №, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании, 07 декабря 2018 года между ПАО «АТБ» и ФИО25. заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО26. предоставлен кредит на сумму в 80 872 рубля 15 копеек сроком до 07 декабря 2021 года под 19,6% годовых, а ФИО27 обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, установленные в Договоре. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Петропавловск-Камчатского судебного района от 17 февраля 2020 года с ФИО28 взыскана задолженность по Договору в сумме 75 126 рублей 12 копеек. 

26 сентября 2022 года ПАО «АТБ» уступил права требования по Договору в пользу Общества на основании договора уступки прав требований №№. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, Общество является надлежащим истцом по делу, так как по п.13 Договору ПАО «АТБ» был вправе полностью или частично уступить права требования по Договору.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Петропавловск-Камчатского судебного района ПАО «АТБ» заменён на Общество. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 Петропавловск-Камчатского судебного района исполнительное производство по судебному приказу прекращено в связи со смертью ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из наследственного дела № после смерти ФИО30., наследниками являются ФИО31. в размере 1/6 доли, а также несовершеннолетние ФИО32 и ФИО7 (мать детей ФИО33 умерла в 2014 году) в размере 1/12 доли каждый. Предметом наследования явилась 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость такой доли составляет 415 438 рублей 12 копеек. 

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Со стороны ответчиков представлены данные о несении расходов на погребение ФИО35. на сумму в 73 700 рублей, что подтверждается счёт-заказом Бюро ритуальных услуг «Траур», а также приходным кассовым ордером на данную сумму от 02 сентября 2019 года.

Также судом установлено, что с ответчиков в пользу ПАО КБ «Восточный» в рамках гражданского дела № взыскана задолженность по обязательствам ФИО36 по кредитному договору № от 09 декабря 2016 года в сумме 13 555 рублей 28 копеек, по кредитному договору № от 27 сентября 2016 года в сумм 315 468 рублей 27 копеек.

Итого на общую сумму в 329 023 рубля 55 копеек.

По данным службы судебных приставов, исполнительные производства по взысканию таких денежных средств окончены фактическим исполнением. ПАО «Совкомбанк» подтвердил отсутствие задолженности по кредитным договорам.

Также в рамках исполнительного производства №-ИП исполнялись требования ПАО «АТБ» о взыскании с ФИО34 в сумме 63 573 рубля 80 копеек. Впоследствии взыскатель был заменён на ООО ЮФ «Нерис», а ФИО39. на ФИО40., как наследника. Сумма в 63 573 рубля 80 копеек была полностью взыскана с ФИО41., что следует из указанного исполнительного производства.

Помимо этого заочного решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2022 года с ответчиков в пользу ООО ЮФ «Нерис» взыскано по обязательствам ФИО37. 17 492 рубля 24 копейки.

Таким образом, общая сумма взысканных и уплаченных денежных средств, а также расходов на погребение ФИО43 составила 483 789 рублей 59 копеек, что явно выше стоимости перешедшего наследственного имущества.

Учитывая, что наследники отвечают по обязательствам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, то в иске Обществу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО44, а также к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому 07 декабря 2018 года между ПАО «АТБ» и ФИО45, в сумме 72 137 рублей 22 копейки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2024 года

УИД 41RS0001-01-2023-014342-48