№

Дело № 2-2389/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Никифоровой Л.В.

с участием истца ФИО1 ФИО9., представителя ответчика ФИО2 ФИО10 по доверенности ФИО3 ФИО11

30 июля 2025 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2389/2025 по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании в регрессном порядке расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14. обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО15. о взыскании в регрессном порядке расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. 

В обоснование иска указано, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 ФИО16., от которой они имеют двоих несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ. брак между ним и ФИО2 ФИО17. был прекращен. В период брака ими были приобретены в долевую собственность две квартиры по адресу: 

<

...> 

<

адрес> и г. Волгоград, бульвар 

<

адрес>

С марта 2023г. ответчик не оплачивает коммунальные услуги и за содержание общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, им было оплачено за период с марта 2023г. по март 2025г. всего в размере 122224, 37 руб., соответственно 1/2 доля в размере 61112, 19 руб. подлежит взысканию с ответчика в регрессном порядке. 

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО18. в порядке ст. 39 ГПК уменьшил исковые требования, в связи с чем, просит суд взыскать денежную сумму в размере 50219, 16 руб. Согласился с представленным представителем ответчика контррасчетом.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО19. по доверенности ФИО3 ФИО20. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска с учетом принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшении иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 указанной статьи).

В судебном заседании установлено, что в период зарегистрированного брака ФИО1 ФИО21. и ФИО2 ФИО22. супругами были приобретены в собственность квартиры по адресу: 

<

...> 

<

адрес> и г. Волгоград, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО1 ФИО25. и ФИО2 ФИО26. прекращен, с ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик проживают раздельно.

ФИО1 ФИО27., ФИО2 ФИО28 и несовершеннолетние дети истца и ответчика ФИО1 ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ. являются собственниками каждый по 1/4 доли квартиры по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес>. ( л.д. 6-15)

Как следует из иска, ФИО1 ФИО29. самостоятельно оплатил за период с марта 2023г. по февраль 2025г. коммунальные услуги и за содержание общего имущества по указанным выше квартирам всего в размере 100438, 32 руб. согласно представленного расчета, с которым в судебном заседании согласились истец и представитель ответчика, в связи с чем, данные обстоятельства суд считает доказанными. 

Представленный расчет иска судом проверен и признается арифметически правильным. 

С учетом того, что соглашения о порядке оплате коммунальных услуг и за содержание общего имущества между сторонами не достигнуто, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1 ФИО30. о взыскании с ФИО2 ФИО31 расходов по оплате коммунальных услуг и по оплате жилого помещения за период с марта 2023г. по февраль 2025г. в порядке регресса в размере 50219, 16 руб., суд принимает во внимание, что истец лично выполнил обязанность в полном объеме по оплате коммунальных услуг и за содержание общего имущества согласно представленного расчета, который судом проверен и признается арифметически правильным. 

При этом, представитель ответчика в судебном заседании расчет иска не оспаривала. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом заявлены исковые требования, которые судом удовлетворены, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО33 к ФИО2 ФИО32 о взыскании в регрессном порядке расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО34, паспорт № в пользу ФИО1 ФИО35, паспорт № расходы по оплате коммунальных услуг и по оплате жилого помещения за период с марта 2023г. по февраль 2025г. в порядке регресса в размере 50219, 16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 12 августа 2025г. 

Председательствующий А.П. Ковалев