дело № УИД: 50RS0№-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года 

<

адрес>

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., с участием помощника судьи ФИО13, государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> ФИО31, подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката ФИО30, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоит в браке, имеющет на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ИП «ФИО5», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО5, являясь индивидуальным предпринимателем, в период ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя предпринимательскую деятельность, фактически оказывал услуги по сопровождению компьютерного оборудования и программного обеспечения, в том числе бухгалтерских программ «1С», в рамках возмездных взаимоотношений, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, с Муниципальным унитарным предприятием «Долгопрудненское городское благоустройство № (далее – МУП «ДГБ»), расположенным по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО5, в целях оптимизации рабочей деятельности МУП «ДГБ», возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, а также на приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, а именно программ для ЭВМ (программное обеспечение), правообладателем авторского права которых является ООО «1С-СОФТ», и использование которых возможно только после заключения лицензионного соглашения с правообладателем, тем самым их использование без согласия правообладателя, является незаконным.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права, а также на приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении бухгалтерии МУП «ДГБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в целях оптимизации рабочей деятельности МУП «ДГБ», используя неустановленное следствием техническое устройство, подключенное к сети «Интернет», приискал в целях сбыта установочные файлы с контрафактными копиями программ для ЭВМ (программное обеспечение), а именно: «1С: Предприятие 8.3. Технологическая поставка»; «Клиентская лиц. на 10 р.м. 1С: Предприятие 8 (USB)», право распространения которых на территории РФ в соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации от 18.12.2006 года№ 230-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) принадлежит правообладателю ООО «1С-СОФТ», после чего ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО5, находясь в помещении бухгалтерии МУП «ДГБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, скачал и установил указанные контрафактные программы на рабочий компьютер МУП «ДГБ», имеющий жесткий диск «Seaget 500GB» S/N: Z6E54TLD ST500DM002», тем самым незаконно их приобрел и хранил с целью сбыта с указанного времени. 

Вышеуказанные контрафактные копии программ для ЭВМ (программное обеспечение), а именно: «1С: Предприятие 8.3. Технологическая поставка»; «Клиентская лиц. на 10 р.м. 1С: Предприятие 8 (USB)», предоставленные ФИО5, в дальнейшем использовались в своей работе для ведения финансово-хозяйственной деятельности сотрудниками бухгалтерии МУП «ДГБ» по адресу: 

<

адрес>, которые были не осведомлены о его (ФИО5) преступных действиях, и которые ФИО5 продолжил незаконно хранить с целью сбыта до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на рабочем компьютере, имеющем жесткий диск «Seaget 500GB» S/N: Z6E54TLD ST500DM002», к которому он имел доступ, находящемся в помещении бухгалтерии МУП «ДГБ», по адресу: 

<

адрес>

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права, а также на приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении бухгалтерии МУП «ДГБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в целях оптимизации рабочей деятельности МУП «ДГБ», используя неустановленное следствием техническое устройство, подключенное к сети «Интернет», приискал установочные файлы с контрафактными копиями программ для ЭВМ (программное обеспечение), а именно: «1С:Предприятие 8.3. Технологическая поставка»; «Клиентская лиц. на 500 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB)», право распространения которых на территории РФ в соответствии со ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации от 18.12.2006 года № 230-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) принадлежит правообладателю ООО «1С-СОФТ», после чего ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО5, находясь в помещении бухгалтерии МУП «ДГБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, скачал и установил указанные контрафактные программы на рабочий компьютер МУП «ДГБ», имеющий жесткий диск «Kingston» с надписью на корпусе «№», тем самым незаконно их приобрел и хранил с целью сбыта с указанного времени.

Вышеуказанные контрафактные копии программ для ЭВМ (программное обеспечение), а именно: «1С:Предприятие 8.3. Технологическая поставка»; «Клиентская лиц. на 500 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB)», предоставленные ФИО5, в дальнейшем использовались в своей работе для ведения финансово-хозяйственной деятельности сотрудниками бухгалтерии МУП «ДГБ» по адресу: 

<

адрес>, которые были не осведомлены о его (ФИО5) преступных действиях, и которые ФИО5 продолжил незаконно хранить с целью сбыта до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на рабочем компьютере, имеющем жесткий диск «Kingston» с надписью на корпусе «№», к которому он имел доступ, находящемся в помещении бухгалтерии МУП «ДГБ», по адресу: 

<

адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, незаконное использование ФИО5 в деятельности МУП «ДГБ» нелицензионных программ для ЭВМ (программное обеспечение), а именно: «1С:Предприятие 8.3. Технологическая поставка»; «Клиентская лиц. на 10 р.м. 1С: Предприятие 8 (USB)»; «1С:Предприятие 8.3. Технологическая поставка»; «Клиентская лиц. на 500 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB)», установленных ФИО5 на компьютерах МУП «ДГБ», пресечено сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Мытищинское», и жесткий диск «Seaget 500GB» №», а также жесткий диск «Kingston» с надписью на корпусе «№», были изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении бухгалтерии МУП «ДГБ» по адресу: 

<

адрес>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставленных носителях информации, а именно: жестком диске «Seaget 500GB» №» и жестком диске «Kingston» с надписью на корпусе «№», изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении бухгалтерии МУП «ДГБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлены работоспособные без аппаратного ключа защиты программы для ЭВМ (программное обеспечение), а именно: «1С:Предприятие 8.3. Технологическая поставка»; «Клиентская лиц. на 10 р.м. 1С: Предприятие 8 (USB)» (жесткий диск «Seaget 500GB» №») и «1С:Предприятие 8.3. Технологическая поставка», «Клиентская лиц. на 500 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB)» (жесткий диск «Kingston» с надписью на корпусе «№»), имеющее признаки контрафактности (отсутствует лицензионное соглашение; отсутствуют сертификаты подлинности и иная документация, подтверждающая лицензионность программного обеспечения; отсутствует оригинальный носитель с характерной символикой и голограммой; программа запускается без аппаратно-программного комплекса защиты от несанкционированного копирования (ключ защиты)), исключительные права на которые принадлежат ООО «1С-СОФТ».

Таким образом, ФИО5, после незаконного приобретения нелицензионных программ для ЭВМ (программное обеспечение), а именно: «1С:Предприятие 8.3. Технологическая поставка», «Клиентская лиц. на 10 р.м. 1С: Предприятие 8 (USB)» и «1С:Предприятие 8.3. Технологическая поставка», «Клиентская лиц. на 500 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB)», и их сбыта, то есть предоставления для использования в своей работе сотрудникам бухгалтерии МУП «ДГБ», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность нарушения авторских прав, предвидя неизбежность причинения особо крупного ущерба правообладателю, действуя в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1229, 1259, 1270, 1285, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществлял их незаконное хранение в целях сбыта и незаконно использовал их в деятельности МУП «ДГБ», без соответствующего разрешения, оформленного в законном порядке, то есть осуществлял незаконное использование объектов авторского права.

Стоимость одной единицы программы для ЭВМ (программное обеспечение) «1С:Предприятие 8.3. Технологическая поставка», правообладателем которой является ООО «1С-СОФТ», составляет 13 000 рублей, а за две единицы составляет 26 000 рублей; стоимость одной единицы программы для ЭВМ (программное обеспечение) «Клиентская лиц. на 10 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB)», правообладателем которой является ООО «1С-СОФТ», составляет 51 900 рублей; стоимость одной единицы программы для ЭВМ (программное обеспечение) «Клиентская лиц. на 500 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB)», правообладателем которой является ООО «1С-СОФТ», составляет 2 131 200 рублей, а всего составляет 2 209 100 рублей.

Своими противоправными действиями по незаконным использованию, приобретению и хранению с целью сбыта программ для ЭВМ (ФИО4 обеспечение), а именно: «1С:Предприятие 8.3. Технологическая поставка», «Клиентская лиц. на 10 р.м. 1С: Предприятие 8 (USB)» и «1С:Предприятие 8.3. Технологическая поставка», «Клиентская лиц. на 500 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB)», являющихся объектом авторского права, ФИО5, причинил правообладателю ООО «1С-СОФТ» материальный ущерб в размере 2 209 100 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ, является особо крупным размером.

ФИО5 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, из которых следует, что в качестве ИП он зарегистрирован примерно с 2005 года. Его основным видом деятельности является сопровождение компьютерной техники, консалтинг, и сопровождение баз данных. ИНН №, ОГРНИП №, юридический и фактический адрес: 

<

адрес>. С МУП «Долгопрудненское городское благоустройство», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, у него был заключен договор. Самый первый его договор с МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» на обслуживание компьютерной техники он заключил примерно в 2010 году, затем каждый год данный договор перезаключался и действовал по ДД.ММ.ГГГГ. После чего в 2023 году никакого продления и перезаключения договора с МУП «ДГБ» у него не было. В рамках договора МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» на обслуживание компьютерной техники он выполнял следующие функции: обслуживание компьютерной техники, обслуживание компьютерной сети, сервера в рамка компьютерной сети. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помню, во исполнение договора на обслуживание компьютерной техники, заключенного с МУП «ДГБ», приехал в офис «Бухгалтерии», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя рабочий компьютер бухгалтера, по собственной инициативе, зная, что у организации имеется необходимость в пользовании программными продуктами «IC» для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, решил в целях эксперимента скачать и установить контрафактный программный продукт, и так ДД.ММ.ГГГГ находясь за рабочим компьютером бухгалтера, каким именно уже точно не помнит, так как прошло много времени, скопировал из всемирной сети «Интернет» контрафактную копию программного продукта «1С:Предприятие 7.7 для SQL. 

<

адрес>поставка + ИТС USB», и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что он нарушает требования ст.ст. 1255, 1259, 1261, 1270 ГК РФ, согласно которым объектами авторских прав являются программы ЭВМ, в том числе операционные системы и программные комплексы, права на которые охраняются в установленном законом порядке, так же как и права на воспроизведение литературы и могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, одним из исключительных прав на использование которых является право на распространение, возникающее на основании договора о передаче имущественных прав, установил ранее скаченную контрафактную копию программного продукта «С:Предприятие 7.7 для SQL. Компл.поставка + ИТС USB», на жесткий диск компьютера, являющийся составной частью ПЭВМ, находящегося в офисе «Бухгалтерия» МУП «ДГБ». Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, во исполнение договора на обслуживание компьютерной техники, заключенного с МУП «ДГБ», приехал в офис «Бухгалтерии», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя рабочий компьютер бухгалтера, по собственной инициативе, зная, что у организации имеется необходимость в пользовании программными продуктами «1С» для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, решил в целях эксперимента скачать и установить другую версию контрафактного программного продукта, и так ДД.ММ.ГГГГ находясь за рабочим компьютером бухгалтера, каким именно уже точно не помнит, так как прошло много времени, он скопировал из всемирной сети «Интернет» контрафактные копии программных продуктов «С:Предприятие 8.3. Технологическая поставка», «Клиентская лиц. на 10 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB)», и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что нарушает требования ст.ст. 1255, 1259, 1261, 1270 ГК РФ, согласно которым объектами авторских прав являются программы ЭВМ, в том числе операционные системы и программные комплексы, права на которые охраняются в установленном законом порядке, так же как и права на произведения литературы и могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, одним из исключительных прав на использование которых является право на распространение, возникающее на основании договора о передаче имущественных прав, установил ранее скаченные контрафактные копии программных продуктов «С:Предприятие 8.3. Технологическая поставка», «Клиентская лиц. на 10 р.м. С:Предприятие 8 (USB)», на жесткий диск компьютера, являющийся составной частью ПЭВМ, находящегося в офисе «Бухгалтерия» МУП «ДГБ» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение договора на обслуживание компьютерной техники, заключенного с МУП «ДГЬ», приехал в офис «Бухгалтерии», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя рабочий компьютер бухгалтера, по собственной инициативе, зная, что у организации имеется фактически приобретенная лицензионная версия программных продуктов «1С», решил в целях эксперимента для оптимизации работы скачать и установить другую версию контрафактного программного продукта, и ДД.ММ.ГГГГ находясь за рабочим компьютером бухгалтера, каким именно уже точно не помнит, так как прошло много времени, скопировал из всемирной сети «Интернет» контрафактные копии программных продуктов «1С:Предприятие 8.3. Технологическая поставка», «Клиентская лиц. на 20 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB)» и в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что нарушает требования ст.ст. 1255, 1259, 1261, 1270 ГК РФ, согласно которым объектами авторских прав являются программы ЭВМ, в том числе операционные системы и программные комплексы, права на которые охраняются в установленном законом порядке, так же как и права на произведения литературы и могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, одним из исключительных прав на использование которых является право на распространение, возникающее на основании договора о передаче имущественных прав, установил ранее скаченные контрафактные копии программных продуктов «С:Предприятие 8.3. Технологическая поставка», «Клиентская лиц. на 20 р.м. С:Предприятие 8 (USB)» на жесткий диск компьютера, являющийся составной частью ПЭВМ, находящегося в офисе «Бухгалтерия» МУП «ДГБ» по адресу: 

<

адрес>. Не согласен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении на одном из жестких дисков нелицензированного программного продукта «IC», предусмотренного на 500 рабочих мест использования, так как на момент осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обнаружено нелицензированное программное обеспечение на 20 рабочих мест, что и отражается на иллюстрации данного заключения на ст. 17 данного заключения, а также хочет пояснить, что изначально он скачивал и устанавливал версию только на 20 рабочих мест, что в совокупности с остальными нелицензированными программными продуктами составляет общий ущерб в размере 321 500 рублей. Относительно его участия в ООО Консалтинговая компания «Финматика», пояснил, что был учредителем данной организации. В настоящее время вышел из состава учредителей данной организации. Работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Консалтинговая компания "Финматика" и МУП «ДГБ» по сопровождению компьютерного оборудования и программного обеспечения, в том числе обеспечение работоспособности бухгалтерских программ 1С от лица ОООО Консалтинговая компания «Финматика» выполнял сам ФИО5 №

После оглашения показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия ФИО5 пояснил, что оглашенные показания он подтверждает, они соответствуют действительности. Вину по предъявленному обвинению признает полностью. В содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, они примирились. С выводами проведенной по делу экспертизы согласен. 

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что на основании доверенности от 05.12.2023, выданной директором ООО «1С - Софт» сроком до 30.12.2024, он уполномочен представлять интересы ООО «1С - Софт» по защите авторских прав, в том числе в органах предварительного следствия и судах Российской Федерации, вправе совершать необходимые юридические и фактические действия по охране авторских прав и защите интеллектуальной собственности ООО «1С - Софт». Аналогичная доверенность по защите авторских прав выдана на его имя 05.12.2023 генеральным директором ООО «1С», сроком до 30.12.2024. ООО «1С - Софт» и ООО «1С» являются отдельными друг от друга юридическими лицами и правообладателями разного программного обеспечения помимо всего прочего, предоставлены полномочия по проведению процессуальных действий, связанных с защитой интеллектуальной собственности, в органах дознания, предварительного следствия и судах Российской Федерации, других государственных и негосударственных органах и структурах с использованием прав, предоставленных по закону представителям потерпевшего и гражданского истца. В результате мониторинга юридических лиц, проведенного специалистами ООО «1С» в декабре 2022 года на территории Московской области, установлено, что в МУП «Долгопрудненское городское благоустройство», осуществляющим свою финансово-хозяйственную деятельность по адресу: 

<

...>, возможно используются программы «1С» без заключения лицензионных договоров, то есть нелегально. Этот факт был установлен путем проверки по базе «1С» конечных пользователей, которые приобретали лицензионное программное обеспечение. В декабре 2022 года к правообладателю «1С» обратились сотрудники ОЭБиПК ОП по г. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» с целью принятия участия в осмотре места происшествия, то есть по адресу расположения организации МУП «ДГБ», где в случае необходимости пояснить, обладают ли признаками контрафактности на обнаруженных компьютерах программное обеспечение, исключительные права которому принадлежат правообладателю ООО «1С». 28.12.2022 он совместно со специалистом, обладающим знаниями в области компьютерной техники ФИО6 прибыли по вышеуказанному адресу, где в ходе ОМП, был выявлен факт записи в постоянную память 3 компьютеров программного обеспечения, которое имело признаки контрафактности. В ходе осмотра места происшествия было изъято 3 жестких диска, которые в дальнейшем направлены на судебно-техническую экспертизу. В ходе проведения экспертизы установлено, что на компьютерах МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» установлено наличие нелицензионных копий в количестве 5 экземпляров: «1С: Предприятие 7.7 для SQI Комплексная поставка ИТС (USB); «1С: Предприятие 8.3 Технологическая поставка» (2 экземпляра), «1С: Предприятие 8 Клиентская лицензия на 10 рабочих мест (USB)», «IC: Предприятие 8 Клиентская лицензия на 500 рабочих мест (USB)». В дальнейшем в адрес правообладателя ООО «1С» поступил запрос № 67/533 от 23.01.2023 согласно которому сотрудникам правоохранительных органов необходимо было предоставить сведения о размере ущерба причиненного ООО «1С СОФТ» в результате незаконного использования программных продуктов ООО «1C». К данному запросу прилагалось заключение эксперта № 23/01-005 от 21.01.2023. Согласно данному заключению на представленных носителях информации воспроизведено программное обеспечение, а именно: 1С:Предприятие 8.3. Технологическая поставка (в 2-х экземплярах); Клиентская лиц. на 10 рабочих мест С:Предприятие 8 (USB); Клиентская лиц. на 500 рабочих мест 1С:Предприятие 8 (USB); 1C: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB. Все исследуемое Программное Обеспечение (ПО) работоспособно, процедура активации (перевода ПО в режим работы без ограничения по времени) проведена. Установленное программное обеспечение имеет следующие признаки контрафактности: отсутствует лицензионное соглашение; отсутствуют сертификаты подлинности или иная подтверждающая лицензионность программного обеспечения; отсутствует оригинальный носитель с характерной голограммой; программы запускается без аппаратно-программного комплекса защиты от несанкционированного копирования (ключ защиты). На основании полученного заключения эксперта и стоимости каждой конкретной программы, закрепленной в прайс-листе фирмы ООО «1С-СОФТ» и ООО «1С», был произведен расчет ущерба, причиненного ООО «ІС-СОФТ» и ООО «1С», в результате незаконного использования МУП «ДГБ» программных продуктов ООО «1С». Следует, уточнить о том, что рассчитывался причиненный ущерб, исходя из стоимости каждой программы, которая была нелецензированной, а также исходя из общего количества каждого вида нелецензированной программы, установленных на компьютерах МУП «ДГБ», поскольку на одном жестком диске были обнаружены программы одного вида в нескольких экземплярах. Стоимость лицензионных экземпляров программ для ЭВМ устанавливается их правообладателем, то есть ООО «ІС-СОФТ» и ООО «1C». Таким образом, ООО «1С-СОФТ» и ООО «1C» причинен материальный ущерб на сумму 2 355 100 рублей. Изложенное в полной мере согласуется с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 25.04.2007 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» - устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям. Также незаконным использованием программ для ЭВМ является так называемое «корпоративное» пиратство программ для ЭВМ, то есть воспроизведение (путем записи и/или хранения в цифровой форме) контрафактных (нелицензионных) программ ЭВМ на персональных компьютерах пользователей (работников) какого-либо юридического лица в своей хозяйственной деятельности. Кроме того, незаконным использованием программ для ЭВМ является использование программ для ЭВМ без заключения лицензионных договоров или использование большего числа копий программ для ЭВМ, чем разрешено по условиям соответствующего лицензионного договора, то есть приобретается базовая версия программных продуктов, а фактически используется более дорогостоящее программное обеспечение под прикрытием базовой версии. В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации программы для ЭВМ относятся к объектам авторского права, и им предоставляется правовая охрана как произведениям литературы. В данном конкретном случае программное обеспечение, перечисленное выше и обнаруженное на компьютерах, принадлежащих МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» являются объектами авторского права, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С-СОФТ» и ООО «1С». В соответствии с условиями лицензионного соглашения, которое является неотъемлемой частью комплекта поставки программных продуктов, легально введенных в гражданский оборот, лицензиат обязуется не допускать нарушений исключительных прав Правообладателя на ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ, в частности, не совершать и не допускать совершения третьими лицами следующих действий без специального письменного разрешения Правообладателя: распространять ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ или отдельные его компоненты; вносить какие-либо изменения в код ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА, за исключением тех, которые вносятся штатными средствами, входящими в состав ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА и описанными в сопроводительной документации; осуществлять доступ к информационной базе ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА и построение систем на основе ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА с помощью средств и технологических решений, не предусмотренных в сопроводительной документации; совершать действия, результатом которых является устранение или снижение эффективности технических средств защиты авторских прав, применяемых Правообладателем, включая применение программных технических средств "мультиплексирования", средств, изменяющих алгоритм работы программных или аппаратных средств зашиты ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА, а также использовать ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ с устраненными или измененными без разрешения Правообладателя средствами. В соответствии с ч.2 ст. 1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения, использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав. В качестве технического средства защиты правообладателем предусмотрен ключ защиты «HASP», который подсоединяется к LPT или USB порту компьютера, и после этого можно пользоваться программой. В случае попытки запуска программы без подсоединенного аппаратного ключа защиты программа выдает сообщение «не обнаружен ключ защиты программы» и автоматически прекращает работу. В описываемом выше случае программное обеспечение ООО «1С-СОФТ» на жестких дисках компьютеров МУП «ДП Б» запускается и работает в отсутствие ключа защиты, что является нарушением авторских прав правообладателя. Следует отметить о том, что существует два основных способа приобретения контрафактного программного обеспечения «1С-СОФТ» и ООО «1С»: скачать программное обеспечения на «пиратском сайте»; сломать ключ защиты на лицензионном программном обеспечении. Учитывая изложенное, можно говорить о том, что на компьютерах МУП «ДГБ» контрафактное программное обеспечение «1С-СОФТ» и ООО «1С» было установлено с помощью переносного накопителя информации с уже имеющимся на нем нелицензионного программного обеспечения, а не путем взлома ключа защиты на установленном лицензионном продукте. Если бы произошел взлом установленного лицензионного программного обеспечения, то эксперт смог бы выявить этот факт и установить каким именно путем был взломан ключ защиты. Так как это не отражено в заключении эксперта, то можно утверждать, что контрафактное программное обеспечение было установлено на компьютеры МУП «ДГБ», а не создано на них. Распространение лицензионного программного обеспечения происходит путем франчайзинговой сети, которая подразумевает под собой заключение трехстороннего договора (договора коммерческой концессии) между ООО «1С-СОФТ», дистрибьютором и франчайзингом. Таким образом, юридическое лицо, которое желает получить программное обеспечение, обращается в одну из фирм-франчайзинг, являющуюся официальным партнером ООО «1C» и ООО «ІС-СОФТ». Данные фирмы (фирмы-франчайзинги) на основании договоров, заключенных с ООО «1С-СОФТ» имеют право распространять конкретные программные продукты правообладателем которых является ООО «1С-СОФТ». Представитель фирмы-покупателя должен заполнить регистрационную анкету, в которой указываются полные данные фирмы, наименование приобретаемой программы регистрационный номер программного продукта, контактные Телефоны Н* Данной анкете никаких подписей или печатей не ставится. Одна часть остается у пользователя, вторая часть отправляется в ООО «1С-СОФТ» в г. Москва в специальном конверте. После этого фирма-покупатель забирает комплект программного продукта. По просьбе фирмы-покупателя в случае необходимости данный программный продукт устанавливает специалист ООО «1С-СОФТ». В комплект поставки входит: установочный диск в специальной упаковке-слим-бокс, с изображением регистрационного номера программы, ее наименование, данные правообладателя, контактные телефоны. На диске записаны дистрибутивы программы и конфигурации (установочный файл и собственно сама программа); книги (в зависимости от программного продукта их может быть от 1 до 12 штук) с указанием правил пользования и эксплуатации, пользованию и т.д. и т.п.), на каждой книге имеется наклейка с указанием регистрационного номера программного продукта; почтовый конверт ООО «1С-СОФТ» с маркой; аппаратный ключ защиты, который представляет собой небольшое устройство, которое подсоединяется к компьютеру в USB или LTP порты для запуска программы и запрета несанкционированного ее использования (без данного ключа в программе работать не возможно), на данном ключе имеется маркировка в зависимости от программы; коробка, в которую все это упаковано, на коробке также имеется указания наименования и версии программы, регистрационный номер и иные указанные реквизиты. После установки программы в соответствии с руководством пользователя по установке, входящим в комплект поставки, к системному блоку компьютера подключается аппаратный ключ защиты. Программа после этого запускается и в ней можно работать. В случае указанного выше способа приобретения, установки и работы программное обеспечение не является контрафактным. Все экономические программные продукты фирмы «1С-СОФТ», стоимостью более 3000 рублей защищаются ключами аппаратной защиты (HASP-ключи в базовых и учебных версиях ключ не предусмотрен). Фирмой «1С-СОФТ» выпускаются обновления к программным продуктам, данные обновления выпускаются в связи с тем, что законодательство РФ меняется, и чтобы экономические программы соответствовали действующему законодательству, программы работали корректно без ошибок, фирмой правообладателем выпускаются обновления. Обновления могут получать только зарегистрированные в установленном порядке пользователи, которые легально приобрели программные продукты, и у которых имеется подписка на информационно-технологическое сопровождение (ИТС (DVD и CD -диски)). На первые шесть месяцев подписка на ИТС бесплатная, позже, чтобы получать обновления, пользователь обязан оформить платную подписку у официальных партнеров фирмы ООО «1С-СОФТ». Для установления обновления приходит специалист из фирм партнеров ООО «ІС-СОФТ», который обновляет программное обеспечение находящееся на компьютере до последней версии. В его обязанности как правило не входит проверка легитимности ранее установленных программ. При установке обновлений взлом программ не может произойти. Аналогичный способ внедрения и распространения программного обеспечения применяется и ООО «1С». Исходя из смысла действующего законодательства диспозиция ст. 146 УК РФ является бланкетной, то есть диспозицией, которая для уяснения признаков состава преступления отсылает к нормативным актам других отраслей права, в данном случае гражданского. Таким образом, бланкетная диспозиция уголовно-правовой нормы, как одна из форм реализации уголовной политики, представляет собой такой прием законодательной техники, при котором правоприменителю для конкретизации отдельных объективных и субъективных признаков состава преступления необходимо обращение к нормам иных отраслей законодательства, закрепленных в нормативных актах федерального, регионального и муниципального уровней, а также в локальных актах организаций. В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской федерации программы для ЭВМ относятся к объектам авторского права, и им предоставляется правовая охрана как произведениям литературы. Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации без согласия правообладателя другие лица не имеют право использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами. Объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, образуют действия в виде незаконного использования объектов авторского права или смежных прав, при этом объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 146 УК РФ образуют действия, предусмотренные ч. 2 этой же статьи, при квалифицирующих обстоятельствах. Этими обстоятельствами являются: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в особо крупном размере; лицом с использованием своего служебного положения. Состав преступления материальный. Общественно опасными последствиями данных преступлений являются действия, характеризующие объективную сторону преступления, причинение крупного ущерба либо особо крупного ущерба и причинной связи между ними. Незаконное ИСПОЛЬЗОВАНИЕ означает распространение или воспроизведение предмета авторского права без согласия автора или иного правообладателя. Как отмечается в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», незаконным по смыслу ст. 146 УК следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства РФ, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания. Устанавливая факт незаконного ИСПОЛЬЗОВАНИЯ объектов авторских и смежных прав, суд должен выяснить и указать в приговоре, какими именно действиями были нарушены права авторов произведений, их наследников, исполнителей, производителей фонограмм, организаций кабельного и эфирного вещания, а также иных обладателей этих прав. Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения. Кроме того, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ запись произведения в память ЭВМ является воспроизведением, а, следовательно, использованием. изучив заключение эксперта № СЭЦ 113/3-39/24 от 08.02.2024, считает, что оно согласуется с материалами дела и ущербом, причиненным правообладателям. Согласно указанному заключению в постоянной памяти объекта, именуемого экспертом как НЖМД № 1, обнаружено программное обеспечение «1С» идентифицированное экспертом как «1С: Предприятие 7.7. версии 77.27» установленное 16.02.2015 (стр. 6). В постоянной памяти объекта, именуемого экспертом как НЖМД № 2, обнаружено программное обеспечение «1С» идентифицированное экспертом как «1С:Предприятие 8 (8.3.9.1850) версии 8.3.9.1850» установленное 02.06.2017 (стр. 6). В постоянной памяти объекта, именуемого экспертом как ТНМП, обнаружено программное обеспечение «1С» идентифицированное экспертом как «1С:Предприятие 8 Тонкий клиент (8.3.18.1334) версии 8.3.18.1334» установленное 28.09.2022 и «1С:Предприятие 8 (8.3.18.1334) версии 8.3.18.1334» установленное 28.09.2022 (стр. 6). Сведения о правообладателе указанного выше программного обеспечения приведены на иллюстрациях №1, №3-5, № 7-9 исследовательской части заключения эксперта. Таким образом, правообладателями установленного на объектах исследования (НЖМД № 1, НЖМД № 2, ТНМП) программного обеспечения являются ООО «1С» и ООО «1С-Софт». Запуск перечисленного в п. 1 программного обеспечения возможен без аппаратного ключа защиты (стр. 11). Указанное свидетельствует о том, что данные программные продукты являются контрафактными. Информация о программном обеспечении «1С», обнаруженном на представленных носителях информации, согласуется с информацией о программном обеспечении «1С», обнаруженным в ходе экспертного исследования, проведенного экспертом Автономной Некоммерческой Организации «ЮЦСЭ» ФИО35 в период с 11:10 17.01.2023 до 21:45 21.01.2023. Так, в постоянной памяти носителя информации, именуемого экспертом как объект № 1 (НЖМД № 2 в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) обнаружено следующее программное обеспечение: 1С:Предприятие 8.3. Технологическая поставка, дата установки — ДД.ММ.ГГГГ г., 10:59:00 (путь установки – Раздел 1:\Program Files\1cv8\8.3.9.1850\bin\); Клиентская лиц. на 10 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB), дата установки — 02 июня 2017 г., 10:59:00 (путь установки – Раздел 1:\Program Files\1cv8\8.3.9.1850\bin\) (стр. 6), в постоянной памяти носителя информации, именуемого экспертом как объект № 2 (НЖМД № 1 в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) обнаружено следующее программное обеспечение: 1С:Предприятие 7.7 для SQL. Компл.поставка + ИТС USB, дата создания файла дистрибутива — ДД.ММ.ГГГГ г., 12:41:46 (пусть установки – Раздел 1:\Program Files\1Cv77\BIN\) (стр. 10), в постоянной памяти носителя информации, именуемого экспертом как объект № 3 (ТНМП в заключении эксперта № СЭЦ 113/3-370/23 от 27.11.2023) обнаружено следующее программное обеспечение: 1С:Предприятие 8.3. Технологическая поставка, дата установки — ДД.ММ.ГГГГ г., 13:19:52 (путь установки – Раздел 1:\Program Files\1cv8\8.3.18.1334\bin\); Клиентская лиц. на 20 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB), дата установки — ДД.ММ.ГГГГ г., 13:19:52 (путь установки – Раздел 1:\Program Files\1cv8\8.3.18.1334\bin\) (стр. 17). Из содержания исследовательской части заключения следует, что экспертом с целью проверки количества работающих пользователей одновременно в ПО «1С:Предпритие» с нейтрализованными техническими средствами защиты авторского права произведен экспертный эксперимент, в ходе которого экспертом сделан вывод, что в директории «Раздел 1:\Program Files\1cv8\8.3.18.1334\bin» объекта №3 установлено программное обеспечение, квалифицированное экспертом как «Клиентская лиц. На 500 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB) в количестве 1 штука. Обнаруженные в постоянной памяти ЭВМ экземпляры 1С:Предприятие обладают следующими признаками контрафактности: отсутствует лицензионное соглашение; отсутствуют сертификаты подлинности или иная документация, подтверждающая лицензионность программного обеспечения; отсутствует оригинальный носитель с характерной символикой и голограммой; программа запускается без аппаратно-программного комплекса защиты от несанкционированного копирования (ключ защиты). Наличие вышеуказанных признаков контрафактности свидетельствует об отличии от легальных образцов. Таким образом, двумя совершенно разными экспертами в рамках проведенных ими экспертных исследований объектов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 28.12.2022 в помещении МУП «ДГБ» зафиксировано наличие в постоянной памяти носителей информации одного и того же программного обеспечения «1С». О чем свидетельствует: идентичность исследуемых носителей информации; идентичность версий, обнаруженного программного обеспечения «1С»; идентичность даты и времени установки, обнаруженного программного обеспечения. Также, пояснил, так как эксперт Автономной Некоммерческой Организации «ЮЦСЭ» ФИО36 обладает сертификатами «1С» на знание особенностей и применения программ, а также проходил обучение по курсу «Проведение исследований и экспертиз по делам, связанным с нарушением авторского права на программы для ЭВМ», поэтому от лица правообладателей, настаивает на заключении эксперта АНО «ЮЦСЭ» ФИО37 а также на сумме причиненного ущерба ООО «1С» в размере 146 000 рублей и ООО «1С-СОФТ» в размере 2 209 100 рублей, а в общей сумме 2 355 100 рублей №

Из показаний свидетеля ФИО20, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с марта ДД.ММ.ГГГГ года она занимала должность бухгалтера в МУП «ДГБ». С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время занимает должность главного бухгалтера в МУП «ДГБ». Офис, где осуществляет свою трудовую деятельность расположен по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит: контроль и ведение финансово-хозяйственной деятельности предприятия. ФИО5 ей знаком. ФИО5 примерно в 2012 году привел в их организацию директор МУП «ДГБ» ФИО2. ФИО2 представил ей и другим сотрудникам как человека, который будет осуществлять поддержку, а именно помощь в устранении неполадок с компьютерами, а также осуществление консультаций по работе с программным обеспечением «1С». Примерно с 2009 года до 2012 года (то есть до момента прихода в организацию ФИО5), к ним в организацию стабильно, примерно 1 раз в месяц приезжал официальный представитель «1С», который занимался обновлениями программного обеспечения «1С», а в последствии с 2012 года по декабрь 2022 года различного рода обновлениями программного обеспечения «1С», установленного на компьютерах в кабинете «бухгалтерии» занимался непосредственно ФИО5 Какие-либо другие лица (организации) для осуществления ремонта, поддержки, консультации и обновления ПО, в том числе, касательно программного продукта «1С» не занимались и не привлекались. Ни она ни другие работники бухгалтерии никогда самостоятельно, какие-либо изменения в настройках оборудования и скачивания, либо установкой программного обеспечения на рабочих компьютерах не занимались. В случае каких-либо сбоев в работе программы либо неисправностей компьютера обращались к ФИО5, который в свою очередь либо приезжал к нам в офис и устранял неисправности на месте, либо «удаленно» он устранял неисправности. Также хочет сообщить, что с января ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в декретном отпуске, и когда вышла на работу, компьютерную технику по прежнему сопровождал только ФИО5 Также хочетсообщить, что между ФИО16 и МУП «ДГБ» ежегодно, заключались договора на оказания последним услуг по сопровождению компьютерных систем и компьютерной техники МУП «ДГБ». Единственный раз (год) в ДД.ММ.ГГГГ году, а именно ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ДГБ» в лице директора ФИО3 и ООО Консалтинговая компания «Финматика» в лице генерального директора ФИО17 был заключен договор по предоставлению услуг по сопровождению компьютерного оборудования и программного обеспечения ЭВМ, находящихся в пользовании МУП «ДГП» на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. По какой причине был заключен договор с Консалтинговой компанией «Финматика», а не непосредственно с ФИО16, ей не известно, но хочет сообщить, что от Консалтинговой компании «Финматика», как раз-таки был выделен (выполнял работы) по сопровождению компьютерного оборудования и программного обеспечения ЭВМ, находящихся в пользовании МУП «ДГП», также ФИО5, который был в данной компании трудоустроен и являлся учредителем. В предыдущие и последующие года после ДД.ММ.ГГГГ года, договора заключались непосредственно с ФИО16 как с индивидуальным предпринимателем. Показания данные ею ранее в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу она поддерживает в полном объеме, в частности то, что только ФИО5 занимался установкой, обновлением и поддержкой в сфере консультаций и исправлением неполадок в работе оборудования и программного обеспечения «1С». О том, что ФИО18 вручено сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ обязательное представление, в котором были доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, ей не было известно, до того момента (ДД.ММ.ГГГГ) пока к ним не пришли сотрудники полиции и не изъяли жесткие диски из компьютеров с обнаруженным контрафактным программным обеспечением, ей не было известно о том, что ФИО18 вручалось какое-либо представление. Было ли размещено распоряжение о недопустимости использования контрафактных продуктов на компьютерах МУП «ДГБ» директора ФИО18 на доске объявлений в офисе МУП «ДГБ» по адресу: 

<

адрес>, ей не известно, так как ее рабочее место (кабинет «бухгалтерии») располагается в офисе МУП «ДГБ» по адресу: 

<

адрес>. Также хочет сообщить, что в устной форме ей также о данном факте директор ФИО18 не сообщал. Были ли вообще какие-то действия с его стороны как директора предприняты для проверки программного обеспечения, ей не известно. Ей лишь известно, что после того как сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ из кабинета «

<

данные изъяты>» были изъяты жесткие диски с обнаруженным контрафактным программным обеспечением, то ФИО18 совместно с ФИО5 проверяли на сайте «1С» наличие зарегистрированных на МУП «ДГБ» (лицензионных программ), со слов ФИО18 на сайте «1С» она нашли приобретенную нами ранее лицензионную программу «1С» (комплект прикладных решений на 5 пользователей, версия 8.3), которая закупалась МУП «ДГБ» в ДД.ММ.ГГГГ года у официального дистребьютера «1С» - ООО «Лаборатория технологий». ФИО18 после того как сотрудниками полиции были изъяты жесткие диски, запрашивал у нее документы, подтверждающие приобретение в феврале 2021 у ООО «Лаборатория технологий» лицензионную программу «1С» (комплект прикладных решений на 5 пользователей, версия 8.3) которая приобреталась за 50 400 рублей. Данные документы ей были ФИО18 предоставлены. Согласно распоряжения Администрации г.о. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 уволен с должности директора МУП «ДГБ» в связи с истечением срока трудового договора №

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» она работает примерно с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году она стала заместителем главного бухгалтера. В должностные обязанности бухгалтера входило: учет заработной платы, затем ей добавили в обязанности бухгалтерский учет покупателей и поставщиков МУП «Долгопрудненское городское благоустройство». В должностные обязанности заместителя бухгалтера входит: отражения финансово-хозяйственной деятельности МУП «Долгопрудненское городское благоустройство», расчет заработной платы и помощь в составлении отчетности. Ее рабочее место расположено в офисе МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» по адресу: 

<

адрес>, на 3 этаже, каб. «бухгалтерии» без номера на двери. В кабинете «Бухгалтерия» имеется 3 персональных компьютера. При осуществлении трудовой деятельности МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» она использовала Word, Excel и «1С:Предприятие 8.2», когда вышла из декрета, а затем примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 сказал им, что «1С:Предприятие 8.2» больше не будет обновляться, и что нужно переходить на версию «1С:Предприятие 8.3». После чего, ФИО20 нашла ООО «Лаборатория технологий», у которой они приобрели «1С:Предприятие 8.3» на 5 рабочих мест. Насколько ей известно, то устанавливал им «1С:Предприятие 8.3», которую они приобрели у ООО «Лаборатория технологий», ФИО5 О том, что продукция была контрафактная, ей неизвестно. У нее на компьютере на рабочем столе находился ярлык, на который она нажимала, и далее выбирала свой профиль пользователя, и после чего она заходила в программу. Никакого HASP4-ключа-флэшки она не использовала при запуске данной программы №

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» она работала примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «

<

данные изъяты>». В должностные обязанности заведующей складом входило: получение товара МУП «Долгопрудненское городское благоустройство», а также его отпуск по заявкам на участки, а также отражение поступления товара в программе «1C». Ее рабочее место располагалось в офисе МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» по адресу: 

<

адрес>, складское помещение в отдельно стоящем здании, поскольку это помещение было неотапливаемой, то ей дали рабочее место, на первом этаже в здании, где находится бухгалтерия МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» по адресу: 

<

адрес>, однако компьютера там не было, она на этом рабочем месте делала записи рукописные в журнале. И так как она понимала, что является материально-ответственным лицом, то попросила ФИО20, чтобы ей предоставили возможность заносить всю информацию в «1С» относительно склада (приход, расход). Ей предоставили рабочее место в кабинете «Бухгалтерия» на 3 этаже по вышеуказанному адресу. Какой версией программы «1С» она пользовалась, она не помнит. Она использовала программу «1С:Бухгалтерия» подраздел «Складское хозяйство». О том, что данная версия программы является нелицензированной, она не знала. Как осуществлялся вход в программу, она пояснить также не может, потому что просила работниц, находящихся уже в кабинете, перед своим приходом открывать для нее программу «1С» №

Из показаний свидетеля ФИО22, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности заместителя директора МУП «ДГБ». Офис, где она осуществляет свою трудовую деятельность расположен по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 ей знаком. Данный человек занимался обслуживанием компьютерной техники в их организации, согласно заключенного договора между МУП «ДГБ» и ФИО5 Когда она устроилась на работу ФИО5 уже занимался обслуживанием компьютерной техники в организации. Когда у нее были какие-либо проблемы с компьютером, либо у других сотрудников организации, они ему звонили, он приезжал и устранял неполадки. При осуществлении трудовой деятельности она использовала программы Word, Exel, а также Power Point, также когда работала экономистом использовала программу 1С Предприятие, но версию программы затрудняется назвать. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности директора МУП «ДГБ» в связи с переводом директора ФИО3 на должность директора МБУ «Благоустройство», на время подбора Администрацией города нового директора МУП «Долгопродненское городское благоустройство». В период времени исполнения ее должности директора, закупалось программное обеспечение «1С». На сколько она помнит, в ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «Лаборатория технологий» приобретали программный продукт «1С: Предприятие 8.3», так как данный продукт был необходим для работы сотрудникам бухгалтерии. Приобретался лицензионный комплект на 5 пользователей за 50 400 рублей. Кто устанавливал данное программное обеспечение в организации не знает, либо представители «1С», либо ФИО5 Ей не известно по какой причине на компьютерах в бухгалтерии было установлено нелицензионное ФИО4 обеспечении «1С» и кем оно было установлено, также не известно. Она была уверена, что на компьютерах в бухгалтерии установлено лицензионное программное обеспечение, так как оно официально закупалось. Согласно решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «ДГБ» в пользу ООО «1С» и в пользу ООО «1С-СОФТ» за незаконное использование ФИО4 обеспечения взысканы денежные средства в общей сумме 4 764 131,00 рублей с судебными издержками (№

Из показаний свидетеля ФИО23, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет коммерческую деятельность в сфере системы безопасности (охранная, охранно-пожарная сигнализация, система видеонаблюдения). Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он знаком с ФИО18, он на тот момент работал в одной из управляющих компаний в городе Долгопрудный, а он устанавливал по заказу и данной управляющей компании камеры видеонаблюдения, у них завязались рабочие отношения. На протяжении этого времени ФИО18 неоднократно обращался к нему за консультацией в области настройки активного сетевого оборудования в области компьютерной технологии. В начале декабря ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО18 и попросил посмотреть рабочие компьютеры, установленные в офисе управляющей компании МУП «ДГБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на предмет наличия или отсутствии нелицензионного программного обеспечения. Он согласился, и приехав по вышеуказанному адресу, на безвозмездной основе провел обследование трех рабочих станций, которые располагались в общем зале для посетителей на 1-ом этаже, где осуществляется прием граждан. Он, в свою очередь, включил компьютер, правой кнопкой мыши нажал на значок «Мой компьютер», далее выбрал «Свойства» где отобразилось диалоговое окно с данными версии операционной системы Windows 10 (либо 11), код активации Windows, которое косвенно указывало на то, что данное программное обеспечение является лицензионным. Далее он открыл значок «Пуск» - «Панель управления», и просмотрел перечень установленных программ, убедился в отсутствии ФИО4 обеспечения, которое требует согласие правообладателя, при этом программа «1С» не была установлена. Также он запросил у ФИО18 документы, подтверждающие приобретение данных ПК, на что он предоставил ему товарные накладные, в которых было указано, что данные персональные ПК были приобретены вместе с ОС «Microsoft Windows», таким образом, у него не осталось сомнений в том, что на осмотренных компьютерах установлено лицензионное программное обеспечение «Microsoft Windows», и отсутствует иное контрафактное обеспечение, в связи с чем он составил соответствующий акт №

Из показаний свидетеля ФИО24, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре места происшествия – офиса МУП «ДГБ». Так, он приехал в офис МУП «Долгопрудненское городское благоустройство», расположенный по адресу: 

<

адрес>, когда они туда приехали, то в ходе осмотра не было обнаружено никаких контрафактных продуктов «1С», затем директор МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» сказал, что у них есть еще один офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Когда они прибыли по адресу: 

<

адрес>, то увидели здание, которое находилось на территории пром.зоны, здание было красным 3 этажным. Когда они вошли в здание, то было установлено, что офис «бухгалтерии» МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» располагается по вышеуказанному адресу на 3 этаже, они поднялись по лестнице, повернули направо, и в конце небольшого коридора в кабинете, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены нелицензированные программные продукты «1С». В начале осмотра места происшествия ФИО25 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, также уточнил у всех, понятны ли им права и обязанности, после чего специалист начал осмотр с дальнего рабочего места, которое было расположено при входе в кабинет прямо, за которым в период осмотра сидела и работала бухгалтер. В ходе осмотра им применялись технические средства, а именно: фотокамера личного мобильного телефона марки «Iphone 11», в ходе проведения осмотра производилась фотофиксация результатов с помощью вышеописанного мобильного телефона. В ходе осмотра на всех 3 компьютерах, расположенных в данном кабинете были обнаружены нелицензированные программные продукты «1С». С системных блоков вышеуказанных компьютеров специалистом изъяты жесткие диски в количестве 3 шт., каждый из которых был упакован в пакет, который был подписан участвующими лицами. После осмотра при прибытии в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, я со своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», которым он фиксировал результаты OMП, он скинул все имеющиеся фотографии, которые сделал в ходе осмотра, на рабочий компьютер ФИО25 После чего данные фотографии он удалил со своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», который он использовал в ходе производства ОМП в соответствии со ст. 170 УК РФ №

Из показаний свидетеля ФИО26, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ним связались сотрудники полиции, которые попросили принять участие в осмотре места происшествия в МУП «Долгопрудненское городское благоустройство», т.к. он регулярно оказывает услуги по выездам на обыски, выемки, осмотры и т.д., так как обладает познаниями в области ЭВМ, и знает методики, по которым можно отличить лицензионные продукты от контрафактных. ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 00 минутам он прибыл в ОМВД для последующего перемещения с целью производства осмотра в офисе МУП «Долгопрудненское городское благоустройство». Когда они прибыли в офис данной организации, то в ходе осмотра не было обнаружено никаких контрафактных продуктов «1С», затем директор МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» сказал, что у них есть еще один офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Когда они прибыли по адресу: 

<

адрес>, то увидели здание, которое находилось на территории пром.зоны. Когда они вошли в здание, то сотрудниками полиции было установлено, что офис «бухгалтерии» МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» располагается по вышеуказанному адресу на 2 этаже или на 3 этаже. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены нелицензированные программные продукты «1С». Перед началом осмотра места происшествия сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, также спросили у них, понятны ли им права и обязанности. При осмотре рабочего места на компьютере обнаружена программа «1С:Предприятие 8 (8.3.9.1850)» следующим образом: при запуске базы «1С», которая была обнаружена на данном компьютере, открывается «Информационное окно», т.е. окно, где показывается информация о версии программы, в том числе и вариант лицензирования («HASP4» - это ключ-флэшка), а также после «HASP4» указана цифра, которой указано количество лицензионных пользователей программы. Далее он внешне визуально на системном блоке осмотрел на наличие HASP4- ключа-флэшки, в ходе визуального осмотра им не было обнаружено в системном блоке ПК какой-либо флэшки, затем было произведено отключение от локальной сети компьютера для того, чтобы проверить запустится ли программа «1С» без ключа HASP4. Если бы на данном компьютере была установлена лицензированная версия «1С», то при отключении его (ПК) от локальной сети и при изъятии внешних флэш-накопителей, на которых могли быть HASP4 (ключи), то программа «1C» не смогла бы запуститься, была бы указана ошибка «Не обнаружен ключ лицензии», и дальнейшая работа в данной программе не возможна. Таким образом, им, при проведении проверки и выполнении вышеуказанных условий, на данном компьютере программа запустилась, и в ней можно было работать, что указывает на то, что данный программный продукт является нелицензированным, то есть контрафактным. Аналогичные факты контрафактности продукции «1С» были выявлены им при проверке программ «1С:Предприятие 7.7», «1С»:Предприятие 8.3». Кроме того, жесткие диски, представленные на судебную экспертизу в ФНГУ «СЭЦ СК РФ», являются теми жесткими дисками, которые он изъял в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия №

Из показаний свидетеля ФИО27, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что информацию о возможном использовании контрафактного программного обеспечения МУП «ДГБ» он получил от руководства ООО «1C» посредством электронного сообщения, в котором ему сообщили, что указанная организация из закупок имеет только «1С Предприятие 8. Базовая версия», что подозрительно, так как в организации имеются большие обороты, которые можно увидеть на сайте «Руспрофайл», и программы базовой версии им явно не хватает для ведения бухгалтерского учета. После получения данной информации, им было написано заявление в электронном виде и прикреплено через обращение на официальном сайте МВД России, после чего по распределению дел в фирме «1C» ведение дела по данной организации (контроль его заявления) передали ФИО14 Больше он ни с кем не контактировал, не созванивался. С ФИО14 он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ, ранее работали вместе. Затем стали вместе работать в фирме «1С» №

Из показаний свидетеля ФИО28, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его коллега ФИО25 попросил его принять участие в осмотре месте происшествия офиса МУП «ДГБ». ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе полиции 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним (ФИО25), оперуполномоченным ФИО24, а также специалистом и представителем от ООО «1С», приехали в офис МУП «Долгопрудненское городское благоустройство», расположенный по адресу: 

<

адрес>, когда они туда приехали, то в ходе осмотра не было обнаружено никаких контрафактных ФИО8 «1С», затем директор МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» ФИО18 сказал, что у них есть еще один офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Когда они прибыли по адресу: 

<

адрес>, то увидели здание, которое находилось на территории пром.зоны. Когда они вошли в здание, то ими было установлено, что офис «бухгалтерии» МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» располагается по вышеуказанному адресу на 3 этаже, они поднялись по лестнице, повернули направо, и в конце небольшого коридора в кабинете, в ходе осмотра места происшествия которого были обнаружены нелицензированные программные продукты «1С». Перед началом осмотра места происшествия ФИО25 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, также уточнил у всех, понятны ли им права и обязанности, после чего специалист начал осмотр с дальнего рабочего места, которое было расположено при входе в кабинет прямо, за которым в период осмотра сидела и работала бухгалтер. В ходе осмотра на всех 3 компьютерах, расположенных в данном кабинете были обнаружены нелицензированные программные продукты «1С». С системных блоков вышеуказанных компьютеров специалистом изъяты жесткие диски в количестве 3 шт., каждый из которых был упакован в пакет, который был подписан участвующими лицами №

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу он не сообщал в своих показаниях, о том, что знал об использовании на предприятии МУП «ДГБ» нелицензионных программ. Напротив, он давал подробные показания о неосведомленности использования нелицензионных программ, он сам направил сотрудников полиции в помещение бухгалтерии расположенное по адресу: 

<

адрес> так как был уверен, что на компьютерах установлено лицензионное программное обеспечение. После того, как ему вручили обязательное представление, он издал распоряжение для сотрудников о недопустимости использования контрафактных продуктов, которое было размещено на доске объявлений в офисе МУП «ДГБ» по адресу: 

<

адрес>, кроме того он запрашивал в бухгалтерии МУП «ДГБ» договора и финансовые документы, подтверждающие приобретение лицензированного программного обеспечения, применяемого в компьютерной технике. С ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, он занимал должность директора МУП «Долгопрудненское городское благоустройство». В его должностные обязанности входило: управление предприятием, организация работы управляющей компании, организация работы по сбору мусора на территории г.о. Долгопрудный. На работу его принимал Глава г.о. Долгопрудного. Трудовой договор он подписывал с Главой г.о. Долгопрудного. Его рабочее место располагалось в офисе МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» по адресу: 

<

адрес>. В офисе МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» расположенном по адресу: 

<

адрес>, работают сотрудники бухгалтерии МУП «Долгопрудненское городское благоустройство». В ДД.ММ.ГГГГ году компьютеры в МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» настраивал ФИО5, у него был заключен договор с МУП «ДГБ». Относительно выявления факта использования в деятельности МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» нелицензионных программ «1С», может пояснить, что не знает, откуда все это появилось, он не знаю, на сколько это все контрафактное, так как не специалист. Насколько он понимал и был уверен, потому что видел договор на покупку в системе «1С» и в начале ДД.ММ.ГГГГ года подписывал счет на оплату обновления в реестре платежей, поэтому у него не возникало никаких сомнений, что кто-то мог пользовался нелицензированными продуктами. В настоящее время, в ходе проведения следственных действий по уголовному делу, ему стало известно о том, что данные нелицензионные программы были установлены ФИО5, который не сообщал ему об этом в период трудовой деятельности в МУП «ДГБ» №

В ходе проведения очной ставки между свидетелем ФИО18 и обвиняемым ФИО5, свидетель ФИО18 подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля, чем изобличил последнего в совершении преступления (т.1 л.д. 121-127).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступлений также являются:

- карточка обращения ФИО27, зарегистрированного в КУСП ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» ДД.ММ.ГГГГ под №, согласно которому он просит провести проверку по факту незаконного использования контрафактных программ для ЭВМ в МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» (т. 1 л.д. 11);

- информационная карточка обращения ФИО27, зарегистрированная в КУСП ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» ДД.ММ.ГГГГ под №, согласно которому он просит провести проверку по факту незаконного использования контрафактных программ для ЭВМ в МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» (т. 1 л.д. 9);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП следственного отдела по 

<

адрес> под № пр-23, согласно которому в следственный отдел по г. Химки ГСУ СК России из ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» поступил материал проверки по факту незаконного использования контрафактного программного обеспечения «1С» неустановленным лицом из числа руководства МУП «Долгопрудненское городское благоустройство», чем причинило материальный ущерб на сумму 2 355 100 рублей правообладателю ООО «1С-СОФТ» (т. 1 л.д. 6);

- рапорт старшего оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Мытищинское» ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» под №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя правообладателя ООО «1С» о нарушении авторских и смежных прав на предприятиях 

<

адрес> осуществлен выезд в офис МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» (ДГБ) № по адресу: 

<

адрес> где в ходе осмотра места происшествия выявлен факт возможного незаконного использования контрафактного ФИО4 обеспечения «1С». По результатам проведенной АНО «ЮЦСЭ» компьютерно-технической экспертизы установлено, что на изъятых в офисе МУП «ДГБ» носителях информации установлено контрафактное ФИО4 обеспечение «1С» (т. 1 л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотра места происшествия – помещения офиса МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра изъято 3 жестких диска «SEAGATE» в корпусе серо-черного цвета с/н №, «SEAGATE» в корпусе серо-черного цвета с/н № «Kingston» в корпусе черного цвета № (т. 1 л.д. 14-22); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении следственного отдела по г. Химки ГСУ СК России по Московской области по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 23-24);

- вещественные доказательства: 3 жестких диска «SEAGATE» в корпусе серо-черного цвета с/н №, «SEAGATE» в корпусе серо-черного цвета с/н №, «Kingston» в корпусе черного цвета №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 25); 

- заключение эксперта № по результатам исследования информационных носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на экспертизу были представлены 3 жестких диска «SEAGATE» в корпусе серо-черного цвета с/н №» в корпусе серо-черного цвета с/н №, «Kingston» в корпусе черного цвета №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» по адресу: 

<

адрес> На представленных носителях информации воспроизведено программное обеспечение: «1С: Предприятие 8.3 Технологическая поставка», «Клиентская лиц. на 10 р.м. 1С: Предприятие 8 (USB)», «Клиентская лиц. на 500 р.м 1С: Предприятие 8 (USB)», «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Компл.поставка + ИТС USB». Все исследуемое Программное Обеспечение (ПО) работоспособно, процедура активации (перевода ПО в режим работы без ограничения по времени) проведена. Установленное ПО имеет следующие признаки контрафактности: отсутствует лицензионное соглашение; отсутствуют сертификаты подлинности или иная документация, подтверждающая лицензионность программного обеспечения; отсутствует оригинальный носитель с характерной символикой и голограммой; программа замускается без аппаратно-программного комплекса защиты несанкционированного копирования (ключ защиты) (т. 1 л.д. 55-80); 

- ответ ООО «1С-СОФТ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>», в МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» был установлен факт незаконного использования программных продуктов, авторские права на которые принадлежат ООО «1С-СОФТ», в деятельности МУП «Долгопрудненское городское благоустройство. Расчет стоимости компенсации по программным продуктам ООО «1С-СОФТ»: программа «1С: Предприятие 8.3. Технологическая поставка» – 13 000 рублей, в количестве 2 штук – 26 000 рублей; программа «Клиентская лиц. на 10 р.м. 1С: Предприятие 8 (USB)» – 51 900 рублей; «Клиентская лиц. на 500 р.м. 1С: Предприятие 8 (USB)» – 2 131 200 рублей. Стоимость прав незаконного использования программных продуктов ООО «1С-СОФТ» – 2 209 100 (два миллиона двести девять тысяч сто) рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 87-88); 

- справочник цен на лицензионное программное обеспечение (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому стоимость программы «1С: Предприятие 8.3. Технологическая поставка» составляет 13 000 рублей, стоимость программы «Клиентская лиц. на 10 р.м. 1С: Предприятие 8 (USB)» составляет 51 900 рублей; стоимость программы «Клиентская лиц. на 500 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB)» составляет 2 131 200 рублей (т. 1 л.д. 90-92); 

- ответ ООО «1С» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «А», в МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» был установлен факт незаконного использования программных продуктов, авторские права на которые принадлежат ООО «1С-СОФТ», в деятельности МУП «Долгопрудненское городское благоустройство. Расчет стоимости компенсации по программным продуктам ООО «1С-СОФТ»: программа «1С: Предприятие 7.7 SQL. Комплексная поставка + ИТС USB» – 146 000 рублей. Стоимость прав незаконного использования программных продуктов ООО «1С» – 146 000 (сто сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 93-94); 

- справочник цен на лицензионное программное обеспечение (по состоянию на декабрь 2022 года), согласно которому стоимость программы «1С: Предприятие 7.7 SQL. Комплексная поставка + ИТС USB» составляет 146 000 рублей (т. 1 л.д. 96-97); 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета следственного отдела по г. Химки ГСУ СК России по Московской области по адресу: Московская область, г.о. Химки, 

<

адрес>, произведен осмотр документов, приобщенных к допросу подозреваемого ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия договора № К1/21 «Обслуживание компьютерной техники в составе сети» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 3-х листах; копия договора № К1/22 «Обслуживание компьютерной техники в составе сети» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 3-х листах; копия договора купли-продажи № ВЦО179 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листах; копия договора купли-продажи № ВЦ0783 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия договора № на оказание услуг по настройке программного продукта «1С: предприятия 7.7» от ДД.ММ.ГГГГ С приложением на 3-х листах; копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ с образцом заполнения платежного поручения на 1 листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия регистрационной карточки программного продукта «1С: Бухгалтерия 8. Базовая версия» и лицензионного соглашения программного продукта «1С:Бухгалтерия 8. Базовая версия» с регистрационным номером 20005781591 на 2 листах; копия регистрационной анкеты «1С:Зарплата и кадры 7.7 ПРОФ» №, и регистрационная анкета «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия) Бухгалтерский учет. Тип. конф-ция + УСН» № на 1 листе; копия письма ИП ФИО23 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия акта осмотра № ИП ФИО23 на 1 листе; копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ (МСК) о выполнении работ (оказании услуг) на 2 листах (т. 1 л.д. 238-242); 

- заключение эксперта № СЭЦ 113/3-370/23 от ДД.ММ.ГГГГ (судебная техническая экспертиза), согласно которому на представленных на исследование накопителях информации имеются сведения об установленном ФИО4 обеспечении, перечень которого приведен в таблицах №№ исследовательской части заключения эксперта. Ответить на вопрос в части работоспособности ПО не представляется возможным по причинам указанным в пункте 4 исследовательской части заключения эксперта. Сведения о дате и времени установки ФИО4 обеспечения, обнаруженного на представленных на исследование накопителях информации, приведены в таблицах №№ исследовательской части заключения эксперта. На представленных на исследование накопителях информации сведений о запуске и работе ПО атрибутирующего себя как: «

<

данные изъяты> не обнаружено. На представленных на исследование накопителях информации сведений о запуске и работе ПО атрибутирующего себя как «Total Commander» не обнаружено. На представленных на исследование накопителях информации имеются сведения об изменении значений временных показаний, которые приведены в файлах-отчетах с расширениями «*.html» и записаны на оптический диск (CD-R) с номером «D313303141734LH» вокруг посадочного отверстия. На представленных на исследование накопителях информации сведений об изменении настроек даты и времени в BIOS, не обнаружено. На представленных на исследование накопителях информации имеются файлы (в том числе среди удаленной информации) в метаданных которых имеются сведения о дате и времени создания и/или изменения после 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об обнаруженных файлах приведены в файле «FilesList.xlsx», который записан на оптический диск (CD-R) с номером «№» вокруг посадочного отверстия (т. 2 л.д. 117-250, т. 3 л.д. 1-17); 

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная компьютерно-техническая судебная экспертиза), согласно которому в памяти НЖМД № в ПО «1С:Предприятие» версии 8.2.19.83 и датой установки ДД.ММ.ГГГГ, «1С:Предприятие» версии 8.ДД.ММ.ГГГГ и датой установки ДД.ММ.ГГГГ, «1С: Предприятие» 7.7 и датой установки ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о правообладателе ПО. В памяти НЖМД № в ПО «1С: Предприятие» 8 (8.3.9.1850) с версией ПО 8.3.9.1850 и датой установки ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о правообладателе ПО. В памяти ТНМП в ПО 1С: Предприятие 8 Тонкий клиент версии 8.3.18.1334 и датой установки ДД.ММ.ГГГГ, 1С: Предприятие 8 версии 8.3.18.1334 и датой установки ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о правообладателе ПО. Установить наличие сведений о правообладателе ПО атрибутирующего себя как «1C: Предприятие» 8 Тонкий клиент (8.3.18.1334) с датой установки ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в памяти НЖМД № и «1С: Предприятие» 8 Тонкий клиент (8.3.18.1334) с датой установки ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в памяти НЖМД № не представилось возможным, по причинам указанным в пункте 4 исследовательской части заключения эксперта. Сведения о правообладателе ПО атрибутирующего себя как «1С: Предприятие», перечисленного в вопросе № постановления (за исключением ПО «1С: Предприятие» 8 Тонкий клиент (8.3.18.1334) с датой установки ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в памяти НЖМД № и «1С: Предприятие» 8 Тонкий клиент (8.3.18.1334) с датой установки ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в памяти НЖМД №) приведены на иллюстрациях №, №, № исследовательской части заключения эксперта. Осуществить просмотр сведений о ПО атрибутирующем себя как «1С: Предприятие» 8 Тонкий клиент (8.3.18.1334) с датой установки ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в памяти НЖМД № и «1С: Предприятие» 8 Тонкий клиент (8.3.18.1334) с датой установки ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в памяти НЖМД №, не представилось возможным, по причинам указанным в пункте 4 исследовательской части заключения эксперта. Запуск ПО, указанного в вопросе № (за исключением ПО атрибутирующего себя как «1С: Предприятие» 8 Тонкий клиент (8.3.18.1334) с датой установки ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в памяти НЖМД N? 1 и «1С: Предприятие» 8 Тонкий клиент (8.3.18.1334) с датой установки ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в памяти НЖМД №) возможен без аппаратного ключа защиты. Осуществить запуск ПО атрибутирующего себя как «1С: Предприятие» 8 Тонкий клиент (8.3.18.1334) с датой установки ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в памяти НЖМД № и «1С: Предприятие» 8 Тонкий клиент (8.3.18.1334) с датой установки ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в памяти НЖМД №, не представилось возможным, по причинам указанным в пункте 4 исследовательской части заключения эксперта (т. 3 л.д. 97-108); 

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая стоимость программных продуктов «1С:Предприятие 8.3. Технологическая поставка» стоимостью 13 000 рублей, «1С:Предприятие 8.3. Технологическая поставка» стоимостью 13 000 рублей, «Клиентская лиц. на 10 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB)» стоимостью 51 900 рублей, «Клиентская лиц. на 500 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB)» стоимостью 2 131 200 рублей, «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB» стоимостью 146 000 рублей, составляет 2 355 100,0 рублей. Общая стоимость программных продуктов «1С:Предприятие 8.3. Технологическая поставка» стоимостью 13 000 рублей, «1С:Предприятие 8.3. Технологическая поставка» стоимостью 13 000 рублей, «Клиентская лиц. на 10 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB)» стоимостью 51 900 рублей, «Клиентская лиц. на 20 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB)» стоимостью 97 600 рублей, «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB» стоимостью 146 000 рублей составляет 321 500 рублей (т. 3 л.д. 239-243); 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете следователя № следственного отдела по г. Химки ГСУ СК России по Московской области по адресу: Московская область, г.о. Химки, 

<

адрес> у обвиняемого ФИО18 произведена выемка документов, имеющих значение для уголовного дела, а именно было изъято: желтая коробка в количестве 1 шт. с надписью синего цвета «1С:Зарплата и кадры 7.7», в которой находится: пустой почтовый конверт в количестве 1 шт.; лист А4 с печатным текстом, начинающимся словами «Уважаемые пользователи «1С:Предприятия» в кол-ве 1 шт.; книга «1С:Предприятие Версия 7.7 Описание встроенного языка часть 2» с этикеткой белого цвета», содержащий №, в кол-ве 1 шт.; книга «1С:Предприятие Версия 7.7 Описание встроенного языка часть 1» с этикеткой белого цвета, содержащей №, в кол-ве 1 шт.; книга «1С:Предприятие Версия 7.7 Руководство по установке и запуску» с этикеткой белого цвета, содержащей №, в кол-ве 1 шт.; книга «1С:Предприятие Версия 7.7 Руководство пользователя» с этикеткой белого цвета, содержащей №, в кол-ве 1 шт.; книга «1С:Бухгалтерия-ПРОФ 6.0 Версия для Windows Версия для Windows 95» в кол-ве 1 шт.; книга «1С:Бухгалтерия для Windows Методики использования Версия 6.0 (базовая) Версия ПРОФ 6.0 Версия ПРОФ 6.0 (сетевая)» в кол-ве 1 шт.;. ; книга «1С:Предприятие Версия 7.7 Конфигурирование и администрирование Часть 1» с этикеткой белого цвета, содержащей №, в кол-ве 1 шт.; книга «1С:Предприятие Версия 7.7 Руководство по установке и запуску» с этикеткой белого цвета, содержащей №, в кол-ве 1 шт.; книга «1С:Предприятие Версия 7.7 Конфигурирование и администрирование Часть 2» с этикеткой белого цвета, содержащей №, в кол-ве 1 шт.; желтая коробка в количестве 1 шт. с голографическим изображением розы и надписью «1С:Бухгалтерия 8 Базовая» в которой находится: диск желтого цвета «1С:Предприятие 8 Базовая версия» рег. №, с номером вокруг посадочного кольца «М5 Б81147 090212 0140 80/700» в кол-ве 1 шт.; почтовый конверт белого цвета с находящимся в нем листом А4, в котором указаны данные для получения лицензии с регистрационным номером 20005781323 в кол-ве 1 шт.; почтовый конверт белого цвета с находящимся в нем листом А4, в котором указаны данные для получения лицензии с регистрационным номером 20005781591 в кол-ве 1 шт.; пустой почтовый конверт белого цвета в кол-ве 2 шт.; книга «1С:Предприятие 8.1 Руководство пользователя Базовой версии» с этикеткой белого цвета, содержащей №, в кол-ве 1 шт.; книга «1С:Бухгалтерия 8 Конфигурация «Бухгалтерия предприятия» Редакция 2.0 Руководство по ведению учета» с этикеткой белого цвета, содержащей №, в кол-ве 1 шт.; книга «Руководство по переходу на «1С:Бухгалтерию 8» («1С:Упрощенку 8», «1С:Предприниматель 8») с программ «1С:Бухгалтерия 7.7», «1С:Бухгалтерия 7.7 Упрощённая система налогообложения», «1С:Предприниматель 7.7» с этикеткой белого цвета, содержащей №, в кол-ве 1 шт.; желтая коробка в количестве 1 шт. с голографическим изображением розы и надписью «1С:Бухгалтерия 8 Базовая» в которой находится: диск желтого цвета «1С:Предприятие 8 Базовая версия» рег. №, с номером вокруг посадочного кольца «2R2 835868 210510 0149 80/700» в кол-ве 1 шт.; книга «Руководство по переходу на «1С:Бухгалтерию 8» («1С:Упрощенку 8», «1С:Предприниматель 8») с программ «1С:Бухгалтерия 7.7», «1С:Бухгалтерия 7.7 Упрощённая система налогообложения», «1С:Предприниматель 7.7» с этикеткой белого цвета, содержащей №, в кол-ве 1 шт.; книга «1С:Предприятие 8.1 Руководство пользователя Базовой версии» с этикеткой белого цвета, содержащей №, в кол-ве 1 шт.; книга «1С:Бухгалтерия 8 Конфигурация «Бухгалтерия предприятия» Редакция 2.0 Руководство по ведению учета» с этикеткой белого цвета, содержащей №, в кол-ве 1 шт.; копия распоряжения №-к от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м л.; список сотрудников МУП «ДГБ» 2022 года на 2-х л.; копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия приказа (распоряжения) о приеме работников на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия должностной инструкции главного бухгалтера на 4 л.; копия инструкции заведующей складом на 3 л.; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему всего на 12 л.; копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л.; копия свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.; табели учета рабочего времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего на 32 л.; копия сублицензированного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и платежными поручениями к нему всего на 8 л.; копия устава МУП «ДГБ» (в новой редакции» на 10 л.) (т. 4 л.д. 44-52); 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № следственного отдела по г. Химки ГСУ СК России по Московской области по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, произведен осмотр изъятой у ФИО18 документации в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 140-151); 

- выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя (т. 6 л.д. 88-93); 

- копия договора об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ и базы данных от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «1С-Софт» приобрело исключительное право на программы для ЭВМ и базы данных, в том числе «1С:Предприятие 8.3. Технологическая поставка», «Клиентская лиц. на 10 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB)», «Клиентская лиц. на 500 р.м. 1С:Предприятие 8 (USB)» (т. 6 л.д. 98-102); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен обыск в помещении МУП «ДГБ» по адресу: 

<

адрес>А. В ходе обыска были обнаружены и изъяты следующие документы: Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Сублицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № К1/18 от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № К/20 от ДД.ММ.ГГГГ; Штатное расписание МУП «ДГБ» на ДД.ММ.ГГГГ; Штатное расписание МУП «ДГБ»; Акт № К11/01 от ДД.ММ.ГГГГ; Табеля учета рабочего времени за 2022 г.; Табеля учета рабочего времени за 2023 г.; Табеля учета рабочего времени за 2024 г. (т. 6 л.д. 109-115); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении МУП «ДГБ» по адресу: 

<

адрес> (т. 6 л.д. 116-147); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен обыск в жилище ФИО18 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты следующие документы: копия трудового договора №-МУП от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копия штатного расписания МУП «ДГБ» на 3 листах; список сотрудников МУП «ДГБ» на 1 л.; один лист формата А4 с заголовком «Совмещение профессий»; таблица со списком сотрудников и должностей по штатному расписанию на 1 л.; список сотрудников МУП «ДГБ» на 1 л.; трудовой договор № с муниципальным служащим, замещающим должность муниципальной службы категории «руководители» от 19.09.2023г. на 5 л.; обращение к главе г.о. Долгопрудный ФИО29 на 1 л. (т. 6 л.д. 157-164); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО18 по адресу: 

<

адрес> (т. 6 л.д. 167-174); 

- копии инкассовых поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на основании решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетных счетов МУП «ДГБ» была взыскана сумма компенсации в двукратном размере 4 418 200 рублей в пользу ООО «1С-СОФТ» и 292 000 рублей в пользу ООО «1С» за нарушение авторских прав, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 091 рублей и 8 840 рублей (т. 6 л.д. 244-249); 

- решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с МУП «ДГБ» была взыскана сумма компенсации в двукратном размере 4 418 200 рублей в пользу ООО «1С-СОФТ» и 292 000 рублей в пользу ООО «1С» за нарушение авторских прав, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 091 рублей и 8 840 рублей (т. 7 л.д. 2-21).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исходя из установленного, действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере. 

Анализируя действия подсудимого ФИО5, суд пришел к выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО5 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного подсудимым преступления, а именно совершения умышленного тяжкого преступления корыстной направленности, личность подсудимого, суд не находит оснований к назначению ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ и, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона.

Одновременно, учитывая, изложенные выше обстоятельства, а также то, что ФИО5 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его возраст, принимая во внимание отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, имеются смягчающие и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание подсудимого, суд, учитывая цели назначения наказания, считает возможным, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание условно с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст.6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

От представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО5 потрепевшая сторона не имеет.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО30 с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой просил изменить категорию преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ и освободить подсудимого ФИО5 от наказания, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО5 поддержал заявленное ходатайство.

Учитывая данные о личности ФИО5, его поведение после совершения инкриминируемого ему деяния, семейное и материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд считает, что имеются основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ подсудимому ФИО5 на менее тяжкую, с освобождением подсудимого ФИО5 от назначенного наказания, ввиду наличия оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.307-309, п.6.1 ч.1 ст.299, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год без штрафа.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать ФИО5 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленное для него время, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО5 категорию преступления на менее тяжкую, отнеся содеянное им к преступлению средней тяжести.

Освободить ФИО5 от отбывания назначенного наказания на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, в силу ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 3 жестких диска «SEAGATE» в корпусе серо-черного цвета с/н № «SEAGATE» в корпусе серо-черного цвета с/н №, «Kingston» в корпусе черного цвета №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» по адресу: 

<

адрес> 2) коробка желтого цвета с надписями «1С:Бухгалтерия 8 Базовая» со стиком белого цвета, на котором имеется надпись «Рег.№ Бухгалтерия 2 200057 815918 8. Базовая версия», при открытии данной коробки в ней обнаружено: руководство по переходу на «1С:Бухгалтерию 8» («1С:Упрощенку 8», «1С:Предприниматель 8») с программ «1С:Бухгалтерия 7.7», «1С:Бухгалтерия 7.7. Упрощенная система налогообложения», «1С:Предприниматель 7.7», со стиком белого цвета, на котором имеется следующая числовая надпись «№»; руководство пользователя базовой версии «1С:Предприятие 8.1» со стиком белого цвета, на котором имеется следующая числовая надпись «№»; руководство по ведению учета редакция 2.0 «1С:Бухгалтерия 8» Конфигурация «Бухгалтерия предприятия» со стиком белого цвета, на котором имеется следующая числовая надпись «20005781591»; пластиковая прозрачная коробка, в которой находится желтый компакт диск 1С:Предприятие 8 Базовая версия» рег. №, с номером вокруг посадочного кольца «М5 Б81147 090212 0140 80/700» в кол-ве 1 шт.; два пустых конверта Фирмы «1С»; белый конверт Фирмы «1С», в котором находится лист формата А4 с данными для получения лицензии с регистрационным номером 20005781591, PIN-код: №, наименованием конфигурации Бухгалтерия Предприятия Базовая, с указанием контактов для получения лицензии; белый конверт Фирмы «1С», в котором находится лист формата А4 с данными для получения лицензии с регистрационным номером 20005781323, PIN-код: №, наименованием конфигурации Бухгалтерия Предприятия Базовая, с указанием контактов для получения лицензии; 3) коробка желтого цвета с надписями «1С:Бухгалтерия 8 Базовая» со стиком белого цвета, на котором имеется надпись «Рег.№ Бухгалтерия 2 200057 813235 8. Базовая версия», при открытии данной коробки в ней обнаружено: руководство по ведению учета редакция 2.0 «1С:Бухгалтерия 8» Конфигурация «Бухгалтерия предприятия» со стиком белого цвета, на котором имеется следующая числовая надпись «20005781323»; руководство пользователя базовой версии «1С:Предприятие 8.1» со стиком белого цвета, на котором имеется следующая числовая надпись №»; руководство по переходу на «1С:Бухгалтерию 8» («1С:Упрощенку 8», «1С:Предприниматель 8») с про-грамм «1С:Бухгалтерия 7.7», «1С:Бухгалтерия 7.7. Упрощенная система налогообложения», «1С:Предприниматель 7.7», со стиком белого цвета, на котором имеется следующая числовая надпись «№»; пластиковая прозрачная коробка, в которой находится желтый компакт диск 1С:Предприятие 8 Базовая версия» рег. №, с номером вокруг посадочного кольца «№» в кол-ве 1 шт; 4) коробка желтого цвета с надписями «1С:Зарплата и кадры 7.7» со стиком белого цвета, на котором имеется надпись «Регистрационный №С:Зарплата и кадры 7.7 ПРОФ», при открытии данной коробки в ней обнаружено: руководство пользователя «1С:Бухгалтерия-ПРОФ 6.0 Версия для Windows, Версия для Windows 95»; методики использования «1С:Бухгалтерия для Windows» версия 6.0 (базо-вая), версия ПРОФ 6.0, версия ПРОФ 6.0 (сетевая); конфигурирование и администрирование часть 1 «1С:Предприятие версия 7.7» со стиком белого цвета, на котором имеется следующая числовая надпись «8639114»; конфигурирование и администрирование часть 2 «1С:Предприятие версия 7.7» со стиком белого цвета, на котором имеется следующая числовая надпись «8639114»; руководство по установке и запуску «1С:Предприятие» версия 7.7 со стиком белого цвета, на котором имеется следующая числовая надпись «8251634»; руководство пользователя «1С:Предприятие» версия 7.7 Расчет со стиком белого цвета, на котором имеется следующая числовая надпись «8639114»; руководство по установке и запуску «1С:Предприятие» версия 7.7 со стиком белого цвета, на котором имеется следующая числовая надпись «8639114»; руководство пользователя Описание встроенного языка часть 1 «1С:Предприятие» Версия 7.7 со стиком белого цвета, на котором имеется следующая числовая надпись «8639114»; руководство пользователя Описание встроенного языка часть 2 «1С:Предприятие» Версия 7.7 со стиком белого цвета, на котором имеется следующая числовая надпись «8639114»; пустой конверт Фирмы «1С»; лист формата А4 с данными для получения лицензии с бланком договора на поставку информационно-технологических материалов фирмы «1С» для системы программ «1С:Предприятие»; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Сублицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт № ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт № К002/02 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Договор № ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Штатное расписание МУП «ДГБ» на ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Штатное расписание МУП «ДГБ» на 4 листах; Акт № № ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Табеля учета рабочего времени за 2022 г. на 32 листах; Табеля учета рабочего времени за 2023 г. на 106 листах; Табеля учета рабочего времени за 2024 г. на 88 листах, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении МУП «ДГБ» по адресу: 

<

адрес>А.; копия трудового договора №-МУП от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копия штатного расписания МУП «ДГБ» на 3 листах; список сотрудников МУП «ДГБ» на 1 л.; один лист формата А4 с заголовком «Совмещение профессий»; таблица со списком сотрудников и должностей по штатному расписанию на 1 л.; список сотрудников МУП «ДГБ» на 1 л.; трудовой договор № с муниципальным служащим, замещающим должность муниципальной службы категории «руководители» от 19.09.2023г. на 5 л.; обращение к главе г.о. Долгопрудный ФИО29 на 1 л., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО18 по адресу: 

<

адрес> – вернуть по принадлежности;

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия договора № К1/21 «Обслуживание компьютерной техники в составе сети» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 3-х листах; копия договора № К1/22 «Обслуживание компьютерной техники в составе сети» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 3-х листах; копия договора купли-продажи № ВЦО179 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листах; копия договора купли-продажи № ВЦ0783 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия договора № на оказание услуг по настройке программного продукта «1С: предприятия 7.7» от ДД.ММ.ГГГГ С приложением на 3-х листах; копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ с образцом заполнения платежного поручения на 1 листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копия регистрационной карточки программного продукта «1С: Бухгалтерия 8. Базовая версия» и лицензионного соглашения программного продукта «1С:Бухгалтерия 8. Базовая версия» с регистрационным номером 20005781591 на 2 листах; копия регистрационной анкеты «1С:Зарплата и кадры 7.7 ПРОФ» №, и регистрационная анкета «1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия) Бухгалтерский учет. Тип. конф-ция + УСН» № на 1 листе; копия письма ИП ФИО23 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия акта осмотра № ИП ФИО23 на 1 листе; копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ (МСК) о выполнении работ (оказании услуг) на 2 листах, приобщенные к допросу подозреваемого ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, 2) - копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-к на 1-м л.; - список сотрудников МУП «ДГБ» 2022 года на 2-х л.; - копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м л.; - копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м л.; - копия приказа (распоряжения) о приеме работников на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м л.; - копия должностной инструкции главного бухгалтера, утверждённая директором МУП «ДГБ» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на 4-х л.; - копия инструкции заведующего складом, утверждённая директором МУП «ДГБ» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на 3-х л.; - копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 6-ти л.; - копия дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м л.; - копия дополнительного соглашения № б/н к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м л.; - копия дополнительного соглашения № б/н к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м л.; - копия дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м л.; - копия дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м л.; - копия дополнительного соглашения № б/н к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м л.; - копия свидетельства о заключении брака на 1-м л.; - копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 6-ти л.; - копия свидетельства о заключении брака на 1-м л.; - копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х л.; - табель учета рабочего времени №К-000001 от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х л.; - табель учета рабочего времени №К-000002 от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х л.; - табель учета рабочего времени №К-000003 от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х л.; - табель учета рабочего времени №К-000005 от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х л.; - табель учета рабочего времени №К-000006 от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х л.;- табель учета рабочего времени №К-000007 от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х л.;- табель учета рабочего времени №К-000008 от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х л.;- табель учета рабочего времени №К-000009 от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3-х л.;- табель учета рабочего времени №К-000010 от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3-х л.; - табель учета рабочего времени №К-000011 от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4-х л.; - табель учета рабочего времени №К-000012 от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4-х л.; - табель учета рабочего времени №К-000013 от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4-х л.; - копия сублицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, всего на 5-ти л.; - копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м л.; - копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м л.; - копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м л.; - копия устава Муниципального унитарного предприятия «Долгопрудненское городское благоустройство» на 10-ти л.; - обязательное представление на 2-х л.; - копия договора № К1/22 «Обслуживание компьютерной техники в составе се-ти» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, всего на 3-х л.; - копия договора № К1/21 «Обслуживание компьютерной техники в составе се-ти» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, всего на 3-х л.; - ответ на запрос от представителя ООО «1С-СОФТ» по доверенности ФИО14 на 2 л.; - копия доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - копия выдержки из справочника цен на лицензионное программное обеспечение (по состоянию на декабрь 2022 г.) разработка Некоммерческого Партнерства Поставщиков Программных Продуктов (НП ППП) на 3 л.; - ответ на запрос от представителя ООО «1С» по доверенности ФИО14 на 2 л.; - копия доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - копия выдержки из справочника цен на лицензионное программное обеспечение (по состоянию на декабрь 2022 г.) разработка Некоммерческого Партнерства Поставщиков Программных Продуктов (НП ППП) на 2 л.; - копия ответа на запрос от ООО «Фирма «1С» на 1 л.; - ответ на запрос от представителя по доверенности ООО «Лаборатория Техно-логий» на 1 л.; - копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - копия акта на передачу прав № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - копия акта сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; - копия счета-фактуры № от 23.0.2023 на 2 л.; - копия акта на передачу прав № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; - копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; - копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; - копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Долгопрудненский городской суд Московской области. 

Председательствующий