КОПИЯ

П о с т а н о в л е н и е

г. Протвино Московской области 06 октября 2020 г.

Судья Протвинского городского суда Сусакин А.Ю., 

с участием потерпевшей ФИО1, 

при секретаре: Буянкиной А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: МО, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по ст.6.1.1. КРФ об АП, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего словестного конфликта, нанес ФИО1 удар рукой по лицу, чем причинил ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП. 

ФИО4 виновным себя не признал и пояснил, что 30.08.2020г. он находился по месту своего проживания в состоянии алкогольного опьянения, с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого выражаясь нецензурной бранью ФИО1 пыталась его ударить, а он уваривался от ее ударов и толчков, оттолкнул ее от себя. Не отрицает, что в процессе конфликта мог зацепить ФИО1 по лицу. Не душил ее и по ногам не бил.

Не смотря на непризнание вины ФИО4, факт совершения им правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей ФИО1, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, у них произошел конфликт, в ходе которого она выражалась нецензурной бранью, пыталась выгнать его из квартиры, он схватил ее руками за шею, после чего она почувствовала себя плохо и упала на пол, после чего ФИО4 нанес ей два удара правой ногой по левой ноге и один удар рукой по лицу.

Показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым, ФИО1 является ее дочерью, а ФИО4 сожителем. 30.08.2020г. она вместе с ФИО4 и ФИО3 распивали спиртные напитки у себя по месту жительства. Далее пришла ФИО1 у которой с ней и с ФИО4 произошел конфликт. ФИО1 выражалась нецензурной бранью, пыталась выгнать ФИО4 из квартиры. У них возникла потасовка. Они толкались, но ФИО4 ее дочь не бил.

Вина ФИО4 подтверждается и письменными материалами дела, рапортом участкового уполномоченного об установленных обстоятельствах правонарушения, карточкой происшествия №, справкой КУСП №, что поступила телефонограмма врача, что ФИО1 поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица, заявлением потерпевшей, медицинской справкой об обнаруженных у нее повреждениях.

Вместе с тем не нашло подтверждения причинение ФИО4 ФИО1 телесных повреждений шеи и ног, в связи с чем такие действия не могут быть ему вменены в вину. 

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО4 

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 6.1.1. КРФ об АП, поскольку он нанес побои, причинивших физическую боль но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса об административном наказании суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО4 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом, установленных обстоятельств дела, противоправного поведения потерпевшей, места совершения правонарушения, что существенных нарушений охраняемым общественным правоотношениям не наступило, оно носит малозначительный характер, в связи с чем, он подлежит освобождению от административного наказания, с вынесением устного замечания на основании ст. 2.9 КРФ об АП 

На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

постановил:

В соответствии со ст. 2.9 КРФ об АП освободить ФИО4 от административной ответственности ст. 6.1.1 КРФ об АП и объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись А.Ю. Сусакин

Копия верна: 06.10.2020г.

Судья: А.Ю.Сусакин

Секретарь: А.В.Буянкина 

Постановление в законную силу не вступило.