ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

При секретаре: Гвоздевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/17 по иску Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО АКБ «РосЕвроБанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09 декабря 2013 года АКБ «РосЕвроБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор в форме овердрафта. Во исполнение заключенного договора ответчику на специальный карточный счет были перечислены денежные средства с лимитом 40000 рублей и под 21% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Денежные средства перечислялись на специальный карточный счет при необходимости проведения расходных операций при отсутствии (недостаточности) средств на счете, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов на настоящий период времени надлежащим образом не исполняет. Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика по состоянию на 23.03.2017 составляет 62914,28 рублей, из которых: 39965,43 рублей – просроченный основной долг; 19948,85 рублей – проценты за пользование овердрафтом; 1500 – неустойка на просроченную сумму основного долга; 1500 рублей – неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом. Истец обратился к ответчику с требованием, в котором потребовал досрочно погасить задолженность по кредитному договору, проценты и пени. В настоящее время требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 62914,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2087,43 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «РосЕвроБанк» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09 декабря 2013 года ОАО АКБ «РосЕвроБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор. Во исполнении заключенного договора ответчику были перечислены денежные средства в сумме 40000 рублей с уплатой под 21% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив на специальный карточный счет ответчика денежную сумму в размере 40000 рублей., а ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов на настоящий период времени не исполняет надлежащим образом.

Из представленных суду расчетов видно, что состоянию на 23.03.2017 задолженность составляет 62914,28 рублей, из которых: 39965,43 рублей – просроченный основной долг; 19948,85 рублей – проценты за пользование овердрафтом; 1500 рублей – неустойка на просроченную сумму основного долга; 1500 рублей – неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом. Истец обратился к ответчику с требованием, в котором потребовал досрочно погасить задолженность по кредитному договору, проценты и пени. В настоящее время требование ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий Кредитного договора являются существенными. Следовательно, имеются основания для взыскания задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2087,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (акционерное общество) задолженность в сумме 62914 рублей 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2087 рублей 43 коп., а всего 65001рублей 71 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение 

изготовлено 02.06.2017