Докладчик Сумин О.С. Апелляционное дело № 22-1811 Судья Степанов А.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2021 года город Чебоксары

Апелляционная инстанция Верховного Суда Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Сумина О.С., 

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,

осужденного Крицкого Е.В., его защитника адвоката Спиридонова В.Н., 

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Крицкого Е.В. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 апреля 2021 года, по которому 

Крицкий Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 21 марта 2017 года по п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося от отбывания наказания 1 ноября 2019 года, штраф уплачен 17 октября 2020 года;

- 25 января 2021 года (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, и приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 25 января 2021 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Крицкого Е.В. под стражей в период с 15 декабря 2020 года по 25 марта 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия назначенного Крицкому Е.В. наказания зачтен период с 26 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступления осужденного Крицкого Е.В. и адвоката Спиридонова В.Н., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И., полагавшей необходимым приговор уточнить, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

Крицкий Е.В. осужден за неоднократное несоблюдение административного надзора, административных ограничений, установленных судом, сопряженного с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 1 сентября по 17 октября 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Крицкий Е.В. вину признал. 

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный не оспаривая законность осуждения, а также размер и вид назначенного ему наказания, просит уточнить приговор, указав, что административный надзор наложен на него решением Ленинского районного суда г.Чебоксары не 6 марта 2015 года, а 12 мая 2020 года соответственно.

Просит уточнить приговор и считать, что штраф в размере 20000 рублей им был уплачен не 17.10.2020 года, а в период с 10.10.2017 по 10.10.2019 года соответственно.

Просит зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей в период с 13 по 15 декабря 2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности Крицкого Е.В. в совершении преступления, против правосудия правильными, основанными на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах. 

Крицкий Е.В. не отрицал, что совершал правонарушения, но просил строго его не наказывать. 

Кроме того, виновность Крицкого Е.В., установлена показаниями свидетелей ФИО1 и других, письменными доказательствами, исследованными судом надлежащим образом, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Согласно материалам дела, решением Ленинского районного суда г.Чебоксары 12 мая 2020 года на Крицкого Е.В. наложен административный надзор сроком на 2 года с возложением ряда ограничений и возложены обязанности.

25 августа 2020 года Крицкий Е.В. был предупрежден, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, он подлежит ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

Несмотря на предупреждение, судебными решениями от 7 сентября и 29 сентября 2020 года, 21 октября 2020 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Крицкий Е.В. осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

Действия Крицкого Е.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание назначено с учетом требований ст.60 УК РФ. Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие в его действиях рецидива преступлений.

Назначенное Крицкому Е.В. наказание, суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он был задержан 13 декабря 2020 года, являются несостоятельными. 

Согласно сообщения из ОП-5 УМВД РФ по г.Чебоксары (книга учета доставленных лиц), Крицкий Е.В. задержан 15 декабря 2020 года.

Вместе с тем приговор в отношении Крицкого Е.В. подлежит изменению по следующим снованиям. 

Так, в описательно-мотивировочной части приговора (л.д.3), суд ошибочно указал, что административный надзор на Крицкого Е.В. возложен решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 6 марта 2015 года, тогда как это решение было вынесено 12 мая 2020 года соответственно.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым в этой части приговор суда уточнить.

Согласно закону срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. 

В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При этом зачет срока содержания под стражей в срок отбывания наказания, по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ, не производится.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что из приговора следует исключить указание суда о зачете времени нахождения Крицкого Е.В. под стражей по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ за период с 15 декабря 2020 года по 25 марта 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а из резолютивной его части еще и указание о зачете в срок отбытия назначенного ему наказания, период с 26 марта 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

В остальной части этот же приговор является законным и обоснованным и для его изменения по доводам апелляционной жалобы, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 апреля 2021 года в отношении Крицкого Е.В. изменить:

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора (л.д.3) и считать, что административный надзор на ФИО1 возложен решением Ленинского районного суда г.Чебоксары не 6 марта 2015 года, а 12 мая 2020 года соответственно; 

- исключить их описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда о зачете времени нахождения ФИО1 под стражей по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ за период с 15 декабря 2020 года по 25 марта 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия назначенного ему наказания, период с 26 марта 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО1 зачесть отбытое им наказание по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 25 января 2021 года за период с 15 декабря 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу (10 августа 2021 года). 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационные жалобы, представление могут быть поданы на приговор суда, постановление суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, разъяснить, что он вправе ходатайствовать о своем участие в суде кассационной инстанции. 

Председательствующий / О.С.Сумин /

Определение13.08.2021