К делу № 1-156/2020

УИД 23RS0001-01-2020-001514-37

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 25 ноября 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Костенко С.В., 

с участием:

государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшего М.А.В.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, 

его защитника-адвоката Труфакина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 28.10.2016 г. приговором Абинского районного суда по ст. 316 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 06.04.2017 г. приговором Абинского районного суда осужден по ч.1 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 06.04.2019 г. (судимость не погашена), на 

<

данные изъяты> находящегося под стражей с 15.10.2020 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, 22.08.2020 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился во дворе домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности Д.Н.Д., где ФИО1 осуществлял строительные работы совместно с М.А.В. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и М.А.В. произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с чем, в указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М.А.В.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с использованием ножа в качестве оружия, ФИО1 22.08.2020 г. в период времени с 13 час. до 13 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время словесного конфликта, ножом хозяйственно-бытового назначения, принадлежащим Д.Н.Д., который согласно заключению эксперта № 328 от 14.10.2020 г., изготовлен промышленным способом, находящимся у него в правой руке, умышленно нанес М.А.А. один удар в область грудной клетки слева. В результате чего, М.А.В. были причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 418/2020 от 12.10.2020 г., в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева по сосковой линии в пятом межреберье, на расстоянии 9,5 см влево от условной срединной линии и 135 см кверху от подошвы стопы, которое возникло от колюще-режущего орудия и влечет за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которых 22.08.2020 г. около 7.00 час он вместе с М.А.В. пошли к Д.Н.Д., которая проживает по 

<

адрес> где они выполняли строительные работы. Около 12 часов он увидел, что М.А.В. находится в сильном алкогольном опьянении. Он стал говорить М.А.В., чтобы тот пошел домой поспать, а потом вновь вернулся работать. М.А.В. отказывался идти домой. Между ними возник конфликт, стали ругаться между собой. М.А.В. схватил его за шею, они стали с ним бороться. В момент их борьбы, когда М.А.В. находился на диване, он схватил со стола под навесом во дворе дома кухонный нож, который принадлежал Д.Н.Д. и нанес один удар в область грудной клетки слева М.А.В., чтобы прекратить их конфликт. Это произошло примерно около 13 часов 30 минут. После он бросил кухонный нож на диван. На футболке М.А.В. и на диване, следов крови не было. В это время из дома вышла Д.Н.Д., которая пыталась прекратить их конфликт. А затем через время во двор прибежал сосед З.А.А., который стал спрашивать у них, что произошло. Он сообщил З.А.А., что они поругались между собой. М.А.В. вышел со двора и пошел домой, а он продолжил работать. Через время он ушел со двора Д.Н.Д. и направился в полицию, так как ему стало известно, что его разыскивают сотрудники полиции. Он признался в совершении преступления.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, в частности показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по делу. 

Потерпевший М.А.В. допрошенный в судебном заседании показал, что подсудимый приходится ему двоюродным братом. Он вместе с ФИО1 подрабатывали по найму. В обед они выпили спиртного. После чего он отказался работать. При конфликте между ними ФИО1 не сдержался и ударил его ножом. 

Свидетель Р.С.В., допрошенная в судебном заседании, показала, что она проживает совместно с М.А.В. ФИО1 и М.А.В. вместе работали по найму. М.А.В. пришел домой, начал храпеть, упал, сказал, что его ФИО1 ударил ножом. Она пошла по месту работы ФИО1 и М.А.В., чтобы узнать что произошло. 

Свидетель Д.Н.Д., допрошенная в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 и потерпевший М.А.В. работали у нее по найму. В обед мужчины хорошо выпили и поругались. М.А.В. был в состоянии сильного алкогольного опьянения и ФИО1 отправлял его домой. Она частично видела и слышала конфликт из окна дома. М.А.А. накинулся на ФИО1, ФИО1 вырвался, схватил нож и ножом прикоснулся к М.А.В. Перед тем как взять нож ФИО1 говорил: «Я тебя прирежу!» Она не думала, что ФИО1 ударил ножом М.А.А. После бросил нож на диван, нож она занесла в дом. Она стала кричать, на ее крики пришел сосед. После того как подняли М.А.В. он сам пошел домой. Ни скорую помощь, ни полицию не вызывали, т.к. крови не было.

Свидетель З.А.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание, на предварительном следствии показал, что 22.08.2020 года он находился дома, по адресу: 

<

адрес> и видел, что у Д.Н.Д. во дворе работают какие-то люди, которые разбирали ветхое домовладение. Примерно в обед, он услышал крики со двора Д.Н.Д., как он понял, это ругались рабочие. Через время он вновь услышал крики, доносящиеся со двора Д.Н.Д., кто-то кричал «Брось нож!». Он пошел во двор к Д.Н.Д., где увидел лежащего на земле около дивана под навесом во дворе дома мужчину, как позже ему стало известно это был М.А.В.. Рядом стояла Д.Н.Д. и незнакомый мужчина, как стало известно позже ФИО1 М.А.А. А.В. поднялся с земли и пошел к калитке. М.А.В. держался рукой в области грудной клетки слева. Как ФИО1 наносил телесные повреждения М.А.В., он не видел. Следов крови во дворе дома Д.Н.Д. и на одежде М.А.В. не видел. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2020 г., согласно которому осмотрена территория домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе проведения, которого обнаружен и изъят кухонный нож, которым ФИО1 причинил телесные повреждения М.А.В.;

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2020 г., согласно которому осмотрен и постановлением от 01.10.2020 г. признан и приобщен в качестве вещественного доказательства кухонный нож, которым ФИО1 причинил телесные повреждения М.А.В.;

- заключением эксперта № 424/2020 от 02.09.2020 г., согласно которому М.А.В. причинены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки слева на уровне 2 межреберья по средней ключичной линии, в направлении спереди назад, слева направо и сверху вниз проникающего в левую плевральную полость, сопровождающегося подкожной эмфиземой и левосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), как угрожающее жизни состояние, что потребовало дренирование левой плевральной полости по методу Бюлай, которые причинены однократным ударом колюще-режущего орудия типа ножа и влекут за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- заключением эксперта № 418/2020 от 12.10.2020 г., согласно которому М.А.В. причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева по сосковой линии в пятом межреберье, на расстоянии 9,5 см влево от условной срединной линии и 135 см кверху от подошвы стопы, которое возникло от колюще-режущего орудия и влечет за собой тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни;

- заключением эксперта № 328 от 14.10.2020 г., согласно которому нож, которым ФИО1 причинил телесные повреждения М.А.В. по своему типу относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и не является гражданским холодным оружием.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против жизни и здоровья; данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений, а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд относит совершение преступление подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку признает наличие причиной связи между употреблением алкоголя подсудимым и его агрессивным поведением.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Государственным обвинителем заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 понесенных ГБУЗ «Абинская ЦРБ» расходов на лечение потерпевшего М.А.В. в размере 15 561 руб. 80 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО1 является лицом, причинившим тяжкий вред здоровью потерпевшего М.А.В., что подтверждается материалами уголовного дела, с учетом изложенного, гражданский иск подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство по уголовному делу – кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району, уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания период содержания под стражей с 15.10.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск прокурора Абинского района в интересах ГБУЗ «Абинская ЦРБ» к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ «Абинская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края расходы, потраченные на лечение М.А.В. в размере 15 561 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 80 коп. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И. Хомченкова