УИД 23RS0024-01-2024-001498-94

К делу № 2-1414/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «02» декабря 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лях Д.Г.,

при секретаре Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование своих требований истец указал, что 16.08.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 71000 рублей с уплатой за пользование кредитом 28 % годовых. Также заемщику выданы условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Условия). 17.01.2015г. банк выставил ответчику заключительный счет-выписку. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на 22.03.2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 84482 рубля 50 копеек. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 16.08.2011 г. в размере 84482,50 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2734,48 рубля. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что 16.08.2011 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор в результате акцепта публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт». 

В соответствии с условиями договора заемщик ФИО1 получила кредитную карту (номер договора о предоставлении и обслуживании карт №) с кредитным лимитом 71 000 рублей, под 28% годовых и обязалась погашать кредит и уплачивать проценты согласно графику платежей.

Банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных по карте операций, открыл заемщику банковский счет (счет карты) №. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем её задолженность перед банком по состоянию на 22.03.2024г. составила 84482,50 рубля, в том числе: 70087,95 руб. – просроченный основной долг, 9374,27 руб. – проценты за пользование кредитом; 1520,28 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 3500 руб. – плата за пропуск минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности. 

17.01.2015г. ответчице ФИО1 был выставлен заключительный счет.

Таким образом, поскольку ФИО1 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита ответчиком, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором. 

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, сумма задолженности по кредиту в размере 84482,50 рубля подлежит досрочному взысканию с ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 2734,48 рубля подлежит возмещению ответчиком банку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 16.08.2011 г. по состоянию на 22.03.2024 года в размере 84482 рубля 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2734 рубля 48 копеек, а всего 87216 (восемьдесят семь тысяч двести шестнадцать) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.