Дело № 2-1171/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Томска Думлер Ю.Г.,

при секретаре Рукосуеве Л.В.,

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , снятия её с регистрационного учета 

В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником жилого помещения – квартиры № , расположенной в доме № по пер. Дербышевский в г.. С 01 февраля 2016 года, с согласия истца по названному адресу, как по месту жительства, был зарегистрирован ответчик – ФИО2, однако в квартиру ФИО2 не вселялась, родственником не приходится, коммунальные платежи не оплачивала. В настоящее время по имеющимся данным, ответчик проживает в Болгарии. Между тем, факт регистрации ответчика в квартире препятствует истцу продаже жилого помещения. 

В судебном заседании истец ФИО1, поддержала исковое заявление по заявленным требованиям, пояснила что ответчик была прописана в квартире для того чтобы пользоваться услугами поликлиники. В настоящее время ответчик проживает в Болгарии, где у нее в собственности квартира. Никогда в квартиру не вселялась, не жила в ней, её вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивала, попыток вселения не предпринимала.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ. Представила заявление, в котором пояснила, что на данный момент находится в Болгарии, присутствовать в судебном заседании не сможет. С исковым заявлением истца согласна в части снятия с регистрационного учета. 

Заслушав истца ФИО1, изучив письменные доказательства, учитывая заключение помощника прокурора Ленинского района г.Томска Думлер Ю.Г., полагающей, что исковые требования следует удовлетворить, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ч. 2. ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему, жилом помещении его супруг, а. также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Анализ приведенных положений закона позволяет прийти к выводу о том, что правом пользования жилым помещением наравне с его собственником наделяются члены семьи собственника жилого помещения, к которым относится определенный крут лиц, проживающих совместно с собственником жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: . Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от 02.06.2011, свидетельством о государственной регистрации права от 06.06.2011.

Из справки, выданной 27.05.2019 паспортистом ООО «УК Ремстройбыт» видно, что в жилом помещении, расположенном по адресу: , помимо истца ФИО1, с 01 февраля 2016 года зарегистрирована ФИО2, года рождения.

Частью 1 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что объяснения сторон являются одним из

видов средств доказывания, они признаются наравне с другими доказательствами в гражданском процессе.

Из пояснений истца, следует, что ФИО2 родственницей ей не приходится, была зарегистрирована ею в указанном жилом помещении для прикрепление к поликлиники, однако фактически никогда в квартиру не вселялась и в ней не проживала. В настоящее время проживает за пределами г. Томска. 

Анализируя изложенное, поскольку ответчик в спорное жилое помещение не вселялась, никогда в нем не проживала, её личных вещей в квартире не имеется, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, доказательств, подтверждающих ее постоянное проживание в квартире, наличие препятствий в пользовании квартирой, ФИО2 не представила, судом такие обстоятельства не установлены. В связи с чем суд приходит к выводу, что право пользования данным жилым помещением она не приобрела, доказательств обратного в материалы дела представлено не было. Кроме того как следует из заявления ответчик фактически исковые требования признала. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании ответчика ФИО2 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N2 713, в случае признания отсутствия права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, ответчик должна быть снята с регистрационного учета по адресу: 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек; связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.l ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, физическими лицами подлежит оплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в указанном выше размере, перечисленной С.О.МБ. согласно чек-ордеру от 30.05.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Моисеева Г.Ю.

Мотивированный тест решения изготовлен: 8 июля 2019 года.

Секретарь Рукосуев Л.В.

70RS0002-01-2019-001817-18