Дело № 12-952/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск 

12 октября 2023 года 

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, в которой заявитель выразил несогласие с решением должностного лица, указывая на то, что в вынесенном решении инспектором сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, которые подлежат исключению из указанного постановления. 

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили. В связи с тем, что явка участников процесса не признается судом обязательной, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного действующим законодательством к привлечению к административной ответственности.

Из постановления должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя а/м Тойота, с государственным регистрационным знаком №, при движении со стороны от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожной и метеорологической обстановки, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречной а/м Лада, с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3

Таким образом, должностное лицо фактически установил вину водителя ФИО1, что является недопустимым, поскольку приводит к неоднозначному толкованию выводов инспектора в виновности лица в совершении дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление инспектора о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении вынесено законно и обоснованно, однако подлежит изменению, в части исключения указания на то, что водитель ФИО1 не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожной и метеорологической обстановки, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение, поскольку в случае прекращения дела об административном правонарушении вина лица в его совершении установлена быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – изменить, исключить из описательно-мотивировочной части, указание на «не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожной и метеорологической обстановки, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение», в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья К.В. Богданова