Дело №1-871/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г.Бийск 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Казаниной О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Веретенникова Н.Ю.,

представителя потерпевшего З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 01.08.2016 г. Бийским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением этого же суда от 12.10.2017г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 29.01.2018г. Бийским городским судом Алтайского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.08.2016г.) к 4 годам лишения свободы, освобожденного 23.04.2019г. по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.04.2019г. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 21 день;

- 25.05.2020г. Бийским городским судом Алтайского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 05.04.2021г. Бийским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 10.06.2021г.) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 29.01.2018г. и от 25.05.2020г.) к 4 годам лишения свободы, освобожденного 25.04.2023г. по постановлению Калининского районного суда г. Новосибирска от 06.04.2023г. условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней;

осужденного:

- 11.06.2024г. Бийским городским судом Алтайского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 

- 21.06.2024г. Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ(приговор от 11.06.2024г.) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 19.03.2024г., вступившему в законную силу 30.03.2024г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 49 минут 15.05.2024г. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ул.имени Героя Советского Союза ФИО2, 36, г.Бийска, Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», реализуя который, в указанный период времени и месте, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа водку «Старая Казань Люкс Серебряная Фильтрация» 0,5 «Татспиртпром» АО филиала «Усадский ликероводочный завод», стоимостью 208 рублей 84 копейки, которую ФИО1 положил под свою одежду и вышел из данного магазина, не рассчитавшись за товар. Тем самым, ФИО1 совершил тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Альфа-М» на сумму 208 рублей 84 копейки.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «Альфа-М» был причинен материальный ущерб на общую сумму 208 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном он раскаивается. По существу показал о том, что 15 мая 2024 года, точное время он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривает, что в период времени с 19 до 19 часов 45 минут, он находился в магазине «Красное и белое», расположенном по ул.ФИО2, 36 г.Бийска. В магазине он взял одну бутылку водки «Старая Казань», объемом 0,5 литра, которую положил внутрь рукава, одетой на нем спортивной кофты, после чего, он вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Затем он находился на крыльце магазина, вышел мужчина, как он узнал впоследствии, продавец магазина, который схватил его за одежду, отчего бутылка водки выпала и разбилась об пол. Затем, продавец завел его обратно в магазин, были вызваны сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями представителя потерпевшего З.С. в судебном заседании о том, что он работает инспектором департамента предотвращения потерь в ООО «Альфа-М» магазина «Красное и белое», по ул. ФИО2, 36, г. Бийска. 15.05.2024г. около 20 часов вечера ему позвонил сотрудник данного магазина Г.С.., который сообщил, что произошла кража бутылки водки «Старая казань», емкостью 0,5 литра. Так же Г.С. сообщил, что мужчина, похитивший бутылку водки задержан, что у мужчины из одежды выпала бутылка водки и разбилась; что вызваны сотрудники Росгвардии. После чего, он просмотрел запись с камер видеонаблюдения, где увидел, что 15.05.2024г. около 19 часов 40 минут в магазин зашел мужчина – подсудимый ФИО1, был одет в куртку или спортивную кофту. Затем ФИО1 подошел к стеллажу с товаром, взял одну бутылку водки «Старая казань», емкостью 0, 5 литра, стоимостью 208 рублей 84 копейки, без учета НДС, положил себе под одежду, прошел мимо кассы, не оплатив товар. Затем за ФИО1 вышел Г.С., после чего, ФИО1 и Г.С. вернулись в магазин. Действиями ФИО1 ООО «Альфа-М» причинен материальный ущерб на общую сумму 208 рублей 84 копейки, который не возмещен.

Показаниями свидетеля Г.С. в ходе предварительного расследования, согласно которым, он работает специалистом по предотвращению потерь в ООО «Альфа-М». 15.05.2024 г. он находился на рабочем месте в магазине «Красное и белое» по ул. ФИО2, 36 г.Бийска. Около 19 часов 40 минут он стоял за кассой, к нему подошел один из покупателей, пояснил, что мужчина, возрастом около 50-55 лет, ростом около 175 см, одетый в футболку серого цвета с белыми горизонтальными полосами, спортивный костюм темного цвета, кроссовки темного цвета взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки, спрятал под кофту и вышел из магазина. После чего, он проследовал следом за данным мужчиной, вышел на крыльцо магазина, увидел, что на крыльце стоял мужчина в состоянии алкогольного опьянения и на бетонной плитке лежала разбитая бутылка водки «Старая Казань Люкс Серебряная Фильтрация 40%» объемом 0.5л. стоимостью 208 рублей 84 копейки. Он поднял разбитую бутылку, завел мужчину обратно в помещение магазина, также вызвал службу быстрого реагирования. О произошедшем он сообщил руководителю.(л.д. 78-80). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19.06.2024г., свидетель Г.С.. подтвердил ранее данные показания.(т.1 л.д. 81-87). 

Показаниями свидетелей П.А..(т.1 л.д. 52-55) и В.Р..(т.1 л.д. 56-59) в ходе предварительного расследования, согласно которым они проходят службу в ОВО по г.Бийску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю. 15.05.2024г. в 19 часов 43 минуты, находясь на службе в составе автопатруля №890 по указанию оперативного дежурного они прибыли в магазин «Красное и белое», по ул.ФИО2, 36 г.Бийска. К ним обратился сотрудник магазина М. с заявлением о краже одной бутылки водки «Старая Казань, объемом 0,5л., которую гражданин спрятал под кофту и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар, после чего был задержан сотрудником магазина. Гражданин представился как ФИО1, был доставлен в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2024г., согласно которому осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ул. имени Героя Советского Союза ФИО2, 36, г.Бийск, Алтайский край, изъят дисковый накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения.(т. 1 л.д.13-19);

- справкой об ущербе ООО «Альфа-М», согласно которой в результате хищения 1 бутылки водки «Старая Казань Люкс Серебряная Фильтрация» 0,5 л., в магазине «Красное и Белое» по ул.ФИО2, 36 г.Бийска, стоимость имущества составляет 208 рублей 84 копейки.(т.1 л.д.7); 

- счет-фактурой №РМА 252684 от 24.08.2023г. о покупке ООО «Альфа-М» водки «Старая Казань Люкс Серебряная Фильтрация» 0,5х20 «Татспиртпром» АО филиала «Усадский ликероводочный завод», стоимостью 208 рублей 84 копейки за 1 шт, без учета НДС.(т. 1 л.д. 20);

- товарно-транспортной накладной от 24.08.2023г. о покупке и получении ООО «Альфа-М» водки «Старая Казань Люкс Серебряная Фильтрация» в количестве одной коробки. (т. 1 л.д. 21);

- актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 15.05.2024г., согласно которому выявлена недостача 1 бутылки водки «Старая Казань Люкс Серебряная Фильтрация» 0,5 л..(т. 1 л.д. 22);

- договором аренды от 31.03.2022г., согласно которому ООО «Альфа-М», арендует нежилое помещение в жилом доме по ул.ФИО2, 36 г.Бийска на срок 15 лет.(т.1 л.д.23-31); 

- уставом ООО «Альфа-М» от 23.04.2020.(т.1 л.д. 32-39); 

- протоколом осмотра предметов от 17.06.2024г., согласно которому осмотрен СД-Р диск, на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» по ул.ФИО2, 36 г.Бийска, на которой отражено, как 15.05.2024г. в 19 часов 40 минут в магазин зашел мужчина, одетый в футболку серого цвета с белыми горизонтальными полосами, спортивный костюм темного цвета, который взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки, спрятал под свою кофту, прошел мимо кассовой зоны, не рассчитался за товар, покинул магазин. В 19:41 следом за мужчиной вышел сотрудник магазина, затем зашел в магазин с указанным мужчиной, держа в руке разбитую бутылку водки. Участвующая в осмотре М.А.. пояснила, что данным мужчиной является ФИО1.(т.1 л.д.45-50);

- постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 19.03.2024г., вступившем в законную силу 30.03.2024г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, с отсрочкой его исполнения, согласно постановлению того же судьи от 01.04.2024г., до 27.03.2024г. (т.1 л.д.144, 145).

Показания свидетеля М.А.инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское») в ходе дознания о том, что ФИО1 с 28.02.2024г. формально подпадает под административный надзор. (т.1 л.д. 43-44), судом не принимаются, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого. 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания представителя потерпевшего З.С.. в судебном заседании, свидетелей Г.С. В.Р. и П.А. в ходе предварительного расследования, суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами. 

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании принимаются судом за основу в части, не противоречащей приведенным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, письменным доказательствам. 

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, изученные в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении - доказана. 

С учетом изложенного, анализируя и оценивая исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознавал фактический характер своих действий, хищение чужого имущества со стороны подсудимого было совершено тайно, поскольку за его действиями никто не наблюдал, что осознавал подсудимый. Хищение имущества было противоправным, незаконным, безвозмездным, совершенным с прямым умыслом, при этом подсудимый ФИО1 преследуя корыстную цель, осознавал, что незаконно завладевает имуществом потерпевшего, поскольку не имел на него никаких прав. Кроме этого, подсудимый предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику(потерпевшему) и желал наступления этих последствий. 

Действия подсудимого окончены, поскольку он распорядился похищенным по своему усмотрению, поскольку он вышел за пределы магазина, затем стоя на крыльце, выронил бутылку водки, которая разбилась, что следует из показаний свидетеля Г.С. в ходе дознания, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. 

Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы №956 от 27 июня 2024г. ФИО1 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.98-99).

С учетом указанных выводов экспертов, адекватного поведения подсудимого, суд признает ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против собственности, является оконченным, данные о личности виновного.

При изучении личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 судим, участковым уполномоченным полиции ОП «Приобский» характеризуется удовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю характеризовался положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах г.Бийска не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание посильной помощи дочери. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку ФИО1 в ходе дознания показаний не давал, на момент допроса органам дознания были известны все обстоятельства преступления и личность ФИО1, что следует из просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает и учитывает рецидив преступлений. 

С учетом наличия рецидива преступлений, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В судебном заседании не представлено неопровержимых доказательств, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления против собственности, как пояснил подсудимый, состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению им преступления, в связи с чем, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поскольку подсудимым совершено преступление в период погашения судимости, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бийского городского суда Алтайского края от 21 июня 2024 года. 

Наказание в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: СД-Р диск с видеозаписью от 15.05.2024г., суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного расследования в размере 6 492 рубля 90 копеек и в судебном заседании в размере 3 785 рублей 80 копеек, всего в размере 10 278 рублей 70 копеек, поскольку подсудимый от услуг адвоката не отказывался, имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено, подсудимый находится в трудоспособном возрасте. Правовых оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, у суда не имеется. Нахождение подсудимого в местах лишения свободы носит временный характер, после освобождения подсудимый не лишен возможности возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 21.06.2024г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 16 сентября 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Так же зачесть время содержания под стражей по приговорам Бийского городского суда от 11.06.2024г. и от 21.06.2024г. период времени с 11.06.2024г. по 09.08.2024г., а также в срок отбытого наказания зачесть срок содержания под стражей по приговору от 21.06.2024г. с 10.08.2024г. по 15.09.2024г. из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-Р диск с видеозаписью от 15.05.2024г. - хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 278 рублей 70 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев