Дело № 2-814/2019

<

>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Плетневой Т.А., 

при секретаре Хохловой Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ДАТА Администрацией г. Саяногорска Республики Хакасия ФИО8 был выдан ордер № с правом занятия жилого помещения - квартиры по адресу: 

<

адрес>. Кроме ФИО8 в квартиру были вселены в качестве членов семьи: ФИО6 (жена) и ФИО1 (дочь). В ДАТА, в связи с распадом семьи, ответчик выехал из квартиры и вывез все свои личные вещи, выписался ДАТА. Официально брак между ответчиком и ФИО6 расторгнут ДАТА. С ДАТА ответчик зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется с ДАТА, плату за услуги ЖКХ он не вносит. Выезд его из квартиры имеет постоянный, а не временный характер. Просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Истцы ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО6 ФИО9 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, в его адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явился в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия – ч. 2 ст. 117 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент заключения договора найма) на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Статьей 51 Жилищного кодекса РСФСР предусмотрено, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Как видно из материалов дела, ДАТА ФИО8 выдан ордер № на состав семьи из трех человек: ФИО8, ФИО6 (жена), ФИО2 (дочь) на право занятия жилого помещения размером 30,43 кв.м. жилой площади по адресу: 

<

адрес>.

Фамилия истицы изменена с ФИО на Курочка в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно копии финансово-лицевого счета в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> с ДАТА на регистрационном учете состояли ФИО8 (выписан ДАТА), ФИО1 с ДАТА ФИО6, с ДАТА ФИО3

Статья 89 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичная норма содержится и в части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно копий финансово-лицевого счета ФИО8 ДАТА выписан из квартиры по адресу: 

<

адрес>, с ДАТА зарегистрирован по месту фактического проживания: 

<

адрес>.

Брак между ФИО8 и ФИО6 прекращен ДАТА, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Факт не проживания ответчика подтверждается актом от ДАТА, составленным мастером ООО «Управдом» в присутствии соседей квартир №, № ФИО4 и ФИО5, из которого следует, что в спорном жилом помещении проживают ФИО6, ФИО7, ФИО3 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истцов, из спорного жилого помещения выехал добровольно, не проживает в нем с ДАТА, мер ко вселению и проживанию в спорной квартире не предпринимает, бремя расходов по ее содержанию не несет, вещей его в квартире не имеется, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, суд полагает исковые требования ФИО6, ФИО7 о признании ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2019

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019