Дело № 2а-2331/ 2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

п.Зубова Поляна 25 декабря 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия,

в составе судьи Косаревой Н.В.

при секретаре – помощнике судьи Невской И.В.

с участием в деле:

административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего по доверенности, имеющего высшее юридическое образование

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО3,

представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО4, действующей на основании доверенности,

заинтересованного лица ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО3,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее по тексту ОСП по Зубово-Полянскому району) ФИО3

В административном иске указано, что в производстве ОСП по Зубово-Полянскому району находится исполнительное производство №51024/15/13008-ИП от 15.03.2013 года в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа от 22.02.2013, выданного мировым судьей судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода. 

Также в Отделе судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП по Республике Мордовия находятся исполнительные производства №№9120/16/13008-ИП, 48169/15/13008-ИП, 23975/13/08/13, 10594/19/13008-ИП.

Требования мотивирует тем, что 14.10.2019 г. представителем должника по доверенности - ФИО2 в ОСП по Зубово-Полянскому району направлено заявление(ходатайство), в котором просил последнего: 

1 Отменить или внести изменения в постановления о расчете задолженности по алиментам за следующие периоды: с 18.01.2018 г. по 30.07.2018 г., с 03.09.2018 г. по 31.12.2018 г.; 

2. Произвести расчет задолженности исходя из заработной платы ФИО1 за следующие периоды: с 18.01.2018 г. по 30.07.2018 г., с 03.09.2018 г. по 31.12.2018г. на основании Справок о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год, выданных работодателями ООО «Охранная организация «Аванпост» и ООО «ОО «Набат Вэлл»; 

3. Сообщить, куда перечислялись указанные по тексту списанные (взысканные) денежные средства с моего банковского счета, и в каком исполнительном производстве они были отражены; 

4. Производить расчет задолженности по алиментам за период с 2015 г. по настоящее время исходя из дохода ФИО1, получаемого в виде ежемесячного пенсионного пособия ветерана войны, иных доходов у ФИО1 не имеется. 

5. В дальнейшем перечислять взыскиваемые судебным приставом-исполнителем денежные средства с ФИО1 в счет погашения задолженности по алиментам по исполнительному производству №51024/15/13008-ИП.

Указанное заявление (ходатайство) от 14.10.2019 г. ФИО1 рассмотрено и судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Зубово-Полянского района УФССП по Республике Мордовия ФИО3 (далее по тексту судебный пристав-исполнитель ФИО3) с вынесением Постановления от 01.11.2019 г. о частичном удовлетворении заявления (ходатайства), в которой удовлетворены пункты 1,2,5 ходатайства. В остальной части ходатайство оставлено без удовлетворения.

С данным Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО1 и его представитель ФИО2 не согласны, поскольку в нем дан не полный ответ на поставленные в ходатайстве вопросы, а именно, не сообщены сведения, куда именно перечислялись указанные по тексту списанные (взысканные) денежные средства с банковского счета ФИО1, и в каком исполнительном производстве они были отражены.

Также считают незаконным, противоречащим требованиям статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отказ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о перечислении взыскиваемых судебным приставом-исполнителем денежных средств в счет погашения только задолженности по алиментам по исполнительному производству №51024/15/13008-ИП.

Приложенные к заявлению (ходатайству) от 14.10.2019 г. выписки и сообщения подтверждающие списание денежных средств с банковского счета ФИО1: сообщения о результатах исполнения документов от: 21.10.2013 г.; 22.01.2015 г.,истории операций по дебитовой карте за периоды: с 01.01.2017 г. по 01.06.2017г., с 01.01.2015 г. по 01.01.2016г., с 01.01.2015 г. по 01.06.2015г., с 01.01.2016 г. по 01.06.2016г.,из которых не усматривается о проведении операций по их списанию и их отражению в исполнительных производствах. Так, из сообщения о результате исполнения документа от 21.10.2013 г. следует, что с банковского счета ФИО1 списана сумма в размере 330 рублей в связи с исполнением исполнительного документа. Указанная денежная сумма не отражена ни в одном исполнительном производстве, возбужденного в отношении должника ФИО1

Из сообщения о результате исполнения документа от 22.01.2015 г. следует, что с банковского счета ФИО1 списана суммы в размере: 2780,74 рублей (15.02.2017г.), 2638,27 рублей (17.01.2017г.), 2638,27 рублей (18.11.2016 г.), 2638,27 рублей (17.10.2016г.), 2578,27 рублей (19.09.2016 г.), 2638,27 рублей (16.08.2016 г.), 2188,27 рублей (20.07.2016 г.) в связи с исполнением исполнительного документа по исполнительному производству № 23975/13/08/13. Указанные денежные суммы не отражены ни в одном исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника ФИО1

Согласно истории операций по дебетовой карте за период с 01.01.2017 г. по 01.06.2017г.: 15.03.2017 взыскана (арестована) денежная сумма в размере 2 780,74 рублей, 15.02.2017 г. взыскана (арестована) денежная сумма в размере 2780,74 рублей, 17.01.2017 г. взыскана (арестована) денежная сумма в размере 2638,27 рублей. Указанные денежные суммы не отражены ни в одном исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника ФИО1

Согласно истории операций по дебетовой карте за период с 01.01.2015 г. по 01.01.2016г.: 16.12.2015 взыскана (арестована) денежная сумма в размере 2 465,67 рублей, 25.11.2015 г. взыскана (арестована) денежная сумма в размере 2465,67 рублей, 25.11.2015 г. взыскана (арестована) денежная сумма в размере 2465,67 рублей, 16.10.2015 г. взыскана (арестована) денежная сумма в размере 2465,67 рублей, 15.09.2015 г. взыскана (арестована) денежная сумма в размере 2465,67 рублей, 16.09.2015 г. взыскана (арестована) денежная сумма в размере 2465,67 рублей, 16.07.2015 г. взыскана (арестована) денежная сумма в размере 2465,67 рублей, 15.12.2016 г. взыскана (арестована) денежная сумма в размере 2638,27 рублей, 18.11.2016 г. взыскана (арестована) денежная сумма в размере 2638,27 рублей, 17.10.2016 г. взыскана (арестована) денежная сумма в размере 2638,27 рублей, 19.09.2016г. взыскана (арестована) денежная сумма в размере 2578,27 рублей. Указанные денежные суммы не отражены ни в одном исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника ФИО1

Согласно истории операций по дебетовой карте за период с 01.01.2015 г. по 01.06.2015г.: 18.05.2015 г. взыскана (арестована) денежная сумма в размере 2 465,67 рублей, 29.04.2015 г. взыскана (арестована) денежная сумма в размере 2000 рублей, 15.04.2015 г. взыскана (арестована) денежная сумма в размере 2465,67 рублей, 16.03.2015 г. взыскана (арестована) денежная сумма в размере 2337,13 рублей, 17.02.2015 г. взыскана (арестована) денежная сумма в размере 2337,13 рублей, 16.01.2015 г. взыскана (арестована) денежная сумма в размере 2100 рублей. Указанные денежные суммы не отражены ни в одном исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника ФИО1

Согласно истории операций по дебетовой карте за период с 01.01.2016 г. по 01.06.2016г.: 20.05.2016 г. взыскана (арестована) денежная сумма в размере 2 638,27 рублей, 25.04.2016 г. взыскана (арестована) денежная сумма в размере 2638,27 рублей, 16.03.2016 г. взыскана (арестована) денежная сумма в размере 2 568,27 рублей, 16.02.2016г. взыскана (арестована) денежная сумма в размере 2638,27 рублей, 20.01.2016 г. взыскана (арестована) денежная сумма в размере 2465,67 рублей. Указанные денежные суммы не отражены ни в одном исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника ФИО1

В заявлении (ходатайстве) от 14.10.2019 г. ФИО1 просил сообщить, куда перечислялись указанные списанные (взысканные) денежные средства с его банковского счета, и в каком исполнительном производстве они были отражены.

В Постановлении об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 01.11.2019 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Зубово-Полянского района УФССП по Республике Мордовия ФИО3 не сообщены указанные сведения, в указанной части ходатайство ФИО1 судебным - приставом исполнителем не разрешено.

Также ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства в части дальнейшего перечисления всех взыскиваемых судебным приставом-исполнителем денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам по исполнительному производству №51024/15/13008-ИП.

В Постановлении об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 01.11.2019 г. указано, что денежные средства, взысканные с дохода должника перечислять в счет погашения текущих платежей и задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов.

С данными выводами судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Зубово-Полянского района УФССП по Республике Мордовия ФИО3 ФИО1 не согласен и возражает, так как они не обоснованы, не соответствуют действительности и нарушают первоочередность удовлетворения требований по алиментам, содержащихся в исполнительном производстве №51024/15/13008-ИП от 15.03.2013 года в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа от 22.02.2013 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Административный истец ФИО1.,надлежащим образом извещенный о дне, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административный иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель ФИО3 в судебном заседании административный иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 19.12.2019 г., ссылаясь на не обоснованность требований, поскольку требования административного истца по отраженным в ходатайстве пунктам 1,2,5 удовлетворены. Требование о дальнейшем перечислении денежных средств, взысканных с должника ФИО1 в счет текущих платежей по алиментам и задолженности по алиментам с указанием на номер исполнительного производства считает не корректным, поскольку при поступлении на исполнение в ОСП по Зубово-Полянскому району исполнительного документа с аналогичной очередностью удовлетворение требований взыскателей, денежные средства должны быть распределены в соответствии с требованиями части 3 статьи 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Считает не обоснованными доводы административного истца и его представителя в части не сообщения в ответе на ходатайство сведений о том, куда перечислялись списанные с банковского счета денежные средства ФИО1, поскольку 24.09.2019 года представителю ФИО2 на основании его заявления были предоставлены для ознакомления без ограничения во времени все имеющиеся материалы исполнительных производств, в которых отражены движения денежных средств по всем исполнительным документам в отношении должника ФИО1 В целях удовлетворения пункта 3 ходатайства, 12 декабря 2019 г. судебным приставом-исполнителем были направлены заявителю сведения о поступлении на депозитный счет ОСП по Зубово-Полянскому району и распределении денежных средств, указанных в приложенных к ходатайству историях операций по дебетовой карте с расчетного счета должника ФИО1 №, открытого в отделении ПАС Сбербанк России за период с 2013 г. по настоящее время. Таким образом, не отраженные в ответе на ходатайство сведения о движении денежных средств, ФИО2 были предоставлены ранее в виде выписок с депозитного счета отдела по каждому исполнительному производству в отношении ФИО1 и повторно 12.12.2019 г. в дополнение к ходатайству были направлены в виде таблицы сведения о движении денежных средств, указанных в ходатайстве. Суммы, списанные с вышеуказанного счета, которые не отражены судебным приставом-исполнителем в ответе на ходатайство, не поступали на депозитный счет отдела. Сведения о движении денежных средств по банковскому счету владельцу счета следует затребовать у банка, в котором открыт счет.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО4 считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению требований административного истца по тем же основаниям, изложенным судебным приставом-исполнителем ФИО3

Заинтересованное лицо ФИО6 просит рассмотреть требование по усмотрению суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Принципами судопроизводства, закрепленными в статьями 8 и 9 КАС РФ, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон. Эти принципы реализуются через соблюдение требований закона всеми участниками судебного процесса.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 13 Федерального закона « О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу требований статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», усматривающей рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве:

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (п.1). 

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (п.2).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов ( п.3).

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство ( п.4).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства ( п.5).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом(п.6).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п.7)..

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП по Республике Мордовия находятся исполнительные производства: №-ИП от 15.03.2013 года в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа от 22.02.2013, выданного мировым судьей судебного участка №1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода. 

Также в Отделе судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП по Республике Мордовия находятся исполнительные производства №№9120/16/13008-ИП, 48169/15/13008-ИП, 23975/13/08/13, 10594/19/13008-ИП о взыскании задолженности по иным исполнительным производствам.

14.10.2019 г. представителем должника ФИО1 по доверенности – ФИО2 в Отдел судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП по Республике Мордовия направлено заявление (ходатайство) (далее ходатайство)..

Согласно указанному ходатайству от 14.10.2019 г. ФИО1 просил Отдел судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП по Республике Мордовия: 

1. Отменить или внести изменения в постановления о расчете задолженности по алиментам за следующие периоды: с 18.01.2018 г. по 30.07.2018 г., с 03.09.2018 г. по 31.12.2018 г.; 

2. Произвести расчет задолженности исходя из заработной платы ФИО1 за следующие периоды: с 18.01.2018 г. по 30.07.2018 г., с 03.09.2018 г. по 31.12.2018г. на основании Справок о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год, выданных работодателями ООО «Охранная организация «Аванпост» и ООО «ОО «Набат Вэлл»; 

3. Сообщить, куда перечислялись указанные по тексту списанные (взысканные) денежные средства с моего банковского счета, и в каком исполнительном производстве они были отражены; 

4. Производить расчет задолженности по алиментам за период с 2015 г. по настоящее время исходя из дохода ФИО1, получаемого в виде ежемесячного пенсионного пособия ветерана войны, иных доходов у ФИО1 не имеется. 

5. В дальнейшем перечислять взыскиваемые судебным приставом-исполнителем денежные средства с ФИО1 в счет погашения задолженности по алиментам по исполнительному производству №51024/15/13008-ИП.

Указанное ходатайство от 14.10.2019 г. ФИО1 рассмотрено и судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Зубово-Полянского района УФССП по Республике Мордовия ФИО3 и вынесено Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 01.11.2019 г.

Согласно Постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 01.11.2019 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Зубово-Полянского района УФССП по Республике Мордовия ФИО3 заявление (ходатайство) ФИО1 удовлетворено в части, судебный пристав постановил: 

1. Произвести расчет задолженности за периоды работы должника в ООО «Охранная организация Аванпост» и ООО «ОО ФИО7» из ходя из дохода должника, в случае подтверждения сведений о доходах должника, отраженных в представленных копиях справок 2 НДФЛ, ответом Пенсионного Фонда РФ; 

2. Денежные средства, взысканные с дохода должника перечислять в счет погашения текущих платежей и задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов. 

3. В удовлетворении заявления (ходатайства в части) производить расчет задолженности в период с 2015 г. по настоящее время исходя из дохода ФИО1, получаемого в виде ежемесячного пенсионного пособия ветерана войны отказать.

Из вышеприведенного постановления следует, что судебным приставом-исполнителем удовлетворены требования административного истца, заявленные в пунктах 1,2,5 его ходатайства.

Административный истец и его представитель ФИО2 утверждают, что по пункту 3 ходатайства с просьбой сообщить, куда перечислялись указанные по тексту списанные (взысканные) денежные средства с банковского счета ФИО1, и в каком исполнительном производстве они были отражены, удовлетворено не в полном объеме. 

Суд находит в данной части доводы истца и его представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в постановлении судебного пристава-исполнителя не отражены сведения о движении денежных средств, списанных с банковского счета должника ФИО1, которые указаны в ходатайстве от 14.10.2019 года. А следовательно, усматривается нарушение требований ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 ФЗ от 02.10.2007 г.( с учетом изм. от 05.04.2013 г. № 49-ФЗ), которые подлежат устранению.

Суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению требования административного истца и его представителя в части понуждения судебного пристава-исполнителя ФИО3 в дальнейшем о перечислении в счет погашения задолженности по алиментам по исполнительному производству № 51024/15/13008-И взысканных судебным приставом-исполнителем всех денежных средств должника ФИО1, поскольку очередность удовлетворения требований взыскателей предусмотрено частью 3 статьи 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229 ФЗ от 02.10.2007 г., в силу которой установлена очередность удовлетворения требований взыскателей. Если взысканная с должника сумма не достаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В пункте 1 части 1 статьи 111 «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненному здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а так же требование о компенсации морального вреда.

А следовательно, заявленное требование о перечислении в дальнейшем взысканных с должника ФИО1 денежных средств именно по исполнительному производству № 51024/15/13008-ИП может привести к нарушению законных интересов иных взыскателей по исполнительному производству с той же очередностью взыскания.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Закона » Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, соразмерность, как один из важнейших принципов исполнительного производства, обеспечивает баланс прав и интересов сторон.

В соответствии с этим принципом принудительные меры, в том числе принимаемые судебным приставом-исполнителем по возмещению понесенных в связи с исполнением расходов, не должны неоправданно посягать на права должника и третьих лиц. Недопустимо применение несоразмерных и недобросовестных мер.

Иное понимание законодательства допускало бы возможность причинения имущественным интересам должника ущерба, несоразмерного требованию исполнительного документа.

Суд находит правомерным отказ судебного пристава-исполнителя в удовлетворении заявления (ходатайства) в части производить расчет задолженности в период с 2015 г. по настоящее время исходя из дохода ФИО1, получаемого в виде ежемесячного пенсионного пособия ветерана войны, поскольку данное требование суд находит не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством РФ отдельным категориям граждан( компенсация проезда, приобретение лекарств и другое).

ЕДВ выплачивается в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от 12.01.1995 г. №5 «О ветеранах», получателем которой является ветеран боевых действий по своей природе не относится к доходу, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей и не может учитываться при расчете задолженности по алиментам.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, часть 2 статьи 329 АПК РФ).

Следовательно, при удовлетворении требований в части, государственная пошлина взысканию с ответчика в пользу истца не взыскивается.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы (ст.218, ст. 360 КАС РФ, ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 01.11.2019 г., получено представителем ФИО1 по доверенности - ФИО2 12 ноября 2019 г. 

Из имеющегося в административном иске (л.д.1) штампа вх. корреспонденции № 18931, в суд разрешаемое административное исковое заявление поступило 25.11.2019 г. Срок обжалования отказа ФИО1 не пропущен.

руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

административный иск ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП по Республике Мордовия ФИО3, удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП по Республике Мордовия ФИО3 не законными, не соответствующими статье 64.1 ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», выразившиеся вынесением Постановления о частичном удовлетворении заявления(ходатайства) от 01.11 2019., котором не в полном объеме рассмотрены требования должника ФИО1, а именно, не сообщены куда перечислялись указанные в заявлении(ходатайстве) от 14.10.2019 г. списанные(взысканные) денежные средства с банковского счета ФИО1, и в каком исполнительном производстве они были отражены. 

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП по Республике Мордовия ФИО3 в 10-дневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу, устранить допущенное нарушение, предоставить административному истцу ФИО1, его представителю ФИО2 сведения относительно перечисленных денежных средств, списанных с банковских счетов ФИО1, в период с января 2015 года по день обращения ФИО1 в адрес отдела судебных приставов-исполнителей по Зубово-Полянскому району УФССП России по Республике Мордовия с ходатайством от 14.10.2019 года, с указанием в каких исполнительных производствах они отражены, с предоставлением соответствующих платежных документов, подтверждающих факт поступления денежных средств за указанный период на депозитный счет ОСП по Зубово_Полянскому району и их перечисления взыскателям.

Об исполнении решения суда по делу судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району УФССП по Республике Мордовия ФИО3 необходимо сообщить в Зубово-Полянский районный суд РМ, административному истцу, его представителю ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Заявленное в административном иске требование о понуждении судебного пристава-исполнителя ОСП по Зубово-Полянскому району ФИО3 в дальнейшем все взыскиваемые судебным приставом-исполнителем денежные средства с ФИО1 перечислять в счет погашения задолженности по алиментам по исполнительному производству № 5102415/12008-ИП до полного погашения задолженности, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В.Косарева

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 г.

Судья: Н.В.Косарева

.