ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Пенза

Судья Пензенского гарнизонного военного суда Торкунов Д.М., при секретаре судебного заседания Симоновой Т.Н., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД взвода № УМВД России по г. Пензе 

<

*---*> ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-13/2017, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №,проходящего военную службу по контракту, 

<

*---*> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

25 мая 2017 года в отношении водителя ФИО1 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе составлен протокол 58 ВА № об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 в 00 часов 20 минут 25 мая 2017 года управлял незарегистрированным в установленном порядке автомобилем «

<

*---*>», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, за что ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Повторное административное правонарушение квалифицировано сотрудником полиции по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, признал полностью. При этом сообщил, что в связи с материальными трудностями транспортное средство в установленном порядке не зарегистрировано. По этой же причине имеющиеся административные штрафы за административные правонарушения, начиная с февраля 2017 года им не оплачены.

Помимо полного признания ФИО1 в совершенном административном правонарушении, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом 58 ВА № об административном правонарушении от 25 мая 2017 года; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД взвода № УМВД России по г. Пензе 

<

*---*> ФИО2 и согласующимися с данным рапортом показаниями инспектора ДПС ФИО2 в судебном заседании; копиями карточек правонарушений и постановления по делу об административном правонарушении от 7 мая 2017 года, которыми подтверждается, что 30 апреля и 7 мая 2017 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством (автомобилем «

<

*---*>», государственный регистрационный знак № регион), не зарегистрированным в установленном порядке, каждый раз к штрафу 500 руб.; копией карточки учета транспортного средства («

<

*---*>»), согласно которой регистрация указанного автомобиля прекращена 18 октября 2016 года. 

Копией удостоверения личности военнослужащего подтверждается, что ФИО1 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №.

Оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд считает их достоверными, не противоречивыми, согласующимися между собой, допустимыми и достаточными для обоснования составленного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, а поэтому кладет их в основу настоящего постановления.

Таким образом, в судебном заседании на основе исследованных доказательств достоверно установлено, что в 00 часов 20 минут 25 мая 2017 года водитель ФИО1 управлял незарегистрированным в установленном порядке автомобилем «

<

*---*>», государственный регистрационный знак № регион, за что ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, поэтому данные действия ФИО1 военный суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, т.е. как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

При определении административного наказания ФИО1 суд учитывает, что согласно административной практике данного водителя, последний в течение года, предшествующего совершению вышеназванного административного правонарушения, был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.37 (трижды) КоАП РФ в виде административных штрафов, ни один из которых до настоящего времени им не уплачен, за однородные правонарушения в области безопасности дорожного движения, т.е. является лицом, подвергнутым административному наказанию, что военный суд учитывает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие смягчающих обстоятельств, поэтому полагает возможным назначить ему по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ административное наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виделишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать своё водительское удостоверение вотдел ГИБДД УМВД России по г. Пензе, расположенный по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Торкунов