Дело № ххх

67RS0007-01-2021-000756-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года

Сафоновский районный суд 

<

адрес> 

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Сальниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов. В обоснование иска указала, что дд.мм.гггг между ней и ФИО2 был заключен брак, о чем отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области составлена запись акта о заключении брака. В период брака ими за счет совместных средств был приобретен автомобиль марки МАЗДА 3, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> стоимостью 300 000 руб. Автомобиль был зарегистрирован на ФИО2 Их с ФИО2 совместная жизнь не сложились, дд.мм.гггг брак прекращен на основании решения мирового судьи от дд.мм.гггг. Автомобиль остался во владении ФИО2 Однако половина стоимости автомобиля, как совместно нажитого имущества супругов, ответчиком ей добровольно не выплачена. В связи с этим просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов в судебном порядке, для чего передать ФИО2 в единоличную собственность автомобиль марки МАЗДА 3, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, взыскав с ФИО2 в ее пользу половину стоимости автомобиля. 

Определением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг приняты обеспечительные меры в виде запрета МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области производить любые регистрационные действия в отношении автомобиля МАЗДА 3 государственный регистрационный знак 

<

***>.

Судебным определением того же суда от дд.мм.гггг по настоящему гражданскому делу назначалась автотехническая экспертиза по оценке стоимости автомобиля по состоянию на дд.мм.гггг.

Согласно заключению эксперта № ххх от дд.мм.гггг рыночная стоимость автомобиля МАЗДА 3 – ФИО2 по состоянию на дд.мм.гггг, сходя из его нормальной и естественной эксплуатации, составляет 258 000 руб. 

В судебном заседании ФИО1 уточнила свои исковые требования, просила суд разделить совместно нажитое имущество: передать ФИО2 в единоличную собственность автомобиль МАЗДА 3 идентификационный номер № ххх, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> стоимостью 258 000 руб., взыскав с ответчика ФИО2 в свою пользу 129 000 руб. в счет половины стоимости переданного автомобиля, а также 3 780 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 132 780 руб.

В судебном заседании ФИО2 уточненный иск ФИО1 признал, о чем представил письменное заявление.

Выслушав объяснения сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов - ФИО1 и ФИО2.

Передать ФИО2 в единоличную собственность автомобиль МАЗДА 3 идентификационный номер № ххх, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> стоимостью 258 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 129 000 руб. в счет половины стоимости переданного автомобиля, 3 780 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 132 780 руб.

По вступлении настоящего судебного решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, в виде запрета МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области производить любые регистрационные действия в отношении автомобиля МАЗДА 3 государственный регистрационный знак 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _______________________ М.С. Асеев