3

Дело № 1-458/2023 (12301320052000197)

УИД: 42RS0009-01-2023-004485-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кемерово «13» июня 2023 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Захватовой О.В.,

при помощнике судьи Давтян Г.Т.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Юсупжановой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области ###» ФИО2, представившего удостоверение ### от **.**.**** и ордер ### от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.****, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женат, имеющего на иждивении сына 18 лет студента очной формы обучения, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_4 совершил преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. 

**.**.**** ФИО1, имеющий право на приобретение и хранение патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, находясь в магазине ... расположенном по адресу: ..., приобрел 25 патронов «Record» 12 калибра в одной упаковке, предназначенных для стрельбы из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, после чего **.**.**** в дневное время ФИО1, находясь в служебном гараже, расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта 25 патронов «Record» 12 калибра в одной упаковке, не имея на то законного права, в нарушение ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. ### «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», передал 25 патронов «Record» 12 калибра в одной упаковке, предназначенных для стрельбы из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия ЛИЦО_5, не имеющему право на приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку, пересылку, ношение патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, тем самым незаконно сбыл 25 патронов «Record» 12 калибра в одной упаковке, предназначенных для стрельбы из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. Согласно заключению эксперта ### «предметы, изъятые у гр. ЛИЦО_5 относятся к 25 (двадцати пяти) охотничьим патронам 12-го калибра и предназначенные для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра (### изготовлены промышленным способом».

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.

В судебном заседании подсудимый ЛИЦО_4 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. 

При ознакомлении с материалами дела ЛИЦО_4 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, добровольно после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ЛИЦО_4 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ЛИЦО_4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения стороны обвинения против рассмотрения дела в особом порядке.

ЛИЦО_4 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 87, 88), удовлетворительно и положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 92, 93), имеет благодарственное письмо, на учете в КОКПБ и КОКНД не состоит (л.д. 89, 90), социально адаптирован, занят общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на его иждивении сына студента и престарелых близких родственников с неудовлетворительным состоянием здоровья. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

ФИО1 совершил преступление, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. 

Таким образом, учитывая в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также, то обстоятельство, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы назначено быть не может, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ наказания в пределах санкции статьи в виде исправительных работ. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 у суда не имеется, так как данные положения применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, положительные характеристики и наличие благодарственного письма по месту работы, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без реального отбытия наказания и считает необходимым применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что условное осуждение, в данном случае, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 65) и полагает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 (пяти) процентов. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 встать на учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в последующем – отменить. 

По вступлении приговора в законную силу определить судьбу вещественных доказательств хранящихся в материалах настоящего уголовного дела: копию протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от **.**.****, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: О.В. Захватова