дело № 5-462/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 10 июля 2018 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, 

потерпевшей П.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, находящейся в декретном отпуске,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 07 июня 2018 г. в 12 час. 00 мин. на автодороге Краснодар-Кропоткин 58 км. + 500 м., управляя автомобилем ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак №, в нарушение 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю Кенворт Т2000, государственный регистрационный знак № под управлением С.В.И., движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21065 П.Т.А. был причинен легкий вред здоровью, автомобилю Кенворт Т2000 причинены механические повреждения.

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал и пояснил, что глубоко раскаивается в содеянном.

Потерпевшая П.Т.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является её мужем. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью. Претензий к нему она не имеет, просит строго не наказывать, так как он возместил причиненный ей моральный вред.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия С.В.И., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1, кроме его пояснений, подтверждается пояснениями потерпевшей П.Т.А., а также имеющимися в деле письменными доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 07.06.2018 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1, П.Т.А. и С.В.И., справкой № МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района, протоколом об административном правонарушении № от 16.06.2018 г., заключением судебно-медицинского эксперта № от 15.06.2018 г., согласно которому П.Т.А. обратилась за медицинской помощью в МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района 07.06.2018 г. у него диагностированы: «ушибленная рана теменной области, ссадина правого плеча, поясничной области справа», такие повреждения образуются в результате воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обычном клиническом течении влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение. 

Судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, наличие на малолетнего ребенка.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. 

В связи с этим на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому следует назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Усть-Лабинскому району)

ИНН получателя: 2356013704,

Счет: 40101810300000010013,

БИК банка получателя 040349001,

ОКТМО: 03657000,

КБК: 18811630020016000140 

идентификатор (УИН) №.

Судья подпись

копия верна: судья Слесаренко А.Д.