УИН 61RS0061-01-2021-000523-60

Дело № 2-398/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» июля 2021 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Самойловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, третье лицо нотариус Шолоховского нотариального округа Ростовской области ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору №(номер) от 07.08.2017, за счет наследственного имущества М., судебных расходов по оплате государственной пошлины 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с иском к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в исковом заявлении, что 07.08.2017 ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор (номер) с М. о предоставлении потребительского кредита в сумме 94000,00 рублей на срок 27 месяцев под 18,3 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.09.2018 по 23.03.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 84 238,00 руб., в том числе: просроченные проценты - 27 321,55 рублей; просроченный основной долг - 56 916,45 рублей. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества М. задолженность по кредитному договору (номер) в размере 84238 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2727,14 рублей. 

Определением Шолоховского районного суда от 13.05.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика ФИО1 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовый конверт возвращен суду с отметкой «Истек срок хранения». 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо нотариус Шолоховского нотариального округа Ростовской области ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие. 

В связи с изложенным дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела приход к следующему выводу.

07.08.2017 ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор (номер) с М. о предоставлении потребительского кредита в сумме 94000,00 рублей на срок 27 месяцев под 18,3 % годовых. 

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.09.2018 по 23.03.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 84 238,00 руб., в том числе: просроченные проценты - 27 321,55 рублей; просроченный основной долг - 56 916,45 рублей.

07.08.2018 М. умерла. 

Согласно сведений нотариуса Шолоховского нотариального округа Ростовской области ФИО3, в его производстве имеется наследственное дело (номер) открытое к имуществу М. 

С заявлением о принятии наследства 14.08.2018 обратилась дочь М. – ФИО1

14.08.2018 супруг М.- М. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. 

Наследственное дело не окончено. 

Из представленной в материалы документов из наследственного дела, следует что имеется наследственная масса в виде денежных средств в сумме 3759 рублей 35 копеек на расчетном счете в подразделении (номер) ПАО Сбербанк № (номер) .8(дата).0010964.

Какого-либо иного имущества за М. не установлено. 

21.06.2021 Шолоховским районным судом рассмотрено гражданское дело (номер) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, третье лицо – нотариус Шолоховского нотариального округа Ростовской области ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Решением Шолоховского районного суда с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору (номер) от 15.08.2014 в пределах стоимости наследственного имущества. 

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Более того, согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Виду того, что стоимости наследственного имущества М. недостаточно для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от 07.08.2017, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО1, третье лицо нотариус Шолоховского нотариального округа Ростовской области ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от 07.08.2017, за счет наследственного имущества М., судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шолоховский районный суд.

Судья- Л.А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2021.