66RS0015-01-2025-000393-14 

Гражданское дело № 2-522/2025 

Мотивированное 

решение

составлено 24.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Дом.РФ» (АО «Дом.РФ», ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерное общество «Дом.РФ» (АО «Дом.РФ», ИНН 

<

***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата*, вступившим в законную силу *Дата*, по гражданскому делу *Номер* по иску АО «Дом.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, исковые требования удовлетворены: расторгнут кредитный договор от *Дата* *Номер*, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, с ФИО1 в пользу АО «Дом.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* (включительно) в размере 1 309 431,61 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 747,16 рублей, а также обращено взыскание путем продажи на публичных торгах на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, с кадастровым номером: *Номер*, установлена начальная продажная стоимость в размере 1 175 023,80 рубля, с указанием, что вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства должны быть направлены на погашение задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины (далее – гражданское дело *Номер*), решение суда исполнено *Дата*.

Истец АО «Дом.РФ» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по просроченным процентам по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с *Дата* по *Дата* в размере 344 368,48 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 11 109,21 рублей /л.д.4-5/.

Представитель истца АО «Дом.РФ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 5, 11/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила /л.д.11 об./.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата*, вступившим в законную силу *Дата*, по гражданскому делу *Номер*, исковые требования удовлетворены: расторгнут кредитный договор от *Дата* *Номер*, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, с ФИО1 в пользу АО «Дом.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* (включительно) в размере 1 309 431,61 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 747,16 рублей, а также обращено взыскание путем продажи на публичных торгах на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, с кадастровым номером: *Номер*, установлена начальная продажная стоимость в размере 1 175 023,80 рубля, с указанием, что вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства должны быть направлены на погашение задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины /л.д. 13- CD/.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с *Дата* (с даты взыскания процентов по решению суда) по *Дата* (исполнение решения суда) в размере 344 368,48 рублей.

По общему правилу, установленному п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

В п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст.ст. 622, 689, п.1 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона и акта их толкования, расторжение договора означает прекращение обязанности должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора, однако, не освобождает должника от исполнения тех обязательств, которые обеспечивают исполнение уже наступивших обязанностей по возврату имущества и которые сохраняются до полного исполнения этих обязанностей. Применительно к правоотношениям займа (кредита), с расторжением договора заемщик до момента фактического возврата суммы займа не освобождается от исполнения обязательств по уплате процентов и штрафных санкций на не возвращенную сумму долга.

По решению суда по гражданскому делу *Номер* взыскана задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* (включительно), решение суда исполнено *Дата*, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по просроченным процентам по кредитному договору от *Дата* *Номер*, за период с *Дата* по *Дата* в размере 344 368,48 рублей /л.д. 13- CD/.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета /л.д. 13- CD/.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 109,21 рублей /л.д. 6,6 об./.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дом.РФ» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу Акционерного общества «Дом.РФ» (ИНН 

<

***>) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному между ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) и ФИО1 (ИНН *Номер*), за период с *Дата* по *Дата* в размере 344 368,48 рублей, а также государственную пошлину в размере 11 109,21 рублей, а всего взыскать 355 477 (Триста пятьдесят пять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 69 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская