РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Швецовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2017 по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности произвести технологическое присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности произвести технологическое присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки в размере 610,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 250000 рублей, штрафа, указав, что 25.11. 2013 года между ФИО1 и ОАО «ИЭСК» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с данным договором, ОАО «ИЭСК» обязалось произвести технологическое присоединение к электрическим сетям - жилой дом, расположенный по адресу: ...,... Услуги по договору истцом были оплачены в полном объеме 03.12.2013г., что подтверждается квитанцией на сумму 550 рублей. В соответствии с п. 11 Приложения № к договору (технические условия), истец выполнил возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, о чем ** уведомила сетевую организацию. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению, не проверил правильность выполнения истцом мероприятий предусмотренных техническими условиями тем самым не выполнил свои обязательства по договору (п.5, п.6.1,п.6.2). Истец так же неоднократно обращался к ответчику с просьбой выполнить свою часть договора, и подключить жилой дом к электрическим сетям. Ответчик отвечал, что не может исполнить свои обязанности по договору в связи с отсутствием у него источника финансирования мероприятий необходимых для выполнения технических условий. Договором предусмотрена ответственность сторон за не исполнение обязательств (п. 19). В соответствии с п. 16 правил, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, предусмотрена выплата неустойки пострадавшей стороне в размере 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора. Таким образом, ответчик за нарушение сроков исполнения обязательств, ответчик должен выплатить истцу неустойку в размере 610,5 руб. В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит компенсацию морального вреда, причиненного потребителю при нарушении срока исполнении услуги. На протяжении более трех лет, не имеет возможности проживать в принадлежащем ей доме, не может в полном объеме осуществлять заранее запланированные строительные работы, производила вынужденные расходы по оплате коммунальных услуг за жилье. Считает, что неправомерными действиями ответчика причинен моральный вред ее здоровью, выразившийся в плохом самочувствии, повышении давления, обострении хронических заболеваний, плохом сне, стала нервная, раздражительная. Причиненный моральный вред оценивает в размере 250000 руб.

В судебное заседание истица не явилась, извещена судом надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила письменные возражения, которые полностью поддержала в судебном заседании. 

Представитель третьего лица Иркутское УФАС России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ** между ФИО1 и ОАО «ИЭСК» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с данным договором, ОАО «ИЭСК» обязалось произвести технологическое присоединение к электрическим сетям - жилой дом, расположенный по адресу: ...,... 

По договору истец оплатил 03.12.2013г. услуги ответчика, что подтверждается квитанцией на сумму 550 рублей.

Согласно п.1 указанного договора сетевая организация взяла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальной мощностью о,25 кВт, третьей категории надежности, с классом напряжения электрических сетей 380В, для электроснабжения жилого дома истца, расположенного по адресу: ... 

Пунктом 3 дополнительного соглашения № от 15.08.2016г., заключенного между истцом и ответчиком к договору №, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 30.12.2016г. 

** между ОАО «ИЭСК» и ФИО1 подписан акт об осуществлении технологического присоединения №, который является документом, подтверждающим фактическое подключение к электрическим сетям.

Таким образом, в настоящее время обязательства сторон по спорному договору № от 25.11.2013г., в редакции дополнительного соглашения № от 15.08.2016г., исполнены полностью, в связи с чем, оснований на день вынесения решения для удовлетворения требований в части возложения обязанности произвести технологическое присоединения к электрическим сетям, не имеется.

В соответствии с п.18 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от **, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, предусмотрена выплата неустойки пострадавшей стороне в размере 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик за нарушение сроков исполнения обязательств, должен выплатить истцу неустойку. 

Истица просит взыскать с ответчика неустойку за период с ** по ** в размере 610,50 рублей.

Суд, проверив расчет размера неустойки истца, находит его неверным. 

Пунктом 3 дополнительного соглашения № от 15.08.2016г., заключенного к договору № 1568 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до 30.12.2016г., таким образом, учитывая данные обстоятельства, ответственность сторон за неисполнение обязательств, при их невыполнении может наступать только после окончания срока выполнения мероприятий, т.е. с **.

Таким образом, размер неустойки составляет за период с ** по ** (день, указанный в иске истицей) в размере 7 рублей 04 копеек (550 рублей х 0,014 х 11 дней=7,04 рублей). 

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 603 рублей 46 копеек, удовлетворению не подлежат. 

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.Суд с учетом степени вины причинителя вреда, характера спорных правоотношений, негативных последствий для истца ввиду неисполнения обязательств ответчиком в установленный срок, с учетом разумности и справедливости, находит возможным, взыскать с ответчика в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда, неустойки должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Учитывая, что ответчик в установленный в договоре срок не исполнил законные требования истца, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 503 рублей 52 копеек ((7,04 руб.+1000 руб.) : 2 = 503,52 руб.), как в пользу потребителя.

В силу ст.103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде госпошлины в соответствующий доход в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности произвести технологическое присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично.

Взыскать Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО1 неустойку в размере 7 рублей 04 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 503 рублей 52 копеек, всего на сумму 1510 рублей 56 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности произвести технологическое присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки в размере 603 рублей 46 копеек - отказать.

Взыскать Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» расходы по уплате госпошлины в соответствующий доход в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья Т....