Дело № 1-160/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 08 мая 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Загайновой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Туймазинского межрайонного прокурора Антонова А.Ю.

защитника – адвоката Халиуллиной И.Н.на основании ордера №

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

05.05.2017г. приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Штраф не уплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, т.е. систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, систематически, более двух раз (02.11.2017г., 15.12.2017г., 03.01.2018г.) предоставлял квартиру по месту своего жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>, для потребления наркотических средств наркозависимым лицам ФИО2, ФИО3 и ФИО6, которые за данную услугу предоставляли ФИО1 спиртосодержащие напитки и продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО1, предоставил квартиру по вышеуказанному адресу для изготовления и потребления наркотического средства ФИО2, который из имеющихся ингредиентов изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы и употребил путем внутривенных инъекций. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО1, предоставил квартиру по вышеуказанному адресу для изготовления и потребления наркотического средства ФИО3, которая из имеющихся ингредиентов изготовила наркотическое средство - экстракт маковой соломы и употребила путем внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО1, предоставил квартиру по вышеуказанному адресу для изготовления и потребления наркотического средства ФИО6, который из имеющихся ингредиентов изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы и употребил путем внутривенных инъекций.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицируют по ч.1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.96), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.79), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов» с 03.02.2015г. (л.д.77)

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 учитывает признание вины, тем самым активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья и наличие престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, ибо назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в частности, раскаяние в содеянном, смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным с возложением ему в период испытательного срока дополнительных обязанностей

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ст. 72-1, 82-1 УК РФ суд не находит. 

Судом установлено, что ФИО1 приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 05.05.2017г. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, согласно справки Туймазинского МО СП УФССП по РБ, уголовный штраф по состоянию на 15.02.2018г. не погашен.

Поскольку ФИО1 по данному уголовному делу осуждается к лишению свободы условно с испытательным сроком, основания для назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ суд не усматривает и считает необходимым предыдущий приговор оставить на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 ежемесячно проходить регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления, в течение одного месяца после вступлении приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от 05.05.2017г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова