Мировой судья Аникушина М.В. Дело № 12-561/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. о. Химки Московской области «19» августа 2024 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Пожарская О.И.,

при секретаре судебного заседания Пантуровой А.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – адвоката ФИО9,

представителя потерпевшей ФИО6 по доверенности – ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании жалобы защитника ФИО6 – адвоката ФИО7 и представителя ФИО6 по доверенности ФИО8 на постановление и.о. мирового судьи 108 судебного участка Химкинского судебного района Московской области – мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 108 судебного участка Химкинского судебного района Московской области – мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от 

<

дата> административное производство в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП. 

На постановление и.о. мирового судьи 108 судебного участка Химкинского судебного района Московской области – мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО2 защитником потерпевшей ФИО6 – адвокатом ФИО7 и представителем потерпевшей ФИО6 по доверенности ФИО8 принесены жалобы в которых они просят постановление отменить по доводам, изложенным в жалобах, направить дело на новое рассмотрение в мировой суд.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при таких обстоятельствах, дело рассмотрено в её отсутствие.

Защитник – адвокат ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО6 по доверенности ФИО8 доводы жалоб поддержала, просила их удовлетворить.

ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО9 просили оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобы без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям. 

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формной вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ).

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных в суд материалов об административном правонарушении следует, что факт отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установлен мировым судьей на основании исследованных в судебном заседании доказательствах, которым была дана надлежащая оценка.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности и законности прекращения административного производства в отношении ФИО1

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьей допущено не было, все использованные мировым судьёй доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке.

Доводы защитника потерпевшей ФИО6 – адвоката ФИО7, представителя потерпевшей ФИО6 ФИО8, изложенные в их жалобах, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися материалами.

При таких данных суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи от 

<

дата> правомерно производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекращено за отсутствием в действиях последнего состава правонарушения, данное постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не имеется. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 108 судебного участка Химкинского судебного района Московской области – мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобы защитника ФИО6 – адвоката ФИО7 и представителя ФИО6 по доверенности ФИО8 - без удовлетворения.

Судья Химкинского городского суда О.И. Пожарская