Гражданское дело № 2-1073/2018 г.

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

18 мая 2018 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М., 

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» обратилась в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на те обстоятельства, что 16.04.2013 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 5 000 руб. под 365 процентов годовых на срок до 29.04.2013 г. В соответствии с п.1.3 договора ФИО1 обязан был возвратить сумму займа в срок до 29.04.2013 г., однако, заемщик возврат денежных средств не произвел, а также не произвел оплату процентов в размере 46 400 руб. В связи с нарушением сроков возврата суммы займа у заемщика образовалась задолженность по оплате неустойки (пени) в размере 91 500 руб., в соответствии с п. 3.1 договора. Таким образом, по состоянию на 30.10.2015 г. задолженность ФИО1 перед ООО «КИК «Финанс» составляет 142 900 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму образовавшейся задолженности, государственную пошлину в размере 4058 руб.

Представитель ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» ФИО2 иск поддержала по заявленным в нем требованиям. 

Ответчик ФИО1, его представители против заявленных требований возражали, просили о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, и, следовательно, об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 16.04.2013 г. между ООО «КИК «Финанс» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в сумме 5 000 руб. (п.1.1 договора). Сумма займа предоставляется на срок до 29.04.2013 г. (п.1.3 договора). За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 365 % годовых, что составляет 1 % в день (п. 2.1 договора). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа или заемщик может оплатить только одни проценты, продлив себе тем самым срок займа на тот же срок. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом по настоящему делу срока исковой давности. 

Срок исполнения обязательств по спорному договору сторонами определен 29.04.2013 года, следовательно, течение срока исковой давности начинается с 30.04.2013 года. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует, понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.15 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно ч.1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. На основании абз. 2 статьи 203 названного Кодекса после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N43 от 29.09.2015г. в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании ч.1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО "КИК "Финанс" уже за истечением срока исковой давности (30.05.2016 года) обратилось в Грязинский судебный участок № 1 Грязинского судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по упомянутому договору займа с ФИО1. 30.05.2016 г. мировым судьей Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в размере 142 900 руб. 26.08.2016 г. от ФИО1 поступили возражения на судебный приказ. В соответствии со статьей 129 ГПК РФ определением от 26.08.2016 г. судебный приказ от 30.05.2016 г. был отменен.

При этом, исковое заявление ООО "КИК "Финанс" о взыскании с ФИО1 долга по договору займа от 16.04.2013 г. поступило в Грязинский городской суд Липецкой области 27.04.2017 г., то есть уже по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа от 30.05.2016 г.

В соответствии с ч.1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 по договору займа от 16.04.2013 г. долга, процентов по названному договору займа, пени, вследствие чего в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» в иске к ФИО1 о взыскании долга, процентов, пени по договору займа от 16.04.2013 года отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья О.М.Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2018 года.