Дело № 2а-124/2024

УИД: 47RS0010-01-2023-000486-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 13 февраля 2024 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой И.А., 

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №9 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по налогу,

установил:

МИФНС России №9 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по налогам:

- транспортному налогу с физических лиц: налог за 2021 года в размере 87`749 рублей и пени за период с 02 декабря 2022 года в размере 227,80 рублей;

- налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений: налог за 2019-2021 годы в размере 63`574 рубля и пени за период с 02 декабря 2022 года по 11 декабря 2022 года в размере 158,93 рубля;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог за 2019-2021 годы в размере 31`581 рублей и пени за период с 02 декабря 2022 года по 11 декабря 2022 года в размере 79,22 рублей.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что административному ответчику были начислены налоги за 2019-2021 годы, а именно транспортной налог, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу. В адрес ответчика направлялись уведомления, а также требования об уплате налога, но до настоящего времени не погашена задолженность по обязательным платежам и санкциям.

До судебного заседания от административного ответчика ФИО2 поступило заявление о согласие с исковыми требования в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.157 КАС РФ административному ответчику разъяснены и понятны.

Административный истец МИФНС №9 по Ленинградской области будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направила.

Административный ответчик ФИО2, будучи извещенным о месте и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия.

Суд, с учетом требований ст.150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствии участников процесса.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что от административного ответчика ФИО2, поступило заявление о признании административного иска, признание административным ответчиком иска о взыскании задолженности и пени по налогу не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выражено в письменном обращении к суду, которое приобщено к материалам дела, то у суда имеются основания для принятия признания административного иска и принятия решения об удовлетворении административного искового заявления МИФНС №9 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Согласно ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, что, исходя из суммы удовлетворенных требований 183`099,95 рубля, составляет 4`862 рубля.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области государственная пошлина в размере 4`862 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МИФНС №9 по Ленинградской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, задолженность по налогам:

- транспортному налогу с физических лиц: налог за 2021 года в размере 87`749 рублей и пени за период с 02 декабря 2022 года в размере 227,80 рублей;

- налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений: налог за 2019-2021 годы в размере 63`574 рубля и пени за период с 02 декабря 2022 года по 11 декабря 2022 года в размере 158,93 рубля;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог за 2019-2021 годы в размере 31`581 рублей и пени за период с 02 декабря 2022 года по 11 декабря 2022 года в размере 79,22 рублей, а всего 183`099,95 рубля.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области в размере 4`862 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья