№10-21/2018

Мировой судья Карандеева Н.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 28 июня 2018 года 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием помощника прокурора г.Мичуринска Объедковой Е.М.,

защитника - адвоката Чиликина А.В.,

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Саблина О.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Мичуринска Тамбовской области от 15 мая 2018 года, которым

ФИО1, ..., судимый:

15 января 2010 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

26 декабря 2011 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 15 января 2010 года окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 13 октября 2014 года освобожден по отбытии наказания;

22 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (неотбытое наказание - 8 месяцев лишения свободы);

05 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №1 г.Мичуринска по ч.1 ст.118, ст.264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Мичуринского городского суда от 14 августа 2017 года) к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

30 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.139 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 января 2018 года) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

11 мая 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.11.2017г.) с назначением окончательного наказания в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

осужден 15 мая 2018 года по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 22 мая 2017 года и от 05 июня 2017 года; на основании ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности с приговорами от 22.05.2017г., от 05.06.2017г., от 30.11.2017г. окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, постановлен в соответствии со ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора г.Мичуринска Саблин О.В. считает приговор мирового судьи незаконным и подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. 

Обращает внимание на то, что мировым судьей при назначении ФИО1 окончательного наказания не принято во внимание, что приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11.05.2018г., с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска от 30.11.2017г. ранее ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Тем самым, мировым судьей повторно присоединено наказание по приговору от 30.11.2017г. и соответственно необоснованно применены положения, предусмотренные ст.70 УК РФ о частичном присоединении наказания по совокупности приговоров.

Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в пункте 53 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», полагает, что окончательное наказание должно было быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем просит приговор мирового судьи от 15.05.2018г. изменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора г.Мичуринска Объедкова Е.М. апелляционное представление поддержала в полном объеме, просила приговор мирового судьи изменить по указанным в представлении основаниям.

Подсудимый ФИО1 и защитник Чиликин А.В. представление поддержали, поскольку его удовлетворение соответствует интересам ФИО1

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, своевременно и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив в судебном заседании, что его позиция об особом порядке судебного разбирательства согласована с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, в связи с чем мировой судья обоснованно посчитал возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ.

Действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства по делу, а именно: наличие малолетнего ребенка, осознание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, мировым судьей также учтены характер и степень общественной опасность содеянного ФИО1, личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признано наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Мировой судья, проанализировав все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, обоснованно пришел к выводу о том, что его исправление возможно при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ. С данными выводами мирового судьи соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона. 

На момент вынесения приговора мировым судьей ФИО1 был осужден Мичуринским городским судом Тамбовской области по приговору от 11 мая 2018 года, окончательное наказание по которому назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска от 30 ноября 2017 года. Таким образом, при назначении окончательного наказания мировой судья обязан был назначить наказание с учетом приговора от 11.05.2018г., которым решен вопрос об исполнении приговора от 30.11.2017г. 

Таким образом, апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Мичуринска Тамбовской области от 15 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на частичное присоединение с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска Тамбовской области от 30 ноября 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска от 22 мая 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Мичуринска от 05 июня 2017 года, определив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 мая 2018 года окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 29 июня 2018 года.

Председательствующий Н.В. Шатилова